Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil Lenovo ThinkPad X1 Fold 16: Desplegando el futuro
Lenovo fue uno de los primeros grandes fabricantes en lanzar un portátil plegable con el 2021 de 13 pulgadas ThinkPad X1 Fold 13. Aunque su factor "cool" era innegable, su rendimiento y ergonomía limitados hacían que el sistema pareciera más experimental que refinado. Para 2024, Lenovo tomó todo lo aprendido con el ThinkPad X1 Fold 13 para crear el aún más grande ThinkPad X1 Fold 16 de 16 pulgadas y 4:3.
Nuestra configuración de revisión viene equipada con el Core 7-1250U, pero hay otras SKU disponibles con Core i7-1260U vPro y WWAN para atraer a empresas más grandes. Todas las configuraciones utilizan la misma llamativa pantalla táctil plegable de 16,3 pulgadas 2560 x 2024.
Entre los competidores directos del ThinkPad X1 Fold 16 se incluyen el Asus Zenbook 17 Fold y el HP Spectre Foldable 17. También puede considerarse como una alternativa a la Serie Microsoft Surface Pro.
Más opiniones sobre Lenovo:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.4 % v7 (old) | 02/2024 | Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 i7-1250U, Iris Xe G7 96EUs | 1.9 kg | 8.6 mm | 16.30" | 2560x2024 | |
| 77.8 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) | 1.2 kg | 11.5 mm | 13.30" | 2048x1536 | |
| 84.5 % v7 (old) | 10/2022 | Asus Zenbook 17 Fold UX9702 i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 12.9 mm | 17.30" | 2560x1920 | |
| 88.4 % v7 (old) | 01/2023 | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 877 g | 9.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 90.3 % v7 (old) | 12/2022 | HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17.8 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 89.1 % v7 (old) | 11/2023 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Caso - Poner el libro en ThinkBook
El chasis conserva la combinación de colores negro y gris del modelo 2021, pero con un tejido añadido para darle un toque más profesional y "ejecutivo". Lo más notable es que ya no hay el antiestético hueco entre la pantalla cuando está en posición de "libro cerrado", lo que contribuye a un diseño más plano y limpio.
La rigidez del chasis también es excelente. Casi no hay flexión visible cuando se aplica presión sobre la parte trasera o la pantalla táctil o cuando se intenta girar la unidad desde sus esquinas. Podemos notar un poco de crujido audible al hacerlo, pero es lo suficientemente menor como para no ser preocupante. Ni que decir tiene que tanto el diseño visual como la rigidez de los materiales han mejorado enormemente con respecto al original.
Algunos aspectos aún podrían ser mejores. En primer lugar, abrir la tableta es más difícil de lo necesario, ya que no hay agarre a lo largo de los bordes lisos. Y en segundo lugar, el ángulo máximo de las bisagras está más cerca de los 178 o 179 grados en lugar de los 180 grados completos. Parece poca cosa, pero es una limitación lo suficientemente grande como para que el pliegue del centro se note más durante el uso.
Cuando se pliega abierta, la Lenovo se vuelve tan delgada como una tableta tradicional aunque mucho más grande y bastante más pesada con 1,3 kg. Como dispositivo Windows, sin embargo, el teclado Bluetooth incluido es vital para la operatividad ya que el sistema operativo no está tan optimizado para el tacto como Android o iOS. Así, el peso combinado de la tableta, el teclado y el soporte es en realidad tan pesado como el de un portátil completo como el Dell XPS 15.
Por sí sola, la parte de la tableta es unos 200 g más ligera que la Zenbook 17 Fold y también notablemente más pequeña y delgada. Aun así, no es tan fácil de transportar, ya que la mayoría querrá llevar también el teclado y el soporte separados.
| Tableta plegable | Teclado Bluetooth | Tapa trasera/soporte | Total |
| 1299 g | 327 g | 293 g | 1919 g |
Conectividad
Hay tres puertos USB-C en el Lenovo en comparación con sólo dos en el Zenbook 17 Fold. A cambio, sin embargo, la Lenovo carece de una toma de audio de 3,5 mm que podría molestar a algunos usuarios. No obstante, apreciamos que haya un puerto USB-C en cada lado de la tableta para adaptarse a los distintos modos y ángulos de visión del diseño plegable.
Hay que tener en cuenta que sólo dos de los tres puertos USB-C son compatibles con dispositivos Thunderbolt 4, pero cualquier puerto puede utilizarse para cargar el dispositivo o para pantallas externas.
El teclado inalámbrico también tiene un puerto USB-C, aunque sólo para cargarlo.
Comunicación
El modelo se entrega con un Intel AX211 de serie para una compatibilidad de hasta Wi-Fi 6E, mientras que el modelo 2021 estaba limitado a Wi-Fi 6. Experimentamos un rendimiento y una fiabilidad constantes cuando lo emparejamos con nuestro router de prueba Asus AXE11000.
Las SKU WWAN incluyen una ranura nano-SIM para soporte 4G.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Cámara web
El modelo luce una webcam de 5 MP con IR para compatibilidad con Windows Hello, similar a la versión original de 2021. Sin embargo, sigue sin disponer de obturador para la webcam, una extraña omisión para un producto tan caro.
Mantenimiento
Como la mayoría de las tabletas y especialmente las plegables, la ThinkPad X1 Fold 16 no está diseñada para que el usuario final pueda repararla fácilmente. No es posible actualizar la RAM y no se recomienda sustituir la SSD por riesgo de anular la garantía.
Accesorios y garantía
La caja de venta incluye un Lenovo Precision Pen 2, un teclado Bluetooth magnetizado y una cubierta trasera magnetizada que hace las veces de soporte. El teclado y el soporte en particular son vitales para la usabilidad del modelo, por lo que nos alegramos de que se incluyan de serie en lugar de como accesorios opcionales.
Se aplica la garantía limitada estándar de un año si se adquiere en EE.UU.
Dispositivos de entrada - Un poco torpes en la práctica
Teclado
La disposición y el tamaño de las teclas del teclado retroiluminado se asemejan a las del teclado del ThinkPad T14s. La respuesta y el recorrido de las teclas, sin embargo, se sienten más ligeros y cercanos a un teclado IdeaPad que a un teclado ThinkPad tradicional. Por lo tanto, si está acostumbrado a teclear en un ThinkPad, puede que aquí las teclas le resulten un poco más suaves de lo habitual.
El teclado también puede utilizarse en otros PC a través de USB, por lo que no está vinculado exclusivamente al ThinkPad X1 Fold.
Panel táctil
Mientras que el teclado es más cómodo de lo esperado, ocurre lo contrario con el clickpad. Su pequeño tamaño (11 x 5 cm) no casa bien con la gran pantalla 4:3, por lo que las entradas multitáctiles se sienten muy estrechas. Además, la respuesta al hacer clic es esponjosa y extremadamente ligera, lo que hace que la experiencia sea poco satisfactoria. Está claro que Lenovo espera que tenga preparado un ratón o que utilice la pantalla táctil siempre que sea posible en lugar del diminuto clickpad.
Pantalla - La estrella del espectáculo
La pantalla de 60 Hz es un panel OLED Sharp LJ163B1JX01 que actualmente no se encuentra en ningún otro portátil de nuestra base de datos en el momento de escribir estas líneas. El panel de alta calidad cubre DCI-P3 en su totalidad junto con las ventajas habituales de los OLED, como unos niveles de negro perfectos y unos tiempos de respuesta rápidos. Sin embargo, a diferencia de la mayoría de los demás paneles OLED, el de aquí carece de capa de cristal, por lo que es menos resistente a los daños y más irregular cuando se utiliza el lápiz óptico incluido.
El gran tamaño de 16,3 pulgadas y la amplia relación de aspecto 4:3 son aspectos destacados de la pantalla táctil plegable. No obstante, se queda un poco atrás en lo que respecta a la frecuencia de actualización, ya que portátiles como el Asus VivoBook Pro 16 ya se comercializan con opciones OLED de 120 Hz.
La compatibilidad con HDR600 convierte al ThinkPad Z1 Fold 16 en un excelente reproductor multimedia en modo tableta. Si se desactiva Windows HDR, el contenido SDR normal se limitará a unos 400 nits.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 403.4 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.98 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.64
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
96% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.51
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 Sharp LJ163B1JX01, OLED, 2560x2024, 16.3" | Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE LEN4142, OLED, 2048x1536, 13.3" | Asus Zenbook 17 Fold UX9702 BOE9C40, OLED, 2560x1920, 17.3" | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U LP129WT2-SPA6, IPS, 2880x1920, 13" | HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.5" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 ATNA40YK15-0, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 1% | -22% | -20% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 94.6 -5% | 99.9 0% | 65.6 -34% | 68.3 -32% | 99.9 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 97.7 -2% | 98.6 -1% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96 | 100 4% | 99.6 4% | 67.7 -29% | 70.2 -27% | 97 1% |
| Response Times | -121% | -6% | 3116% | -5408% | -10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.99 ? | 2.4 ? -142% | 1.12 ? -13% | 13 ? -1213% | 66.8 ? -6647% | 1.19 ? -20% |
| Response Time Black / White * | 1.04 ? | 2.8 ? -169% | 1.08 ? -4% | 19.4 ? -1765% | 44.4 ? -4169% | 1.68 ? -62% |
| PWM Frequency | 240.6 ? | 119 -51% | 240 ? 0% | 29896 ? 12326% | 363 ? 51% | |
| Screen | -67% | -15% | 25% | 11% | -24% | |
| Brightness middle | 403.4 | 239 -41% | 333 -17% | 455 13% | 369.5 -8% | 427 6% |
| Brightness | 423 | 235 -44% | 327 -23% | 453 7% | 350 -17% | 427 1% |
| Brightness Distribution | 89 | 95 7% | 95 7% | 94 6% | 87 -2% | 98 10% |
| Black Level * | 0.01 | 0.38 | 0.24 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.98 | 6.5 -118% | 3.2 -7% | 1.7 43% | 2.3 23% | 4.5 -51% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.27 | 10.3 -141% | 8.6 -101% | 3.8 11% | 4.34 -2% | 9.6 -125% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.64 | 3.4 -29% | 1.5 43% | 0.6 77% | 5 -89% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 6.5 -103% | 1.5 53% | 1.5 53% | 3.1 3% | 0.7 78% |
| Gamma | 2.51 88% | 1.79 123% | 2.21 100% | 2.17 101% | 2.1 105% | 2.2 100% |
| CCT | 6264 104% | 6221 104% | 6583 99% | 6761 96% | 6248 104% | 6470 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 91.9 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | |||||
| Contrast | 33300 | 1197 | 1540 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -63% /
-64% | -7% /
-8% | 1040% /
728% | -1806% /
-900% | -11% /
-15% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla está configurada por defecto en sRGB aunque admite colores DCI-P3. Viene decentemente calibrada respecto al estándar sRGB con unos valores medios de escala de grises y deltaE de color de sólo 3,2 y 2,98, respectivamente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.04 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.44 ms subida |  |
| ↘ 0.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.99 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.5 ms subida |  |
| ↘ 0.49 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240.6 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 240.6 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 240.6 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La modulación por ancho de pulso o parpadeo está presente a 240 Hz en todos los niveles de brillo, de forma muy similar al Zenbook 17 Fold.
La visibilidad en exteriores es decente a la sombra, pero mediocre en condiciones de mayor luminosidad o bajo la luz directa del sol. Con 400 nits, la pantalla es aproximadamente un 30 por ciento más tenue que la del iPad Pro 11. El deslumbramiento está casi siempre presente.
Los ángulos de visión OLED siempre han sido muy amplios, pero se ponen a prueba en el ThinkPad X1 Fold. Más concretamente, la mitad inferior de la pantalla cuando está en modo portátil sufre una notable degradación del brillo y del color, ya que se encuentra en un ángulo mucho más amplio en relación con los ojos del usuario. Las diferencias no son suficientes para que los textos o las páginas web resulten ilegibles, pero le convendrá mantener los contenidos sensibles al color, como los editores de imágenes y los vídeos, en la mitad superior de la pantalla para obtener los colores más precisos.
Rendimiento - Bueno pero no excelente
Condiciones de prueba
Pusimos Windows en modo Rendimiento antes de ejecutar los puntos de referencia que se muestran a continuación. Los perfiles de energía Lenovo Commercial Advantage se sincronizan con Windows para agilizar el número de ajustes para el usuario final.
Procesador
Una de las principales críticas sobre el modelo anterior de 13 pulgadas era su extraordinariamente lento 7 W Core i5-L16G7 CPU. Afortunadamente, Lenovo ha escuchado las quejas y ha equipado la versión de 16 pulgadas con una CPU de la serie U de 9 W en su lugar. A pesar de ello, el Core i7-1250U aquí ya está dos generaciones por detrás y no ha envejecido muy bien cuando se compara incluso con CPU Ryzen de gama media como el Ryzen 5 7530U. Ciertamente es más rápido que el Core i5-L16G7 por márgenes muy amplios, pero no es ni de lejos tan rápido como la mayoría de los portátiles tradicionales de 15 o 16 pulgadas y sigue estando por detrás del Microsoft Surface Pro 9.
El enfoque de refrigeración pasiva también afecta al rendimiento. Al ejecutar CineBench R15 xT en un bucle, por ejemplo, nuestra puntuación inicial de 1085 puntos caería a 820 puntos después de 2 o 3 bucles, lo que representa una caída del rendimiento del 25 por ciento con el tiempo. Esto demuestra que el ThinkPad X1 Fold 16 es mejor en ráfagas cortas, ya que las cargas más largas y exigentes podrían empezar a estrangular la CPU.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Average Intel Core i7-1250U () | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Average Intel Core i7-1250U () | |
| HP Envy x360 15-fh0077ng | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Average Intel Core i7-1250U (5093 - 7187, n=3) | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Average Intel Core i7-1250U (3617 - 4347, n=3) | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Average Intel Core i7-1250U (2687 - 3755, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Average Intel Core i7-1250U (31653 - 36020, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son casi 2,5 veces superiores de media en comparación con el modelo de 13 pulgadas, lo que representa una mejora significativa del rendimiento. El delta es lo suficientemente amplio como para que los usuarios puedan sentir la diferencia de velocidad cuando simplemente navegan por Windows, inician aplicaciones o cambian entre pestañas del navegador. La experiencia general del usuario es, por tanto, más cercana a la de un portátil normal y mucho más fluida para los multitarea de lo que nunca fue el modelo original de 13 pulgadas.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Average Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5168 - 5207, n=2) | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Average Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10517 - 10742, n=2) | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Average Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6685 - 7062, n=2) | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Average Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5052 - 5330, n=2) | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Average Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1338 - 1361, n=2) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Average Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1333 - 1345, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Average Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1400 - 1461, n=2) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Average Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1140 - 1180, n=2) | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Average Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (265 - 267, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Average Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (228 - 229, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Average Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (577 - 587, n=2) | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 5168 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Average Intel Core i7-1250U (54484 - 61468, n=3) | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
| Average Intel Core i7-1250U (89.3 - 145.7, n=3) | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela tanto problemas de DPC como 3 fotogramas caídos al reproducir vídeo 4K a 60 FPS. Lo primero no es anormal, pero esperamos cero fotogramas caídos de un sistema que se ejecuta en una CPU Core i7 serie U.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 | |
| Asus Zenbook 17 Fold UX9702 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad se envía con un disco duro de 512 GB Western Digital SN740 SDDQMQD PCIe4 x4 NVMe SSD para velocidades de lectura y escritura secuenciales cercanas a 5000 MB/s y 3200 MB/s, respectivamente. La pequeña unidad M.2 2242 no mostró problemas de estrangulamiento del rendimiento cuando se sometió a estrés con DiskSpd durante varios minutos.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento gráfico vuelve a ser entre 2 y 3 veces más rápido que el UHD Graphics solución del antiguo ThinkPad Fold de 13 pulgadas. Sin embargo, se queda atrás en comparación con los portátiles con la misma solución integrada Iris Xe 96 EUs en una media de entre el 15 y el 20 por ciento. El déficit se debe probablemente al diseño sin ventilador y al rendimiento generalmente más lento de la CPU.
El rendimiento general no se reduce significativamente si se ejecuta en modo equilibrado o incluso con batería, como muestra nuestra tabla de resultados Fire Strike que figura a continuación.
| Perfil de potencia | Puntuación de gráficos | Puntuación física | Puntuación combinada |
| Modo Rendimiento | 4186 | 16399 | 1579 |
| Modo Equilibrado | 4195 | 16489 | 1582 |
| Batería | 4139 | 16246 | 1572 |
| 3DMark 11 Performance | 5300 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14047 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3973 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1361 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1280x720 Low Preset (FSR off) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (21.4 - 37.3, n=12) | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
El rendimiento al ralentí en Witcher 3 en ajustes bajos empezaba bien con unos estables 75 FPS, pero esto caía al cabo de unos minutos con frecuencias de cuadro fluctuantes que oscilaban entre los 50 FPS y los 70 FPS. La inestabilidad se debía a la fluctuación de las frecuencias de reloj de la GPU, como se detalla en nuestra sección Pruebas de estrés más adelante. En comparación, la mayoría de los portátiles con gráficos Iris Xe integrados mostrarían cifras de rendimiento más estables a lo largo del tiempo. El comportamiento fluctuante demuestra que el ThinkPad X1 Fold 16 no fue diseñado para ejecutar la mayoría de los juegos de forma nativa.
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 71.4 | 66.4 | 19.2 | 8.01 |
| The Witcher 3 (2015) | 75.3 | 47.7 | 25.8 | 11.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 89.8 | 69 | 55.3 | 41.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 33.2 | 18.5 | 15.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.7 | 32 | 28.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 27 | 18 | 16 | 15 |
| Strange Brigade (2018) | 70.2 | 31.5 | 24.1 | 19 |
| F1 22 (2022) | 34.8 | 28 | 22 | 16.1 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 13.1 |
Emisiones - ¡Sin ventiladores!
Ruido del sistema
Una característica definitoria del ThinkPad X1 Fold 16 es su diseño sin ventilador en comparación con el Zenbook 17 Fold refrigerado por ventilador, Surface Pro 9o el ThinkPad X1 Fold original de 13 pulgadas. Tampoco notamos ningún ruido electrónico en nuestra unidad de prueba para una experiencia de usuario completamente silenciosa. El aspecto sin ventilador entra en juego cuando se ejecutan cargas más exigentes, ya que los ventiladores de los modelos mencionados de Asus o Microsoft pueden alcanzar más de 40 dB(A) cada uno.
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 Iris Xe G7 96EUs, i7-1250U, WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G | Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Asus Zenbook 17 Fold UX9702 Iris Xe G7 80EUs, i7-1250U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 Iris Xe G7 96EUs, i7-1370P, WDC PC SN810 2TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | ||||||
| off / environment * | 25.1 | 23.4 | 24.3 | 24.6 | 23.3 | |
| Idle Minimum * | 25.1 | 24.3 | 24.3 | 24.6 | 23.3 | |
| Idle Average * | 25.1 | 24.3 | 24.3 | 24.6 | 23.3 | |
| Idle Maximum * | 25.1 | 24.3 | 24.3 | 24.6 | 23.3 | |
| Load Average * | 25.1 | 27.9 | 37.9 | 27.8 | 35.9 | |
| Load Maximum * | 26.8 | 43.4 | 41.8 | 33.4 | 40.9 | |
| Witcher 3 ultra * | 43.4 | 39.6 | 33.4 | 41 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie cuando se orienta en modo vertical son mucho más cálidas en la mitad superior que en la inferior debido a la colocación de la placa base al igual que en el Zenbook 17 plegable. Los puntos calientes en la parte delantera y trasera pueden alcanzar hasta 43 C en cada lado como se muestra en los mapas de temperatura a continuación. Quizás por casualidad, el Zenbook 17 Fold y el Surface Pro 9 también alcanzarían valores máximos similares en condiciones parecidas. Los puntos calientes se encuentran hacia el centro de la pantalla, por lo que los bordes nunca resultan incómodos de manejar cuando se está en modo tableta.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.2 °C / 79 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.6 °C / 81.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+0.5 °C / 0.9 F).
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) | Asus Zenbook 17 Fold UX9702 Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | 0% | 1% | 16% | -11% | |
| Maximum Upper Side * | 41.6 | 45.1 -8% | 44.5 -7% | 44.6 -7% | 32.8 21% | 42.2 -1% |
| Maximum Bottom * | 44.8 | 39.8 11% | 41.8 7% | 45.9 -2% | 33.4 25% | 43.8 2% |
| Idle Upper Side * | 27.2 | 33 -21% | 28.9 -6% | 24.8 9% | 24.6 10% | 32 -18% |
| Idle Bottom * | 26.4 | 29.2 -11% | 24.7 6% | 25.3 4% | 24.6 7% | 33.7 -28% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de estrés
Cuando se estresaba bajo Prime95, la CPU aumentaba a 2,6 GHz y 29 W hasta que la temperatura del núcleo alcanzaba los 89 C uno o dos minutos después. A partir de entonces, caería y finalmente se estabilizaría a 2 GHz y 17 W para mantener una temperatura del núcleo más fría de 75 C. El limitado potencial Turbo Boost es de esperar de un diseño sin ventilador y los resultados reflejan nuestros hallazgos CineBench anteriores.
Cuando se ejecuta Witcher 3 para representar cargas exigentes del mundo real, la GPU ciclaría entre 650 y 950 MHz, lo que se correlaciona con las velocidades de fotogramas cíclicas mencionadas anteriormente.
| Reloj dela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 41 |
| Prime95 Stress | 2.0 | -- | 75 |
| Estrés Prime95+ FurMark | 0,8 - 1,0 | 500 - 750 | 62 - 65 |
| Witcher 3 Tensión | 0,8 | 650 - 950 | 61 |
Altavoces
El modelo integra tres altavoces de 2 W en comparación con los sólo dos de la mayoría de otros portátiles y tabletas. Aunque la calidad de audio es respetable para su tamaño, nos hubiera gustado que los altavoces hubieran sido un poco más potentes. Los altavoces del Dragonfly Folio 13.5 G3por ejemplo, alcanzan un máximo de más de 88 dB(A) en comparación con los 82 dB(A) de nuestro Lenovo.
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Un gran OLED implica un gran consumo
Consumo de energía
En general, el consumo de energía está en línea con el de los portátiles tradicionales. Aunque el diseño sin ventilador ahorra energía, la gran y exigente pantalla táctil OLED anula el ahorro potencial. Por ejemplo, en ralentí en una pantalla blanca brillante (como una página web o una página de Word) en el brillo máximo consumiría 22 W en el ThinkPad X1 Fold en comparación con sólo 11 W o 10 W en el Microsoft Surface Pro 9 basado en IPS o el HP Elite Dragonfly Folio.
Ejecutar cargas más altas como Witcher 3 demandaría tanta energía como en los modelos mencionados de Microsoft o HP. Sin embargo, el consumo en nuestro ThinkPad X1 Fold 16 eventualmente ciclaría entre 30 W y 40 W después de sólo unos minutos en la prueba al igual que las tasas de reloj de GPU cíclicas mencionadas anteriormente.
Somos capaces de registrar un consumo máximo temporal de 64 W desde el pequeño (~8,8 x 5 x 2,3 cm) adaptador USB-C AC de 65 W cuando la CPU y la GPU están al 100% de utilización.
| Off / Standby |   0.34 / 0.66 Watt |
| Ocioso |  5.2 / 6.7 / 22 Watt |
| Carga |
36.9 / 63.3 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 i7-1250U, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G, OLED, 2560x2024, 16.3" | Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, OLED, 2048x1536, 13.3" | Asus Zenbook 17 Fold UX9702 i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2560x1920, 17.3" | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2880x1920, 13" | HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN810 2TB, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 24% | -9% | -4% | 18% | -3% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 7.2 -38% | 7.6 -46% | 5.1 2% | 3.4 35% | 7 -35% |
| Idle Average * | 6.7 | 7.5 -12% | 12.3 -84% | 9.8 -46% | 4.9 27% | 7.9 -18% |
| Idle Maximum * | 22 | 7.7 65% | 12.9 41% | 11.3 49% | 9.3 58% | 8.1 63% |
| Load Average * | 36.9 | 20.5 44% | 35.2 5% | 47.5 -29% | 41.9 -14% | 40.5 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 38.7 | 30.4 21% | 36 7% | 36.4 6% | 43 -11% | |
| Load Maximum * | 63.3 | 24.8 61% | 56.6 11% | 68.5 -8% | 67.5 -7% | 66 -4% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de las pilas
A diferencia del modelo 2021 de 13 pulgadas, la batería del modelo de 16 pulgadas está dividida en dos porciones (48 Wh + 16 Wh) para una mejor distribución del peso entre las mitades superior e inferior del diseño plegable. La capacidad combinada de 74 Wh es casi un 50 por ciento mayor que la batería del modelo de 13 pulgadas para ser tan grande como las baterías de muchos portátiles tradicionales.
Los tiempos de ejecución, sin embargo, son sólo la media en alrededor de 5,5 horas de navegación web en el mundo real cuando en el perfil de energía equilibrada que no es mucho más de lo que registramos en el antiguo modelo de 13 pulgadas. Por tanto, la mayor capacidad de la batería se ve compensada por la pantalla OLED más grande y exigente. Sin duda puede conseguir tiempos de ejecución más largos utilizando sólo la mitad de la pantalla en modo portátil, pero eso significaría renunciar al atractivo plegable de la pantalla táctil.
La carga desde vacío a plena capacidad tarda unas 2 horas, lo que es similar a la mayoría de los portátiles clamshell. Ambos paquetes de baterías se recargarán simultáneamente cuando se conecten a una toma de corriente.
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 i7-1250U, Iris Xe G7 96EUs, 64 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), 50 Wh | Asus Zenbook 17 Fold UX9702 i7-1250U, Iris Xe G7 80EUs, 75 Wh | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.7 Wh | HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11 21HNS54T00 i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 87% | 104% | 21% | 99% | 10% | |
| Reader / Idle | 730 | 1637 124% | ||||
| WiFi v1.3 | 329 | 315 -4% | 403 22% | 451 37% | 565 72% | 389 18% |
| Load | 79 | 219 177% | 226 186% | 82 4% | 158 100% | 80 1% |
| H.264 | 357 | 662 | 562 |
Pro
Contra
Veredicto - Muy mejorada pero con problemas ergonómicos desafiantes
El ThinkPad X1 Fold 16 es una enorme mejora con respecto al 2021 original de 13 pulgadas. Todo, desde el rendimiento hasta la calidad de construcción y el teclado, se ha mejorado hasta niveles que están más en línea con un ThinkPad clamshell tradicional. En el mejor de los casos, el ThinkPad X1 Fold 16 ofrece más espacio en pantalla y colores más profundos que un Surface Pro sin ser mucho más grande en la bolsa.
Siguen existiendo importantes retos relacionados con el diseño plegable, muchos de ellos heredados del modelo original de 2021. En primer lugar, la unidad es más pesada de lo que parece, especialmente cuando se combina con el teclado inalámbrico magnético y el pie de apoyo. En segundo lugar, las propiedades de deslizamiento de la pantalla OLED son más pegajosas y rugosas en comparación con las pantallas de cristal completamente planas del Surface Pro o de la mayoría de las tabletas. Si le gusta hacer bocetos o tomar muchas notas, la superficie poco uniforme de la pantalla plegable puede resultar molesta. Y en tercer lugar, el teclado y el pie de apoyo separados son incómodos de transportar. A esto se añade el hecho de que el teclado en modo portátil debe retirarse primero antes de poder cerrar la pantalla, a diferencia de un clamshell o convertible normal. Tampoco se recomienda viajar sin los dos accesorios, ya que ambos son esenciales para maximizar la usabilidad del X1 Fold.
La gigantesca pantalla OLED plegable es sin duda divertida de usar al principio, pero el teclado y el pie de apoyo separados y el soporte deficiente de Windows dificultan la productividad.
Otros aspectos como la duración de la batería y el limitado soporte de Windows para pantallas plegables tampoco han mejorado. El rendimiento, aunque mucho mejor que antes, sigue siendo modesto en relación con el elevado precio de venta.
Está claro que el precio de 4000 dólares es por la novedad de una pantalla táctil OLED plegable. La gran pantalla plegable puede ser útil para la reproducción multimedia en espacios reducidos como los vuelos largos, pero su productividad depende en gran medida de piezas incómodas que simplemente no pueden igualar la ergonomía de un portátil normal o convertible. Sistemas más tradicionales como el Surface Pro 9 o el ThinkPad X1 Carbon son generalmente más ligeros, más rápidos y más cómodos en la mayoría de los escenarios, aunque puedan resultar "aburridos" de usar.
Precio y disponibilidad
Lenovo ya está comercializando el ThinkPad X2 Fold 16 por 3900 USD con el Core i7-1260U habilitado para vPro.
Lenovo Thinkpad X1 Fold 16
- 02/14/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
