Review del Chuwi HeroBook 14 (Atom x5-E8000, FHD)
El fabricante chino Chuwi se especializa en computadoras portátiles, tabletas y miniportátiles de bajo costo que a menudo se venden por varios cientos de dólares menos que los ultraportátiles de gama media, al tiempo que luce diseños de chasis delgados y atractivos. El OEM es capaz de lograr esto apuntando a especificaciones más bajas que a menudo incluyen RAM soldada, almacenamiento soldado y la familia de procesadores Intel Atom o Celeron para reducir los costos tanto como sea posible. Mientras que los usuarios exigentes pueden encontrar que las esquinas reducidas son un poco demasiado, el rendimiento mediocre de los dispositivos Chuwi debería ser suficiente para el procesamiento de textos y otras tareas ligeras.
El sistema que vamos a ver hoy es el netbook Chuwi HeroBook al por menor por unos $250 USD con una pantalla FHD de 14 pulgadas, 4 GB de RAM LPDDR3, 64 GB SSD, y un poco común Atom x5-E8000 SoC. El modelo compite directamente con otros portátiles baratos de 14 pulgadas, como el Lenovo V130, HP 14, y el Acer Swift 1.
Vea la página oficial del producto para el HeroBook aquí. El modelo de 768p está actualmente en Amazon por $200.
Más reviews Chuwi:
- Chuwi HiPad
- Chuwi LapBook SE
- Chuwi GBox
- Chuwi LapBook Air 14.1
- Chuwi Hi9 Plus
Carcasa
El chasis es casi idéntico al LapBook Air 14.1 de dos años de antigüedad, por lo que muchos de nuestros comentarios sobre el LapBook Air 14.1 se aplican aquí. Tanto la tapa como la base de plástico son más flexibles que la mayoría de los Ultrabooks más emblemáticos, incluidas las series XPS 13, Spectre 13 y ZenBook. Sin embargo, en comparación con otros modelos de gama media o económica como el Asus VivoBook o el HP Pavilion, el Chuwi HeroBook se siente a la par en términos de rigidez. Una flexión o torsión moderada causará crujidos leves pero audibles.
La rigidez de las bisagras no es uniforme, ya que se debilita en ángulos más amplios. Sin embargo, el tambaleo no es un problema al escribir.
El tamaño y el peso no son tan diferentes de otros portátiles de 14 pulgadas a pesar de que cuestan mucho menos. Aún así, el sistema es ligeramente más grueso que muchas de las alternativas que se enumeran a continuación, incluyendo el LapBook Air 14.1.
Conectividad
Los puertos disponibles son limitados e incluso anticuados. Nuestra configuración no incluye USB Type-C y sigue dependiendo de un adaptador de CA propietario para la carga en contraste con los últimos Ultrabooks del mercado. Mientras tanto, los propietarios tendrán que invertir en un cable o adaptador mini HDMI, ya que el Herobook no integra el puerto HDMI de tamaño completo más común. Por lo demás, la posición de los puertos es excelente y está distribuida uniformemente a ambos lados del portátil.
Lector de tarjetas SD
Las velocidades de transferencia del lector de tarjetas MicroSD cargado por resorte son lentas. El traslado de 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio tarda unos 49 segundos, frente a los 6 ó 7 segundos del XPS 13.
Una tarjeta completamente insertada se coloca a ras del borde del sistema para un transporte seguro.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Chuwi HeroBook 14 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 530s-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Chuwi HeroBook 14 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
WLAN está limitada a 802.11n con Bluetooth 4.0 integrado para velocidades más lentas en más de un factor de 10 en comparación con la mayoría de los Ultrabooks. Sin embargo, no experimentamos problemas de conectividad al navegar o transmitir vídeo de 1080p.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei MateBook D 14 W50F | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng | |
| Chuwi HeroBook 14 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei MateBook D 14 W50F | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T | |
| HP Pavilion 14-ce0002ng | |
| Chuwi HeroBook 14 | |
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por 14 tornillos Philips con cuatro de ellos ocultos debajo de los pies de goma. Aunque el panel de plástico es fácil de quitar, se necesita un poco de paciencia. El único componente actualizable es la ranura M.2 para almacenamiento secundario. Las SSD, RAM y WLAN principales están soldadas a la placa.
Aunque gran parte del espacio interior está vacío, podemos apreciar el revestimiento metálico alrededor de la batería para mejorar la rigidez.
Accesorios y Garantía
No hay más extras en la caja que el cargador de CA de estilo europeo. Los usuarios en los EE.UU. pueden necesitar invertir en un adaptador.
Se aplica la garantía limitada estándar de un año. Dado que el centro de servicio Chuwi se encuentra en el extranjero, los usuarios de EE.UU. o Europa pueden tener que pagar el envío internacional si se requieren reparaciones.
Tenga en cuenta que una pegatina debe estar rota para poder retirar el panel inferior, lo que puede afectar a la garantía del fabricante. Afortunadamente, la ranura M.2 es accesible sin necesidad de romper la etiqueta.
Dispositivos de entrada
Teclado y Touchpad
El sonido de las teclas es moderadamente alto, con una retroalimentación firme y un desplazamiento poco profundo cuando se pulsa. Al mismo tiempo, sin embargo, las teclas también pueden sentirse esponjosas hacia el centro porque la superficie del teclado se flexiona fácilmente. Al presionar una tecla hacia el centro, se deprime visiblemente la superficie que la rodea en comparación con las bases de teclado más rígidas de la mayoría de los otros Ultrabooks. Se necesita acostumbrarse si viene de un teclado de escritorio.
No es de extrañar que no exista la opción de retroiluminación del teclado. Aún así, apreciamos el hecho de que las teclas son grandes, incluidas las teclas de flecha, que a menudo son de tamaño reducido en la mayoría de los otros netbooks.
El clickpad (12.5 x 8 cm) es sorprendentemente grande considerando el tamaño de la pantalla pequeña e incluso más grande que el clickpad del Dell XPS 15 (10.5 x 8.5 cm). El control del cursor responde sin saltar como cabría esperar. El deslizamiento es bueno cuando se mueve un dedo a través de la superficie lisa a velocidades medias a rápidas, pero el dedo tiende a pegarse cuando se mueve a velocidades bajas. Las teclas del ratón integradas ofrecen un recorrido poco profundo, una retroalimentación firme y un chasquido audible satisfactorio al presionarlas.
Display
Las opciones de visualización incluyen 768p o 1080p dependiendo del modelo. Nuestra unidad de prueba específica es esta última con un panel IPS InfoVision IVO057D. Este panel es inusual cuando se compara con los paneles más comunes de AU Optronics o Chi Mei porque ofrece una alta relación de contraste y un espacio de color estrecho. Por lo tanto, mientras que los niveles de negro son buenos, los colores no son tan profundos o vívidos cuando se comparan con las pantallas de la mayoría de los Ultrabooks más emblemáticos.
Quizás el mayor inconveniente de la pantalla HeroBook es su escaso brillo máximo de sólo 215 liendres en comparación con los 250 a 300 liendres de otros portátiles de bajo presupuesto. Si bien es aceptable para condiciones interiores, el bajo brillo se hace evidente cuando se está al aire libre.
Otra propiedad inusual de la pantalla es la presencia de modulación de ancho de pulso incluso cuando se está en el ajuste de brillo máximo. Los usuarios sensibles al parpadeo en pantalla pueden querer evitar el HeroBook como resultado.
El panel mate es ligeramente granuloso y, por lo tanto, el contenido de la pantalla no aparece tan nítido como en una pantalla brillante.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 213.6 cd/m²
Contraste: 1187:1 (Negro: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 5.78 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.2
ΔE Greyscale 4.6 | 0.5-98 Ø5.2
57.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.72% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.43% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2
| Chuwi HeroBook 14 InfoVision IVO057D, IPS, 14", 1920x1080 | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 14", 1920x1080 | Huawei MateBook D 14 W50F BOE0764 / TV140FHM-NH0, IPS, 14", 1920x1080 | HP Pavilion 14-ce0002ng BOE072C, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo IdeaPad 530s-14IKB AUO B140QAN02.3, IPS, 14", 2560x1440 | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 12% | 3% | 67% | 71% | |
| Display P3 Coverage | 38.43 | 39.56 3% | 43.19 12% | 39.64 3% | 65.5 70% | 66.2 72% |
| sRGB Coverage | 57.8 | 59.5 3% | 64 11% | 59.3 3% | 96.2 66% | 98.3 70% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.72 | 40.88 3% | 44.62 12% | 40.96 3% | 66.1 66% | 67.8 71% |
| Response Times | 2% | -30% | -23% | -30% | 1564% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.6 ? | 40 ? -12% | 41 ? -15% | 40 ? -12% | 58.4 ? -64% | 41 ? -15% |
| Response Time Black / White * | 32.8 ? | 28 ? 15% | 37 ? -13% | 31 ? 5% | 31.2 ? 5% | 30 ? 9% |
| PWM Frequency | 521 ? | 200 ? -62% | 200 ? -62% | 25000 ? 4698% | ||
| Screen | 12% | 1% | 1% | 24% | 24% | |
| Brightness middle | 213.6 | 251 18% | 291 36% | 239 12% | 311 46% | 291 36% |
| Brightness | 197 | 242 23% | 276 40% | 223 13% | 293 49% | 276 40% |
| Brightness Distribution | 82 | 87 6% | 85 4% | 88 7% | 85 4% | 90 10% |
| Black Level * | 0.18 | 0.25 -39% | 0.46 -156% | 0.27 -50% | 0.2 -11% | 0.27 -50% |
| Contrast | 1187 | 1004 -15% | 633 -47% | 885 -25% | 1555 31% | 1078 -9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.78 | 4.03 30% | 4.3 26% | 5.3 8% | 6 -4% | 3.86 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.89 | 7.33 63% | 10.01 50% | 10.03 50% | 11.6 42% | 8.26 58% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.2 | 4.46 -6% | 3.18 24% | 3.64 13% | 1.6 62% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.6 | 2.55 45% | 4.21 8% | 5.85 -27% | 8.7 -89% | 5.33 -16% |
| Gamma | 2 110% | 2.48 89% | 2.46 89% | 2.45 90% | 2.19 100% | 2.25 98% |
| CCT | 7481 87% | 6831 95% | 6867 95% | 7169 91% | 8426 77% | 7426 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.5 | 38 4% | 41 12% | 38 4% | 60.9 67% | 62 70% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57.5 | 59 3% | 64 11% | 59 3% | 96 67% | 98 70% |
| Media total (Programa/Opciones) | 6% /
9% | -6% /
-3% | -6% /
-3% | 20% /
25% | 553% /
322% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es estrecho, tan sólo el 58 por ciento de sRGB para indicar un panel de presupuesto. Otros portátiles baratos de 14 pulgadas, como el HP Pavilion 14 y el Huawei MateBook D, exhiben espacios de color similares a nuestro Chuwi. Los colores son notablemente más superficiales cuando se comparan con los teléfonos inteligentes convencionales o con los más caros Ultrabooks como resultado.
Otras mediciones con un espectrofotómetro X-Rite revelan una temperatura de color demasiado fría, como es típico en las pantallas de ordenadores portátiles baratos. Nuestra calibración trata esto directamente para mejorar la escala de grises y los colores generales. Sin embargo, la precisión del color sigue estando limitada en última instancia por el estrecho espacio de color. El color azul en particular está representado de forma más inexacta que los otros colores con diferencia.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.2 ms subida |  |
| ↘ 19.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 35.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 17.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 45 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 521 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 521 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 521 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es pobre en la mayoría de las condiciones, ya que la retroiluminación es relativamente tenue. Los colores se destiñen inmediatamente si bajo la luz del sol y el texto sigue siendo difícil de leer bajo la sombra. El HeroBook es un portátil para exteriores pobre a pesar de su pequeño tamaño, superposición mate y peso ligero.
Los ángulos de visión son excelentes con sólo cambios menores en el color y el contraste al ver desde ángulos obtusos. El brillo aparente disminuye notablemente para dificultar aún más el uso al aire libre cuando se trata de evitar el resplandor.
Rendimiento
Procesador
El rendimiento de la CPU es muy lento incluso para un netbook. El Atom x5-E8000 es aproximadamente un 30 por ciento más lento que el Celeron N3450 que se encuentra en el LapBook Air 14.1 de 2017 e incluso más lento que el Core m3-6Y30 y las generaciones antiguas AMD A12-9800B. Este procesador de 5 W comienza a luchar durante las cargas de multitarea ligeras.
La reproducción del contenido de 1080p60 es suave y sin hipo. La utilización de la CPU es relativamente constante, con un 60 por ciento, dependiendo de la velocidad de bits. Sin embargo, no espere realizar varias tareas a la vez durante la reproducción de vídeo, ya que el sistema se detendrá.
Vea nuestra página dedicada en el Atom x5-E8000 para más información técnica y comparaciones de referencia.
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark clasifican a nuestro Chuwi significativamente más lento que otros dispositivos basados en Celeron o Atom. Incluso el propio mini PC GBox de Chuwi con el Celeron N4100 es capaz de superar al HeroBook en más de un 50 por ciento. El lento rendimiento del sistema es muy notable durante las cargas diarias a través de largos tiempos de carga y pausas al iniciar aplicaciones o incluso al navegar entre varias pestañas.
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| Lenovo Tablet 10-20L3000KGE | |
| Chuwi HeroBook 14 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1453 puntos | |
| PCMark 10 Score | 899 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Chuwi parece tener la misma solución de 64 GB de SanDisk DF4064 en la mayoría de sus dispositivos de consumo. La SSD soldada es muy lenta, con una velocidad media de lectura secuencial de sólo 128 MB/s, en comparación con los ~500 MB/s de la mayoría de las soluciones SATA III tradicionales. Los usuarios pueden ampliar el almacenamiento añadiendo un M.2 2242 o 2280 SSD secundario. Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de puntos de referencia.
| Chuwi HeroBook 14 SanDisk DF4064 | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T SanDisk SD9SN8W256G1002 | HP Pavilion 14-ce0002ng SanDisk X600 SD9SN8W-128G | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Lenovo G510 59-406675 Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 582% | 300% | 976% | -589% | |
| Seq Read | 127.9 | 454.4 255% | 481.4 276% | 1201 839% | 103.4 -19% |
| Seq Write | 85.9 | 380.2 343% | 110.1 28% | 434.5 406% | 89.9 5% |
| 4K Read | 9.33 | 26.69 186% | 31.49 238% | 40.9 338% | 0.43 -95% |
| 4K Write | 10.77 | 51.1 374% | 62.6 481% | 90 736% | 0.32 -97% |
| 4K-64 Read | 27.59 | 369.5 1239% | 221.8 704% | 425.5 1442% | 0.7 -97% |
| 4K-64 Write | 8.6 | 136.8 1491% | 46.82 444% | 390.9 4445% | 0.34 -96% |
| Access Time Read * | 0.408 | 0.134 67% | 0.394 3% | 0.184 55% | 17.5 -4189% |
| Access Time Write * | 0.904 | 0.606 33% | 0.845 7% | 0.048 95% | 16.06 -1677% |
| Score Read | 50 | 442 784% | 301 502% | 586 1072% | 11 -78% |
| Score Write | 28 | 226 707% | 120 329% | 524 1771% | 10 -64% |
| Score Total | 105 | 898 755% | 570 443% | 1386 1220% | 26 -75% |
| Copy ISO MB/s | 59 | 339.5 475% | 135.2 129% | 310.1 426% | |
| Copy Program MB/s | 15.61 | 145 829% | 80.7 417% | 88.4 466% | |
| Copy Game MB/s | 37.2 | 265.6 614% | 111.5 200% | 166.4 347% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
El rendimiento de los gráficos es muy deficiente, como cabría esperar de un portátil con refrigeración pasiva. Incluso los títulos poco exigentes como DOTA 2 son esencialmente inutilizables. Muchos títulos de navegadores basados en Flash comienzan a tener dificultades si otros programas o pestañas se ejecutan en segundo plano.
| 3DMark 06 Standard Score | 2474 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 289 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 1457 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 7.18 | 6.23 | 1.8 |
Emisiones
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son siempre más cálidas hacia la mitad izquierda del chasis debido a la posición de la placa base en su interior. Cuando el sistema está en ralentí, el punto caliente puede llegar hasta los 28 C, frente a los 20 C de la mitad derecha del chasis. Aunque la diferencia de temperatura se nota al escribir, nunca resulta incómoda. Los usuarios no tendrán que preocuparse de bloquear accidentalmente ninguna rejilla de ventilación ya que el sistema silencioso se enfría pasivamente.
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95 para acentuar el procesador, las frecuencias de reloj eventualmente oscilan entre 1 GHz y 2 GHz con una temperatura central cíclica de 64 C y 75 C para que coincida. Si se tiene en cuenta que la frecuencia de reloj base del Atom x5-E8000 es de 1 GHz, es bueno ver que el procesador puede aumentar periódicamente hasta su máximo de 2 GHz.
El funcionamiento con batería no estrangulará la potencia de la CPU ni de la GPU. Una prueba 3DMark 11 en baterías arroja resultados muy similares a la misma prueba en la alimentación de CA.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 52 |
| Prime95 Stress | 1.0 - 2.0 | -- | 64 - 75 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.56 - 1.12 | 320 | 74 |
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.3 °C / 72 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.4 °C / 79.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+1.3 °C / 2.4 F).
Altavoces
El audio es deficiente, con la calidad de las "latas de conserva", común entre muchos portátiles pequeños y netbooks baratos. Las medidas de nuestros micrófonos revelan un balanceo de aproximadamente 1.5 KHz para sugerir una reproducción de bajos muy pobre. Aunque son relativamente altos y suficientes para el chat de voz, se recomiendan los auriculares para la reproducción multimedia.
Chuwi HeroBook 14 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(+) | bass is linear (2.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(-) | mids are not linear (18.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.5% higher than median
(-) | highs are not linear (15.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (47.1% difference to median)
Compared to same class
» 99% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 0% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 95% of all tested devices were better, 0% similar, 5% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El funcionamiento en vacío en los ordenadores de sobremesa requiere entre 4 y 7 W, dependiendo del nivel de brillo y del perfil de potencia, para ser similar a muchos otros portátiles de 14 pulgadas equipados con CPUs Intel de clase U más potentes. La diferencia se hace más notoria cuando se trabaja con cargas más pesadas. La ejecución de 3DMark 06, por ejemplo, consume unos 11 W en comparación con los ~30 W del más potente Asus VivoBook Flip 14 o Huawei MateBook D 14.
Podemos grabar un sorteo máximo de 14,6 W desde el pequeño (~8 x 4,3 x 2,7 cm) adaptador de CA de 24 W.
| Off / Standby |   0.13 / 0.17 Watt |
| Ocioso |  4 / 6.3 / 7 Watt |
| Carga |
10.7 / 14.6 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Chuwi HeroBook 14 E8000, HD Graphics 400 (Braswell), SanDisk DF4064, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T i3-8130U, UHD Graphics 620, SanDisk SD9SN8W256G1002, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook D 14 W50F i5-8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD9SN8W256G1027, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-ce0002ng i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk X600 SD9SN8W-128G, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 i3-8145U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Tablet 10-20L3000KGE Celeron N4100, UHD Graphics 600, 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -81% | -69% | -188% | -52% | -5% | |
| Idle Minimum * | 4 | 2.8 30% | 3.7 7% | 6.3 -58% | 2.9 27% | 3.5 12% |
| Idle Average * | 6.3 | 5.4 14% | 6.9 -10% | 8.4 -33% | 5.6 11% | 5.6 11% |
| Idle Maximum * | 7 | 8.4 -20% | 8.4 -20% | 10.2 -46% | 6.1 13% | 6.4 9% |
| Load Average * | 10.7 | 38 -255% | 32 -199% | 59 -451% | 29 -171% | 15.1 -41% |
| Load Maximum * | 14.6 | 40.3 -176% | 32.6 -123% | 66.3 -354% | 35.3 -142% | 17.3 -18% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Los tiempos de ejecución de la pequeña batería de 38 Wh son una media de unas 6 horas de uso real de WLAN. Otros portátiles de 14 pulgadas como el IdeaPad 530s de Lenovo tienden a durar una o dos horas más a pesar de llevar procesadores más potentes.
La carga de vacía a plena capacidad es lenta entre 2 y 2,5 horas.
| Chuwi HeroBook 14 E8000, HD Graphics 400 (Braswell), 38 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T i3-8130U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Huawei MateBook D 14 W50F i5-8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh | HP Pavilion 14-ce0002ng i5-8550U, GeForce MX150, 41 Wh | Lenovo IdeaPad 530s-14IKB i5-8550U, GeForce MX150, 45 Wh | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 i3-8145U, UHD Graphics 620, 50.7 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 12% | 62% | 13% | 41% | 67% | |
| WiFi v1.3 | 368 | 412 12% | 597 62% | 414 13% | 520 41% | 614 67% |
| Reader / Idle | 1414 | 797 | 881 | |||
| Load | 129 | 145 | 85 |
Pro
Contra
Veredicto
El HeroBook de Chuwi tiene un puñado de cualidades respetables que vale la pena mencionar. Sus grandes teclas de teclado, su gran teclado, su diseño compacto, su alta relación de contraste, su almacenamiento M.2 ampliable y su pantalla de 1080p son a menudo mejores que las que se encuentran normalmente en la gama de presupuestos de 500 dólares. Aplaudimos a Chuwi por ofrecer un portátil visualmente atractivo a un precio inicial tan bajo.
Por supuesto, un portátil barato y atractivo sólo puede llevarte hasta cierto punto si el hardware de su interior no puede funcionar. En este caso, el HeroBook es arrastrado hacia abajo por el terriblemente lento procesador Atom y el SSD soldado. Ciertamente no esperamos un rendimiento de primera clase, pero se hace difícil recomendar un portátil cuando tiene dificultades incluso durante las tareas más básicas como la navegación web, el procesamiento de textos o la realización de tareas múltiples mínimas. Como resultado, el HeroBook se utiliza mejor como un ordenador portátil secundario de copia de seguridad para trabajos de oficina muy ligeros o streaming de vídeo en los que la multitarea no es una prioridad.
El procesador Atom es notoriamente lento cuando se trata de multitarea. Sin embargo, el muy barato Chuwi HeroBook ofrece una experiencia decente cuando se trata de tiempos de ejecución, procesamiento de texto y reproducción de vídeo con su respetable pantalla de 1080p.
Chuwi HeroBook 14
- 09/26/2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
