Notebookcheck Logo

Review del portátil Asus VivoBook 15 K571LI: Híbrido multimedia para juegos

Parte jugador, parte caballo de batalla multimedia.

Es la versión más potente del VivoBook 15 que puedes conseguir por el momento, pero eso no significa necesariamente que sea la mejor. Este portátil alimentado por la GeForce GTX se ve afectado por la duración media de la batería y los colores.
Laptop / Notebook Ultrabook Comet Lake Geforce

La serie VivoBook es el hogar de los portátiles multimedia de gama media de Asus o Ultrabooks, diseñados para ser un paso más abajo de la serie ZenBook, el buque insignia más caro. En este caso, nuestro VivoBook 15 K571LI es un modelo de gama alta de la familia dirigido a usuarios de alto rendimiento que no están preparados para gastar cientos de dólares más en el Envy 15, MacBook Pro 15, o Dell XPS 15. Este sistema en particular ofrece muchas de las mismas características de rendimiento, incluyendo CPU de la serie H y GPU de nivel GeForce GTX sin necesidad de gastar mucho dinero.

Nuestra unidad de prueba viene totalmente equipada por cortesía de Computer Upgrade King por aproximadamente $1000 USD de venta al público. También están disponibles modelos más pequeños sin nuestra CPU Core i7, pantalla de 120 Hz 1080p, SSD de 1 TB y 40 GB de RAM.

Más reviews de Asus:

Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 (VivoBook 15 Serie)
Procesador
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile - 4 GB VRAM, Núcleo: 1350 MHz, Memoría: 1500 MHz, GDDR6, 452.06, Optimus
Memoría
40 GB 
, 8 GB soldados + 32 GB DDR4-2666, 19-19-19-43, Doble Canal
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, Panda LM156LF-GL03, IPS, lustroso: no, 120 Hz
Placa base
Intel HM470
Disco duro
Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08, 1024 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Conexiones
2 USB 2.0, 4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: SD , 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 21.9 x 359 x 248
Battería
42 Wh Litio-Polimero, 3 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo Harman Kardon, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, MyAsus, 12 Meses Garantía
Peso
2.067 kg, Suministro de Electricidad: 434 g
Precio
1100 USD
Enlaces
Asus Pagina de inicio
Asus sección de portatiles
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price
78.6 %
v7 (old)
09/2020
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile		2.1 kg21.9 mm15.60"1920x1080
83 %
v7 (old)
08/2020
HP Envy 15-ep0098nr
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q		2 kg19 mm15.60"3840x2160
81.5 %
v7 (old)
04/2020
Acer Aspire 5 A515-54G
i5-10210U, GeForce MX250		1.7 kg17.9 mm15.60"1920x1080
85.2 %
v7 (old)
03/2020
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q		1.6 kg18.9 mm15.60"1920x1080
81.4 %
v7 (old)
01/2020
Lenovo Ideapad S540-15IML
i5-10210U, GeForce MX250		1.9 kg17 mm15.60"1920x1080
79.7 %
v6 (old)
08/2019
Dell Inspiron 15 5000 5585
R7 3700U, Vega 10		1.8 kg19.5 mm15.60"1920x1080

Carcasa

El VivoBook serie 15 K571 utiliza un diseño de chasis diferente al del VivoBook 15 F512 para acomodar las opciones de procesador más rápido. La rigidez del chasis sigue siendo casi la misma ya que sigue siendo mayormente de plástico. Tanto la base como la tapa se doblarán más fácilmente a la presión en comparación con la serie HP Pavilion Gaming, mientras que son ligeramente más rígidos que la serie Lenovo Legion Y540. Es decente para un sistema de menos de 1000 dólares siempre y cuando los usuarios no esperen materiales metálicos Razer, MacBook o ZenBook.

El tamaño y el peso del chasis son mayores que los de muchos otros portátiles multimedia, como el HP Envy, el ZenBook 15 o el Lenovo IdeaPad S540, debido en parte a sus opciones de CPU y GPU más potentes. Se sitúa entre los Ultrabooks más tradicionales y los portátiles para juegos de nivel básico como la serie MSI GP65 o TUF A15 para ser relativamente compactos teniendo en cuenta el rendimiento.

Teclado y tapa de plástico liso en contraste con el ZenBook de metal
Teclado y tapa de plástico liso en contraste con el ZenBook de metal
Las huellas dactilares se acumularán rápidamente en la tapa exterior
Las huellas dactilares se acumularán rápidamente en la tapa exterior
La base se eleva ligeramente cuando la tapa se abre completamente.
La base se eleva ligeramente cuando la tapa se abre completamente.
Rejillas de ventilación a lo largo del borde trasero del sistema
Rejillas de ventilación a lo largo del borde trasero del sistema
La rigidez de la bisagra es satisfactoria y uniforme, pero el ángulo máximo es bastante bajo a unos 140 grados
La rigidez de la bisagra es satisfactoria y uniforme, pero el ángulo máximo es bastante bajo a unos 140 grados
Rejillas de ventilación abiertas en la mayor parte del panel inferior
Rejillas de ventilación abiertas en la mayor parte del panel inferior
❌
364 mm 250 mm 17.9 mm 1.7 kg359 mm 248 mm 21.9 mm 2.1 kg359.1 mm 249 mm 19.5 mm 1.8 kg358 mm 237 mm 19 mm 2 kg358 mm 245 mm 17 mm 1.9 kg354 mm 220.4 mm 18.9 mm 1.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad

Aunque el sistema integra una buena selección de puertos, hay que tener en cuenta que están muy apretados y por lo tanto no son muy amigables con los cables más gruesos. Intentamos conectar un monitor externo a través de USB-C pero no tuvo éxito.

Frente: No hay conectividad
Frente: No hay conectividad
Derecha: Lector de tarjetas SD, USB-A 2.0, cerradura Kensington
Derecha: Lector de tarjetas SD, USB-A 2.0, cerradura Kensington
Detrás: No hay conectividad
Detrás: No hay conectividad
Izquierda: adaptador de CA, RJ-45 (Gigabit), HDMI, USB-A 3.0, USB-C 3.1 Gen. 1
Izquierda: adaptador de CA, RJ-45 (Gigabit), HDMI, USB-A 3.0, USB-C 3.1 Gen. 1

Lector de tarjetas SD

Las tasas de transferencia son lentas, a poco menos de 20 MB/s. Mover 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio toma casi un minuto completo.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Ideapad S540-15IML
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77 MB/s +301%
HP Envy 15-ep0098nr
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
67.8 MB/s +253%
Dell Inspiron 15 5000 5585
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.7 MB/s +96%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
19.2 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Envy 15-ep0098nr
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
87.8 MB/s +278%
Lenovo Ideapad S540-15IML
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84 MB/s +262%
Dell Inspiron 15 5000 5585
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.6 MB/s +62%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.2 MB/s

Comunicación

El Intel AX201 viene de serie para la conexión Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1. No experimentamos ningún problema al conectarnos a nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200.

Módulo WLAN extraíble
Módulo WLAN extraíble
Networking
iperf3 transmit AX12
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 (579min - 1376max) MBit/s +1%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Wi-Fi 6 AX201
1251 (1073min - 1334max) MBit/s
Acer Aspire 5 A515-54G
Intel Wi-Fi 6 AX201
671 (233min - 843max) MBit/s -46%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
290 MBit/s -77%
Lenovo Ideapad S540-15IML
Intel Wireless AC 9462
122 MBit/s -90%
iperf3 receive AX12
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Wi-Fi 6 AX201
1490 (1420min - 1568max) MBit/s
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Wi-Fi 6 AX201
1400 (782min - 1528max) MBit/s -6%
Acer Aspire 5 A515-54G
Intel Wi-Fi 6 AX201
743 (462min - 930max) MBit/s -50%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
309 MBit/s -79%
Lenovo Ideapad S540-15IML
Intel Wireless AC 9462
119 MBit/s -92%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550Tooltip
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1490 (1420-1568)
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1251 (1073-1334)

Webcam

ColorChecker
8.5 ∆E
10.1 ∆E
7.9 ∆E
9.5 ∆E
8.5 ∆E
8.4 ∆E
8.7 ∆E
8.9 ∆E
14.6 ∆E
8.1 ∆E
6.5 ∆E
4.9 ∆E
5.8 ∆E
2.7 ∆E
16.5 ∆E
7 ∆E
8 ∆E
9 ∆E
6.1 ∆E
7.7 ∆E
9 ∆E
12.2 ∆E
10.8 ∆E
11.4 ∆E
ColorChecker Asus VivoBook 15 K571LI-PB71: 8.78 ∆E min: 2.74 - max: 16.49 ∆E

Mantenimiento

El panel inferior está asegurado por seis tornillos, dos de los cuales están ocultos bajo las patas traseras de goma. Los usuarios tienen acceso directo a la batería principal, a la ranura del SODIMM, al módulo WLAN y a ambas bahías de almacenamiento.

Accesorios y garantía

No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y el papeleo. La garantía limitada estándar de un año se aplica mientras que los componentes individuales instalados por CUKUSA están cubiertos por tres años.

Dispositivos de entrada

Teclado

Escribir en el teclado retroiluminado es cómodo gracias a la retroalimentación satisfactoria de las teclas y al poco recorrido que hace. Seguimos prefiriendo las teclas más firmes y profundas de las series HP Envy, Spectre, MSI SteelSeries o Lenovo ThinkPad T, pero estos portátiles también cuestan mucho más. Sin embargo, si te basas en las teclas de dirección y las teclas NumPad, entonces estarías mejor con un teclado USB, ya que estas teclas integradas son más esponjosas y más pequeñas que las teclas QWERTY principales.

Touchpad

El panel de clicks liso (10.5 x 7.5 cm) es más pequeño que el de la HP Envy 15 (12.5 x 7.5 cm). Funciona bastante bien para un control básico del cursor con la cantidad justa de pegamento cuando se desliza a velocidades lentas, pero los botones integrados del ratón podrían haber sido más firmes. Las acciones de arrastrar y soltar se hacen difíciles porque el cursor a veces salta o se congela en su lugar cuando dos o más dedos están en la superficie. Su reconocimiento multitáctil podría ser definitivamente mejor en este sentido.

La disposición es idéntica a la de otros portátiles VivoBook. Las tapas de las teclas, sin embargo, son un poco más afiladas en las esquinas esta vez
La disposición es idéntica a la de otros portátiles VivoBook. Las tapas de las teclas, sin embargo, son un poco más afiladas en las esquinas esta vez
El Clickpad es esponjoso es la retroalimentación con un viaje poco profundo y un fuerte clic
El Clickpad es esponjoso es la retroalimentación con un viaje poco profundo y un fuerte clic
El estruendo es relativamente silencioso con una retroalimentación promedio. Algunos pueden encontrar que el viaje es demasiado superficial o la retroalimentación un poco demasiado suave
El estruendo es relativamente silencioso con una retroalimentación promedio. Algunos pueden encontrar que el viaje es demasiado superficial o la retroalimentación un poco demasiado suave
El teclado numérico y las teclas de flechas son más pequeñas y más pequeñas que las teclas QWERTY.
El teclado numérico y las teclas de flechas son más pequeñas y más pequeñas que las teclas QWERTY.

Display

El panel IPS del Panda LM156LF aquí es similar a los encontrados en el ROG Strix G GL531GV, TUF FX505DY, ROG Strix G15 G512LI, o Acer Nitro 5 AN515. Es notable por su frecuencia de actualización nativa de 120 Hz para un control del cursor y un movimiento ultra suaves, pero sus colores y tiempos de respuesta son inferiores a los de otras pantallas de alta frecuencia de actualización de LG o BOE. Espere que el efecto ghosting sea más notorio y que los colores no sean tan vibrantes en comparación con otros portátiles de este rango de precio.

Asus ofrece una opción de pantalla con una mayor cobertura de color, pero se limitará a una frecuencia de actualización de 60 Hz, a diferencia de nuestro panel de 120 Hz. Los usuarios tendrán que elegir uno u otro sin opciones para ambos..

Los usuarios pueden elegir entre 1080p 60 Hz o 120 Hz sin UHD 4K u opciones de pantalla táctil
Los usuarios pueden elegir entre 1080p 60 Hz o 120 Hz sin UHD 4K u opciones de pantalla táctil
Biseles laterales estrechos con biseles superiores e inferiores más gruesos
Biseles laterales estrechos con biseles superiores e inferiores más gruesos
La pantalla es sólo ligeramente granulada debido a la superposición de mate
La pantalla es sólo ligeramente granulada debido a la superposición de mate
Sangrado desigual moderado de la luz de fondo
Sangrado desigual moderado de la luz de fondo
258.2
cd/m²		250.4
cd/m²		253.3
cd/m²
239.1
cd/m²		263.9
cd/m²		230.4
cd/m²
230.1
cd/m²		250
cd/m²		235
cd/m²
Temperatura del cuarto
Panda LM156LF-GL03 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 263.9 cd/m² (Nits) Médio: 245.6 cd/m² Minimum: 15.32 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 263.9 cd/m²
Contraste: 1015:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.56 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.3
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
60.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.56% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Panda LM156LF-GL03, IPS, 15.6", 1920x1080		HP Envy 15-ep0098nr
Samsung SDC4145, AMOLED, 15.6", 3840x2160		Acer Aspire 5 A515-54G
LG Display LP156WFC SPD1, IPS, 15.6", 1920x1080		Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, 15.6", 1920x1080		Lenovo Ideapad S540-15IML
BOEhydis NV156FHM-N61 (BOE06FB), IPS, 15.6", 1920x1080		Dell Inspiron 15 5000 5585
LG Philips 156WFC, IPS, 15.6", 1920x1080
Display
109%
-16%
52%
54%
-7%
Display P3 Coverage
40.2
88.5
120%
33.78
-16%
65
62%
66.8
66%
37.31
-7%
sRGB Coverage
60.4
100
66%
50.8
-16%
86.2
43%
86.5
43%
56.2
-7%
AdobeRGB 1998 Coverage
41.56
99.9
140%
34.9
-16%
62.9
51%
63.2
52%
38.55
-7%
Response Times
93%
-16%
-46%
-60%
-7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
28.4 ?(16.8, 11.6)
0.8 ?(0.4, 0.4)
97%
36 ?(19, 17)
-27%
45 ?(24, 21)
-58%
49.6 ?(22.4, 27.2)
-75%
28.4 ?(10.4, 18)
-0%
Response Time Black / White *
24 ?(13.2, 10.8)
2.7 ?(1.3, 1.4)
89%
25 ?(16, 9)
-4%
32 ?(18, 14)
-33%
34.8 ?(18.8, 16)
-45%
27.2 ?(16.4, 10.8)
-13%
PWM Frequency
242.7 ?(44)
202 ?(99)
Screen
45%
6%
28%
25%
-1%
Brightness middle
263.9
374.3
42%
248
-6%
299
13%
299
13%
253.6
-4%
Brightness
246
379
54%
238
-3%
280
14%
278
13%
227
-8%
Brightness Distribution
87
91
5%
86
-1%
89
2%
87
0%
84
-3%
Black Level *
0.26
0.23
12%
0.21
19%
0.25
4%
0.27
-4%
Contrast
1015
1078
6%
1424
40%
1196
18%
939
-7%
Colorchecker dE 2000 *
5.56
5.47
2%
5.05
9%
4.76
14%
4.32
22%
6.05
-9%
Colorchecker dE 2000 max. *
16.11
8.22
49%
14.34
11%
9
44%
9.3
42%
14.03
13%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.3
4.61
-7%
4.76
-11%
2.58
40%
4.97
-16%
Greyscale dE 2000 *
5.8
2.3
60%
1.37
76%
3.53
39%
4.21
27%
3.2
45%
Gamma
2.16 102%
2.09 105%
2.4 92%
2.3 96%
2.39 92%
2 110%
CCT
7828 83%
6340 103%
6592 99%
7228 90%
6799 96%
6820 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38.2
87.8
130%
32
-16%
56
47%
57
49%
35.5
-7%
Color Space (Percent of sRGB)
60.1
100
66%
51
-15%
86
43%
86
43%
55.6
-7%
Media total (Programa/Opciones)
82% / 65%
-9% / -1%
11% / 23%
6% / 20%
-5% / -3%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color se limita a sólo el 60 y el 38 por ciento de sRGB y AdobeRGB, respectivamente, para ser indicativo de un panel barato. La mayoría de los Ultrabooks en este rango de precio ofrecen >95 por ciento de cobertura sRGB para colores más profundos y precisos.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

La pantalla no está bien calibrada fuera de la caja con una temperatura de color demasiado fría y un valor deltaE en escala de grises relativamente alto de 5,8. Estos defectos mejoran notablemente después de calibrar el panel nosotros mismos, pero los colores siguen siendo cada vez más inexactos a niveles de saturación más altos debido al limitado espacio de color mencionado anteriormente.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
   ↔    Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13.2 ms subida
↘ 10.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
   ↔    Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
28.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.8 ms subida
↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

La visibilidad en el exterior es promedio en el mejor de los casos debido a la insuficiente luz de fondo de 250 nits y el inevitable resplandor del ambiente. Los ZenBooks y especialmente el Dell XPS 15 o el MacBook Pro 15 tendrán pantallas más brillantes.

Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Amplios ángulos de visión del IPS. El contraste y el color cambian si sólo se ve desde ángulos extremos
Amplios ángulos de visión del IPS. El contraste y el color cambian si sólo se ve desde ángulos extremos

Rendimiento

El Core i7-10750H, la GeForce GTX 1650 Ti y la pantalla de 120 Hz son las características que definen la serie VivoBook 15 K571. Si bien estos componentes son comunes en los portátiles para juegos de nivel básico, los usuarios de rendimiento de uso general también pueden apreciar el hardware especialmente para aquellos que desean algo más rápido que las habituales soluciones gráficas integradas o de la serie Core U.


Tanto la RAM soldada como la extraíble están presentes de forma muy parecida a la de algunos portátiles Asus ROG. 4 GB u 8 GB vienen soldados, dependiendo de la configuración, junto a una única ranura SODIMM que soporta hasta 32 GB para un máximo combinado de 40 GB.


Optimus viene de serie para la conmutación automática de gráficos. Nuestra unidad fue configurada en el modo de alto rendimiento antes de ejecutar los siguientes puntos de referencia de rendimiento.


Procesador

El rendimiento de la CPU es decepcionante, entre un 15 y un 20 por ciento más lento que el de un portátil medio de nuestra base de datos equipado con la misma CPU Core i7-10750H. Este déficit es suficiente para poner a nuestro Asus por debajo del Core i7-9750H de última generación que se supone que el Core i7-10750H debe suplantar. El potencial de Turbo Boost también es pobre, como muestran los resultados de nuestro bucle CineBench R15 xT a continuación. No obstante, el rendimiento de los multihilos seguirá siendo alrededor de un 20 por ciento más rápido que la opción menor del Core i5-10300H.

Consulta nuestra página dedicada al Core i7-10750H para obtener más información técnica y puntos de referencia.

07014021028035042049056063070077084091098010501120119012601330Tooltip
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08; CPU Multi 64Bit: Ø1030 (968.55-1038.53)
HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H); CPU Multi 64Bit: Ø1285 (1270.12-1293.49)
Asus ROG Strix G15 G512LI GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1253 (1225.64-1341.61)
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00; CPU Multi 64Bit: Ø1205 (1105.06-1307.79)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4396 Points +78%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
3871 Points +57%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
3271 Points +33%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
3250 Points +32%
Average Intel Core i7-10750H
  (1749 - 3325, n=43)
2848 Points +15%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H
2562 Points +4%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H
2467 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points -15%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
1827 Points -26%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
1821 Points -26%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
493 Points +6%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
490 Points +5%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
482 Points +3%
Average Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=43)
473 Points +1%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H
467 Points
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
461 Points -1%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H
458 Points -2%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points -4%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
436 Points -7%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
404 Points -13%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1972 (1142.92min - 1972max) Points +90%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
1733 (1604.75min - 1733.1max) Points +67%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
1418 Points +36%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1391 (1148.9min - 1390.72max) Points +34%
Average Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=50)
1263 Points +22%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H
1138 Points +10%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H
1039 (968.55min - 1038.53max) Points
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points -14%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
835 Points -20%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
818 Points -21%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
211 Points +8%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
204 Points +4%
Average Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=45)
196.7 Points 0%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H
196 Points
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H
189 Points -4%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points -4%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
186 Points -5%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
176 Points -10%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
169 Points -14%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * -18%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H
431 Seconds *
Average Intel Core i7-10750H
  (322 - 587, n=43)
389 Seconds * +10%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
353 Seconds * +18%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
337.2 Seconds * +22%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
279 Seconds * +35%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
276 Seconds * +36%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
5525 MIPS +8%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
5335 MIPS +4%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H
5118 MIPS
Average Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=43)
5114 MIPS 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS -4%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4666 MIPS -9%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
4414 MIPS -14%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
49685 MIPS +60%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
47806 MIPS +54%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
37625 MIPS +21%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
36383 MIPS +17%
Average Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=43)
33946 MIPS +10%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H
30990 MIPS
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS -21%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
1368 Points +8%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1318 Points +4%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H
1265 Points
Average Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=43)
1263 Points 0%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
1198 Points -5%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points -6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1158 Points -8%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
1116 Points -12%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
8586 Points +39%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
7799 Points +26%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
7775 Points +26%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H
6187 Points
Average Intel Core i7-10750H
  (4443 - 6674, n=43)
6135 Points -1%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
5739 Points -7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
4416 Points -29%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points -29%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
13 fps +52%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
12.6 fps +47%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
10.4 fps +21%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
10.2 fps +19%
Average Intel Core i7-10750H
  (5.54 - 11.6, n=43)
9.61 fps +12%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H
8.57 fps
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps -15%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
73.3 s * -56%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
69.1 s * -47%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s * -36%
Average Intel Core i7-10750H
  (43.1 - 99.2, n=43)
53.3 s * -14%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
52.6 s * -12%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
48.4 s * -3%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H
46.9 s *
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * -6%
Average Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=42)
0.611 sec * -0%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
0.61 sec * -0%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H
0.608 sec *
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
0.584 sec * +4%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
0.569 sec * +6%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
0.565 sec * +7%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1039 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
131 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
196 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2467 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
467 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5553 Points +15%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (4837 - 5466, n=3)
5163 Points +7%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08
4837 Points
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4490 Points -7%
Lenovo Ideapad S540-15IML
GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4292 Points -11%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3903 Points -19%
Acer Aspire 5 A515-54G
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
3825 Points -21%
Essentials
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08
9592 Points
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
9359 Points -2%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (9096 - 9592, n=3)
9328 Points -3%
Lenovo Ideapad S540-15IML
GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9236 Points -4%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8911 Points -7%
Acer Aspire 5 A515-54G
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
7864 Points -18%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7692 Points -20%
Productivity
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (7557 - 8130, n=3)
7775 Points +2%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7767 Points +2%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08
7639 Points
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7284 Points -5%
Lenovo Ideapad S540-15IML
GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7217 Points -6%
Acer Aspire 5 A515-54G
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
6298 Points -18%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5859 Points -23%
Digital Content Creation
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6395 Points +53%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (4193 - 5864, n=3)
5187 Points +24%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08
4193 Points
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3786 Points -10%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3581 Points -15%
Lenovo Ideapad S540-15IML
GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3220 Points -23%
Acer Aspire 5 A515-54G
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
3067 Points -27%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (4090 - 4420, n=3)
4215 Points +3%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08
4090 Points
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3761 Points -8%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3504 Points -14%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3463 Points -15%
Work Score Accelerated v2
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (5343 - 5610, n=3)
5513 Points +3%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08
5343 Points
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5265 Points -1%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4448 Points -17%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4429 Points -17%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4090 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5343 puntos
PCMark 10 Score
4837 puntos
ayuda

Latencia DPC

LatencyMon muestra los problemas de latencia del DPC al abrir varias pestañas en nuestra página principal. La reproducción de video de 4K60 es, por lo demás, fluida y sin caídas de cuadros.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9856 μs * -1017%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5214 μs * -491%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
2216 μs * -151%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521 μs * -72%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
1475 μs * -67%
Asus ROG Strix G15 G512LI
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
1249 μs * -42%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08
882 μs *
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H, Toshiba KBG40ZNV512G
685 μs * +22%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
675 μs * +23%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

El sistema admite un SSD M.2 2280 y una segunda unidad SATA III de 2,5 pulgadas que se coloca debajo del reposamanos derecho. CUKUSA ha configurado nuestra unidad con un SSD de 1 TB Mushkin Helix MKNSSDHL1TB-08 NVMe, pero es probable que haya unidades diferentes si se compran en otros comercios. La Mushkin SSD es una unidad NVMe de gama media con velocidades de lectura y escritura secuenciales de 2110 MB/s y 1700 MB/s, respectivamente, para estar en línea con otros portátiles multimedia de gama media y económica como el Acer Aspire 5. Los portátiles más caros como la serie ZenBook de Asus tienden a ser enviados con la unidad Samsung PM981, más rápida.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Ranura primaria M.2 2280
Ranura primaria M.2 2280
Bahía secundaria SATA III de 2,5 pulgadas para almacenamiento adicional
Bahía secundaria SATA III de 2,5 pulgadas para almacenamiento adicional
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08		HP Envy 15-ep0098nr
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)		Acer Aspire 5 A515-54G
Kingston RBUSNS8154P3512GJ1		Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		Lenovo Ideapad S540-15IML
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ		Dell Inspiron 15 5000 5585
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
AS SSD
-5%
31%
63%
119%
-0%
Seq Read
1323
1005
-24%
1405
6%
2643
100%
2642
100%
398.9
-70%
Seq Write
1572
436.8
-72%
953
-39%
1533
-2%
2433
55%
884
-44%
4K Read
38.09
51.5
35%
54
42%
49.12
29%
58
52%
34.54
-9%
4K Write
127.4
88
-31%
93
-27%
134.7
6%
145.3
14%
82.1
-36%
4K-64 Read
812
517
-36%
959
18%
1028
27%
1431
76%
647
-20%
4K-64 Write
276
839
204%
772
180%
1353
390%
1753
535%
985
257%
Access Time Read *
0.035
0.088
-151%
0.051
-46%
0.033
6%
0.072
-106%
0.072
-106%
Access Time Write *
0.411
0.151
63%
0.044
89%
0.028
93%
0.027
93%
0.047
89%
Score Read
983
669
-32%
1153
17%
1342
37%
1753
78%
721
-27%
Score Write
561
970
73%
961
71%
1641
193%
2142
282%
1155
106%
Score Total
2066
1972
-5%
2695
30%
3622
75%
4790
132%
2279
10%
Copy ISO MB/s
2846
1173
-59%
2226
-22%
862
-70%
Copy Program MB/s
728
769
6%
506
-30%
457
-37%
Copy Game MB/s
1610
1045
-35%
1230
-24%
902
-44%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-5%
-27%
15%
11%
-43%
Write 4K
169.7
100.2
-41%
100.4
-41%
138.1
-19%
170.7
1%
105.9
-38%
Read 4K
53.2
112.8
112%
47.16
-11%
45.89
-14%
49.51
-7%
36.56
-31%
Write Seq
1679
537
-68%
993
-41%
2147
28%
1156
-31%
1165
-31%
Read Seq
1698
1270
-25%
1176
-31%
2188
29%
1136
-33%
423.2
-75%
Write 4K Q32T1
450.7
480.6
7%
354.7
-21%
427.8
-5%
420.5
-7%
332.1
-26%
Read 4K Q32T1
577
364.9
-37%
473
-18%
404
-30%
527
-9%
229.3
-60%
Write Seq Q32T1
1657
1224
-26%
1034
-38%
2396
45%
2984
80%
1460
-12%
Read Seq Q32T1
1851
2635
42%
1635
-12%
3454
87%
3550
92%
472.5
-74%
Media total (Programa/Opciones)
-5% / -5%
2% / 7%
39% / 45%
65% / 74%
-22% / -16%

* ... más pequeño es mejor

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1851 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1657 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 577 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 450.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1698 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1679 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 169.7 MB/s

Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Rendimiento de la GPU

La GeForce GTX 1650 Ti para móviles se sitúa en la línea entre una GPU multimedia y una GPU para juegos completa. El rendimiento general es muy similar al de la GTX 1060 para móviles, especialmente cuando se ejecutan títulos DX12. El rendimiento gráfico está donde esperamos que esté en relación con otros portátiles con la misma opción de GPU.

Consulta nuestra página dedicada a la GTX 1650 Ti móvil para obtener más información técnica y evaluaciones comparativas.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
 
3DMark | 3DMark 11
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points +100%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
18807 Points +94%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H
15578 Points +61%
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14922 Points +54%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
14463 Points +49%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
12441 Points +28%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
11494 Points +19%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (9691 - 10733, n=9)
10133 Points +5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H
9778 Points +1%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
9691 Points
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i5-1035G1
4457 Points -54%
Lenovo Ideapad S540-15IML
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
3824 Points -61%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
3239 Points -67%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points +116%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6312 Points +77%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H
5914 Points +65%
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5607 Points +57%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4734 Points +32%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
4298 Points +20%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (3554 - 3904, n=9)
3689 Points +3%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3584 Points 0%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
3576 Points
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H
3515 Points -2%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i5-1035G1
1370 Points -62%
Lenovo Ideapad S540-15IML
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
1169 Points -67%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
932 Points -74%
2560x1440 Time Spy Score
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points +107%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6610 Points +74%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H
6052 Points +59%
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5724 Points +51%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4763 Points +25%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
4105 Points +8%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (3738 - 4201, n=9)
3918 Points +3%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
3801 Points
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H
3765 Points -1%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3594 Points -5%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i5-1035G1
1522 Points -60%
Lenovo Ideapad S540-15IML
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
1292 Points -66%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
1047 Points -72%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points +103%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
25706 Points +98%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H
20572 Points +58%
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19924 Points +53%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
18234 Points +40%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
16335 Points +26%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
14942 Points +15%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (12865 - 14415, n=8)
13515 Points +4%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
12997 Points
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H
12946 Points 0%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i5-1035G1
6448 Points -50%
Lenovo Ideapad S540-15IML
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
4832 Points -63%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
4713 Points -64%
1280x720 Performance Combined
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points +32%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
13126 Points +26%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H
13033 Points +26%
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12501 Points +20%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (9749 - 13027, n=8)
11529 Points +11%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H
10473 Points +1%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
10384 Points
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
8855 Points -15%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
7957 Points -23%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
7309 Points -30%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, i5-1035G1
5296 Points -49%
Lenovo Ideapad S540-15IML
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
4561 Points -56%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
4297 Points -59%
3DMark | 3DMark 11
3DMark 11 Performance
12523 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
29531 puntos
3DMark Fire Strike Score
8903 puntos
3DMark Time Spy Score
3801 puntos
ayuda
Final Fantasy XV Benchmark | The Witcher 3
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
151.9 (95min - 175max) fps +46%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
139 fps +34%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
104 fps
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
90.9 fps -13%
1920x1080 Standard Quality
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
99.6 (73min - 132max) fps +81%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
79 fps +44%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
57.7 fps +5%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
54.9 fps
1920x1080 High Quality
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.6 (31min - 114max) fps +85%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
61.3 fps +56%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
39.3 fps
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
30.8 fps -22%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
368.7 (345min - 388max) fps +85%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
310.8 (287min - 329max) fps +56%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
286.7 (265min - 336max) fps +44%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
277 fps +39%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
266.4 (247min - 284max) fps +34%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
223.5 (198min - 240max) fps +12%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
218.5 (183min - 242max) fps +10%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
209.9 (199min - 226max) fps +5%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
199.3 (164min - 224max) fps
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
189.4 fps -5%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
188 fps -6%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
176 (138min) fps -12%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
173.6 fps -13%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
144.6 fps -27%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX350
80.5 fps -60%
Lenovo Ideapad S540-15IML
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
62.3 (43min) fps -69%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
60 fps -70%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
53.8 fps -73%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
17.3 fps -91%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30, Intel HD Graphics 515
7.4 fps -96%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
256.5 (233min - 278max) fps +103%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
209.6 (199min - 218max) fps +66%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
204.5 (163min - 231max) fps +62%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
188.3 fps +49%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
156.7 (137min - 179max) fps +24%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
135.5 (127min - 143max) fps +7%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
129 fps +2%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
126.6 (116min - 135max) fps
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
118.5 fps -6%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
114.8 fps -9%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
110 (89min) fps -13%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
100.8 (73min - 114max) fps -20%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
87.2 fps -31%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX350
46.2 fps -64%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
36.7 fps -71%
Lenovo Ideapad S540-15IML
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
35.9 (28min) fps -72%
Acer Aspire 5 A515-54G
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
31.5 fps -75%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
10.8 fps -91%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
168 (155min - 175max) fps +126%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
135.7 (113min - 150max) fps +82%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
119 (110min - 132max) fps +60%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
108.9 fps +46%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
103.6 (92min - 110max) fps +39%
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
101 (84min) fps +36%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
93.2 (84min - 103max) fps +25%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
76.1 (71min - 80max) fps +2%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
74.5 (69min - 79max) fps
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
73.3 fps -2%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
68.9 fps -8%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
68 fps -9%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
65.6 (60min - 69max) fps -12%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
60.4 fps -19%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
59.8 (50min) fps -20%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
48.7 fps -35%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX350
27.8 fps -63%
Lenovo Ideapad S540-15IML
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
20.6 (16min) fps -72%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
18.8 fps -75%
Acer Aspire 5 A515-54G
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
18.1 fps -76%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
16.8 fps -77%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
85.7 (80min - 91max) fps +121%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.7 (61min - 82max) fps +87%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
66.1 (62min - 70max) fps +70%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
63 fps +62%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
62.9 (58min - 67max) fps +62%
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
54.2 (42min) fps +40%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
51.5 (45min - 58max) fps +33%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
44.7 fps +15%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
40.1 (37min - 44max) fps +3%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
39.8 (28min) fps +3%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
38.8 (36min - 41max) fps
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
38.3 fps -1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
38.1 (34min - 43max) fps -2%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
34.4 (26min) fps -11%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
34.4 fps -11%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
28.1 fps -28%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX350
16.4 fps -58%
Acer Aspire 5 A515-54G
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
14.5 fps -63%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
11.5 fps -70%
Lenovo Ideapad S540-15IML
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
11 fps -72%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
10.1 fps -74%
Final Fantasy XV Benchmark | The Witcher 3
0510152025303540455055606570Tooltip
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08: Ø67.9 (62-75)
bajomedioaltoultra
The Witcher 3 (2015) 199.3 126.6 74.5 38.8
Dota 2 Reborn (2015) 138 124 115 109
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 104 54.9 39.3
X-Plane 11.11 (2018) 95.6 80.5 71

Emisiones

Ruido de sistema

El ruido del ventilador siempre está activo a un mínimo de 31,9 dB(A) sobre un fondo de 25,7 dB(A) incluso cuando está en el perfil de ahorro de energía. Aunque no es lo suficientemente alto como para ser molesto, sigue siendo audible cuando se trabaja en entornos más silenciosos como aulas o bibliotecas, en comparación con los Ultrabooks más recientes que suelen ser silenciosos en el modo de ahorro de energía.

 

Si se utilizan cargas más altas como los juegos, el ruido de un ventilador de 43,9 dB(A) hasta 50 dB(A) se asemeja más a un portátil para juegos que a un portátil multimedia. El HP Pavilion Gaming 15 se comporta de manera similar cuando se está bajo cargas de juego, pero generalmente es más silencioso en general.

La solución de refrigeración consiste en dos ventiladores de 45 a 50 mm y dos tubos de calor de cobre entre ellos.
La solución de refrigeración consiste en dos ventiladores de 45 a 50 mm y dos tubos de calor de cobre entre ellos.
Por desgracia, los fans siempre están activos y nunca son realmente silenciosos, sin importar la carga de la pantalla.
Por desgracia, los fans siempre están activos y nunca son realmente silenciosos, sin importar la carga de la pantalla.
La CPU y la GPU comparten la misma solución de refrigeración por igual
La CPU y la GPU comparten la misma solución de refrigeración por igual
Una sola ranura de expansión del SODIMM. Los módulos de RAM soldados se colocan en la placa madre directamente debajo
Una sola ranura de expansión del SODIMM. Los módulos de RAM soldados se colocan en la placa madre directamente debajo
Perfil de ruido de los ventiladores (Blanco: Fondo, Rojo: Sistema en reposo, Azul: 3DMark 06, Naranja: Witcher 3, Verde: Prime95+FurMark)
Perfil de ruido de los ventiladores (Blanco: Fondo, Rojo: Sistema en reposo, Azul: 3DMark 06, Naranja: Witcher 3, Verde: Prime95+FurMark)
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08		HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)		Acer Aspire 5 A515-54G
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1		Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		Lenovo Ideapad S540-15IML
GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ		Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Noise
-8%
7%
9%
1%
11%
off / environment *
25.7
26.4
-3%
29.8
-16%
30.3
-18%
30
-17%
28.3
-10%
Idle Minimum *
31.9
32.2
-1%
29.8
7%
30.3
5%
30
6%
28.3
11%
Idle Average *
31.9
32.2
-1%
29.8
7%
30.3
5%
32
-0%
28.3
11%
Idle Maximum *
31.9
32.2
-1%
29.8
7%
30.9
3%
37
-16%
28.3
11%
Load Average *
44.2
48.3
-9%
37.3
16%
31.3
29%
41
7%
31.4
29%
Witcher 3 ultra *
43.9
53.7
-22%
38.1
13%
39
11%
41.4
6%
Load Maximum *
50.7
58.8
-16%
40.1
21%
38.2
25%
42
17%
41.4
18%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
31.9 / 31.9 / 31.9 dB(A)
Carga
44.2 / 50.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 25.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.734.731.334.132.3253833.832.333.533.13134.930.931.529.7314029.224.122.323.826.15027.424.424.523.722.16326.730.630.430.825.28025.624.623.824.226.610025.124.922.620.926.812522.322.419.718.725.516022.822.617.418.126.72002424.316.617.227.925025.825.516.816.729.831526.726.916.217.331.640026.225.615.315.732.450027.728.21614.834.763028.627.92213.83480031.131.128.113.635.1100030.430.625.513.235.5125030.931.318.812.937.7160033.533.717.413.139.5200034.634.9161340.4250036.136.516.213.542.1315034.534.51613.540.2400031.431.91613.541.1500028.629.11513.440.363002626.615.313.436.880002222.913.613.232.51000020.919.413.313.326.91250023.325.413.713.122.21600027.227.113.912.219.3SPL43.944.131.925.750.7N4.24.31.40.77.1median 27.2median 27.1median 16.2median 13.5median 34Delta3.43.31.81.86.2hearing rangehide median Fan NoiseAsus VivoBook 15 K571LI-PB71

Temperatura

Las temperaturas de la superficie son bastante cálidas, incluso cuando simplemente se está al ralentí en el escritorio, con puntos calientes que alcanzan más de 32 C y 38 C en la parte superior e inferior, respectivamente. Estos mismos puntos pueden llegar a ser tan calientes como 44 C hasta incluso 70 C en la parte inferior, ya que los tubos de calor están tocando la placa inferior. Afortunadamente, estas áreas están hacia la parte trasera del chasis y lejos de los apoyos de las palmas de las manos, aunque todavía recomendamos usar un escritorio plano cuando se trabaja con cargas tan extremas.

Escape trasero
Escape trasero
Adaptador de CA después de ejecutar Witcher 3 durante más de una hora
Adaptador de CA después de ejecutar Witcher 3 durante más de una hora
Carga Máx.
 40.4 °C53 °C36.2 °C 
 35.4 °C47.8 °C33.4 °C 
 26 °C29 °C27 °C 
Máximo: 53 °C
Médio: 36.5 °C
42.4 °C72 °C43 °C
30.2 °C68.4 °C36 °C
29.8 °C33.2 °C30.6 °C
Máximo: 72 °C
Médio: 42.8 °C
Conector de corriente  58 °C | Temperatura del cuarto 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 53 °C / 127 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 72 °C / 162 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / -2.2 F).
Sistema en reposo (arriba)
Sistema en reposo (arriba)
Sistema en reposo (abajo)
Sistema en reposo (abajo)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (abajo)
Witcher 3 (abajo)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark (abajo)
Prime95+FurMark (abajo)

Prueba de estrés

Al ejecutar Prime95, las velocidades de la CPU se elevaban a 4,2 GHz hasta alcanzar una temperatura central de 95 C unos 10 segundos después. A partir de entonces, las velocidades caen hasta el rango de 3,1 a 3,2 GHz para mantener una temperatura más fría de 76 C. El Alienware m15 R3 con el mismo núcleo i7-10750H se estabiliza en un rango mucho más alto de 4,2 GHz cuando se encuentra en condiciones similares, lo que explica nuestros resultados de CineBench más lentos que el promedio arriba para el Asus.

En los juegos, las temperaturas de la CPU y la GPU se estabilizarían en 87 C y 78 C, respectivamente, en comparación con los 71 C y 68 C del HP Pavilion Gaming 15. Tales temperaturas son muy cálidas para sugerir que la solución de refrigeración fue diseñada específicamente para los niveles de TDP de la CPU de la serie Core H y la GPU GTX 1650 Ti, y no más altos.

El funcionamiento con baterías limitará el rendimiento. Un test de Fire Strike sobre la energía de la batería devolvería puntuaciones de Física y Gráficos de 10274 y 7804 puntos, respectivamente, en comparación con los 16969 y 9691 puntos cuando se está en la red eléctrica.

El sistema está inactivo
El sistema está inactivo
Witcher 3
Witcher 3
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 40 39
Prime95 Stress 3.1 - 3.2 -- 76 58
Prime95 + FurMark Stress 3.2 - 3.3 1125 94 80
Witcher 3 Stress ~4.2 1530 ~87 78

Altavoces

Ruido rosa al máximo volumen. El audio es más equilibrado de lo que se espera de un portátil de gama media
Ruido rosa al máximo volumen. El audio es más equilibrado de lo que se espera de un portátil de gama media
Altavoces estéreo cerca de las esquinas delanteras. Casi no hay vibraciones en los apoyos de la palma de la mano, incluso cuando se ajusta a un volumen alto
Altavoces estéreo cerca de las esquinas delanteras. Casi no hay vibraciones en los apoyos de la palma de la mano, incluso cuando se ajusta a un volumen alto
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.431.333.42535.632.335.63132.231.532.24027.222.327.25025.524.525.56321.930.421.98026.123.826.110027.122.627.112527.819.727.816037.217.437.220044.316.644.325061.116.861.131566.816.266.840064.215.364.250063.91663.963066.22266.28007028.170100071.625.571.6125069.418.869.4160068.317.468.3200068.91668.9250064.816.264.83150631663400061.31661.3500062.81562.8630061.815.361.8800061.713.661.71000060.813.360.81250060.413.760.41600061.213.961.2SPL78.731.978.7N441.444median 62.8median 16.2median 62.8Delta7.21.87.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook 15 K571LI-PB71Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.1% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía

Consumo de energía

La inactividad en el escritorio consumiría entre 6 W y 19 W para ser menos eficiente que la mayoría de los Ultrabooks. El alto consumo también explica los cortos números de vida de la batería en nuestra siguiente sección.

El consumo general de energía es más similar al de máquinas de juego como el ROG Strix G15 G512LI en lugar de otras máquinas multimedia. Los juegos consumirán al menos 99 W del adaptador de CA de 150 W de tamaño pequeño-mediano (~13,8 x 6,8 x 2,4 cm) y la velocidad de carga se reducirá si se utilizan cargas más exigentes.

 

 

El consumo de energía cuando se ejecuta 3DMark 06 fluctúa entre 75 W y 123 W
El consumo de energía cuando se ejecuta 3DMark 06 fluctúa entre 75 W y 123 W
El consumo constante cuando está inactivo en Witcher 3
El consumo constante cuando está inactivo en Witcher 3
Prime95 iniciado a los 10s. El consumo se dispara a 142,6 W durante sólo unos segundos antes de caer y estabilizarse en 82,5 W debido al limitado rendimiento del Turbo Boost
Prime95 iniciado a los 10s. El consumo se dispara a 142,6 W durante sólo unos segundos antes de caer y estabilizarse en 82,5 W debido al limitado rendimiento del Turbo Boost
Prime95+FurMark iniciaron en la marca de los 10s. Curiosamente, el consumo fluctuaría salvajemente durante aproximadamente un minuto antes de estabilizarse finalmente en 138,7 W
Prime95+FurMark iniciaron en la marca de los 10s. Curiosamente, el consumo fluctuaría salvajemente durante aproximadamente un minuto antes de estabilizarse finalmente en 138,7 W
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.9 Watt
Ociosodarkmidlight 6.4 / 10.6 / 18.4 Watt
Carga midlight 103.7 / 154.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08, IPS, 1920x1080, 15.6"		HP Envy 15-ep0098nr
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), AMOLED, 3840x2160, 15.6"		Acer Aspire 5 A515-54G
i5-10210U, GeForce MX250, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1, IPS, 1920x1080, 15.6"		Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6"		Lenovo Ideapad S540-15IML
i5-10210U, GeForce MX250, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 15.6"		Dell Inspiron 15 5000 5585
R7 3700U, Vega 10, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6"
Power Consumption
-23%
52%
40%
42%
55%
Idle Minimum *
6.4
9.2
-44%
3.4
47%
2.8
56%
5
22%
4.2
34%
Idle Average *
10.6
14.5
-37%
6.4
40%
7.7
27%
7
34%
6.8
36%
Idle Maximum *
18.4
18
2%
9.2
50%
9.4
49%
10
46%
7
62%
Load Average *
103.7
110.9
-7%
38
63%
57
45%
64
38%
36.5
65%
Witcher 3 ultra *
99.1
125.5
-27%
62
37%
44
56%
37.9
62%
Load Maximum *
154.9
194.6
-26%
59
62%
116
25%
67
57%
44
72%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La capacidad de la batería es pequeña, de sólo 42 Wh, lo que, combinado con las altas tasas de consumo de energía arriba mencionadas, da como resultado tiempos de ejecución cortos. Espere un poco más de 3,5 horas de uso de WLAN en el mundo real cuando se establezca el perfil de potencia equilibrada con la GPU integrada activa. Los usuarios podrán exprimir más de la batería si se configura en el modo de ahorro de energía.


Cargar desde la capacidad vacía a la plena capacidad toma alrededor de 1,5 horas. El sistema no puede ser recargado a través de USB-C.


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
10h 11min
WiFi Websurfing
3h 40min
Carga (máximo brillo)
0h 55min
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 42 Wh		HP Envy 15-ep0098nr
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, 83 Wh		Acer Aspire 5 A515-54G
i5-10210U, GeForce MX250, 48 Wh		Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Wh		Lenovo Ideapad S540-15IML
i5-10210U, GeForce MX250, 70 Wh		Dell Inspiron 15 5000 5585
R7 3700U, Vega 10, 42 Wh
Duración de Batería
62%
143%
188%
157%
59%
Reader / Idle
611
900
47%
1629
167%
1810
196%
856
40%
WiFi v1.3
220
361
64%
534
143%
743
238%
724
229%
421
91%
Load
55
97
76%
142
158%
81
47%
81
47%

Pro

+ alto rendimiento para el tamaño y la categoría del chasis
+ suave tasa de refresco nativa de 120 Hz
+ relativamente barato
+ opciones de almacenamiento dual
+ calidad de audio decente
+ buenas opciones de puerto
+ RAM expandible

Contra

- los tiempos de respuesta promedio y la reproducción del color
- sangrado desigual moderado de la luz de fondo
- las altas temperaturas cuando están bajo carga
- NumPad y teclas de flechas apretadas
- rendimiento de la CPU por debajo de la media
- batería pequeña; corta duración de la batería
- no puede recargarse a través de USB-C
- Lector de tarjetas SD lento
- el constante ruido del ventilador
- clickpad esponjoso

Veredicto

review: Asus VivoBook 15 K571LI-PB71. Unidad de prueba proporcionada por CUKUSA.com
review: Asus VivoBook 15 K571LI-PB71. Unidad de prueba proporcionada por CUKUSA.com

El VivoBook 15 K571 está en su mejor momento para los estudiantes que quieren un portátil asequible tanto para los juegos como para el trabajo en clase que también sea relativamente portátil. Es potente por su tamaño y peso y como una solución intermedia entre un Ultrabook tradicional y un portátil para juegos de nivel básico. Muy pocos portátiles de este rango de precio vienen con una opción de panel de 120 Hz también.

Si no tienes ningún uso para una CPU Core H-series o una GPU GTX 1650 Ti, entonces un ZenBook sería la mejor opción. La duración de la batería, el ruido del ventilador y las temperaturas son en el mejor de los casos promedio en el VivoBook 15 debido a los exigentes procesadores que contiene.

Recomendamos elegir la pantalla con cuidado. Asus ofrece tres opciones: 1080p120 45% NTSC, 1080p60 45% NTSC, o 1080p60 72% NTSC. La opción 1080p120 45% NTSC será la mejor para los juegos, incluso después de tener en cuenta los tiempos de respuesta promedio del blanco y negro. Para la edición y el trabajo de gráficos, la opción 1080p60 72% NTSC será mejor por sus colores más profundos.

El Asus VivoBook 15 K571 no sobresale particularmente en un aspecto singular, pero equilibra bastante bien el hecho de ser una máquina multimedia y una máquina de juegos por su precio económico.

Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 - 09/13/2020 v7 (old)
Allen Ngo

Acabado
72 / 98 → 73%
Teclado
79%
Ratón
68%
Conectividad
57 / 80 → 71%
Peso
63 / 20-72 → 82%
Battería
56 / 95 → 59%
Pantalla
79%
Rendimiento de juegos
88 / 90 → 97%
Rendimiento de la Aplicación
91 / 90 → 100%
Temperatura
79%
Ruido
71 / 95 → 75%
Audio
72%
Cámara
38 / 85 → 45%
Médio
70%
79%
Multimedia - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Asus VivoBook 15 K571LI: Híbrido multimedia para juegos
Allen Ngo, 2020-09-14 (Update: 2020-09-14)