Debut del rendimiento del Intel Core Ultra 7 256V: Análisis del portátil Lenovo Yoga Slim 7 15 Aura
Presentado hace apenas mes escaso en IFA 2024el Yoga Slim 7 15 Aura es ahora uno de los primeros portátiles de Lenovo con la nueva plataforma Lunar Lake de Intel. La serie Aura se diseñó en colaboración con Intel, lo que implica que se espera que todos los modelos Aura se suministren únicamente con procesadores Intel y estén preparados para Co-Pilot+.
Nuestra unidad de prueba viene con la CPU Core Ultra 7 256V, gráficos integrados Arc 140V, SSD de 1 TB y pantalla táctil IPS 2,8K de 15,3 pulgadas por aproximadamente 1380 USD. La única otra SKU disponible en este momento sólo difiere en la capacidad de RAM.
Las alternativas al Yoga Slim 7 15 Aura incluyen otros portátiles multimedia de gama alta como el Asus Zenbook S16, HP Spectre x360 16o la Serie Dell XPS.
Más reseñas de Lenovo:
- ThinkStation P3 Tiny
- Yoga Pro 7 14 G9
- ThinkPad T14 G5
- Tab Plus
- Legion 9 16
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Version | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.3 % | v8 | 10/2024 | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V | 1.5 kg | 13.9 mm | 15.30" | 2880x1800 | |
| 84.7 % | v8 | 09/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2 kg | 18.95 mm | 16.00" | 2048x1280 | |
| 74.7 % | v8 | 07/2024 | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | 1.8 kg | 16.9 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 91.4 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | HP Spectre x360 16-aa0074ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 86.5 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Dell XPS 13 9340 Core Ultra 7 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 84.7 % | v8 | 07/2024 | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 |
Maletín - Certificado MIL-STD-810H
El Yoga Slim 7 15 Aura comparte los mismos materiales de aluminio y esquema de color gris que el resto de la serie Yoga y también la mayoría de los modelos IdeaPad Pro. Mientras que lo primero es comprensible, lo segundo significa que cada vez es más difícil diferenciar visualmente entre muchos portátiles Lenovo. Al aburrido y gris diseño unicolor le vendría bien un poco de acicalamiento o embellecimiento para ayudar a que la serie Aura destaque del resto del pelotón.
Por lo demás, la rigidez del chasis es excelente y comparable a la del Yoga Pro 7 14 ya que el Aura toma prestados muchos de los mismos elementos de diseño externo. Seguimos encontrando el HP Spectre para ser más fuerte en general, sin embargo, ya que el Aura se flexiona y se tambalea ligeramente más a lo largo de su base y bisagras, respectivamente.
El exclusivo tamaño de pantalla de 15,3 pulgadas permite que el Aura sea a la vez más pequeño y ligero que la mayoría de los portátiles multimedia de 16 pulgadas por unos cientos de gramos. Uno de sus competidores más cercanos en el espacio de 15 pulgadas es el Snapdragon-powered Asus VivoBook S 15 que consigue ser un poco más ligero pero no tan delgado como nuestro Lenovo.
Conectividad
Las opciones de puertos son idénticas a las del Yoga Pro 7 14 aunque reordenadas para mejor. Los dos puertos USB-C ya no están uno al lado del otro, ya que ahora están a ambos lados del portátil para una mayor libertad en cuanto a la orientación de la carga.
Alternativas como el XPS 14 o el Spectre x360 16 no ofrecen muchas más opciones de puertos que nuestro Aura a pesar de sus diferencias de tamaño.
Comunicación
Un Intel BE201 viene de serie para la compatibilidad con Wi-Fi 7 a pesar de que la gran mayoría de los usuarios aún no disponen de routers compatibles. No obstante, el rendimiento es constante y fiable cuando se empareja a nuestra red de prueba Wi-Fi 6E.
Cámara web
La webcam de 2 MP puede ser decente, pero está empezando a mostrar su edad ahora que las webcams de 5 MP y 9 MP de mayor resolución se están convirtiendo en algo común. Los modelos competidores de las series HP Spectre o Series Dragonfly ofrecen imágenes más nítidas y más funciones de webcam que nuestro Lenovo para aquellos que realizan muchas videoconferencias.
Tanto los infrarrojos como el interruptor de apagado de la cámara digital vienen de serie.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por 5 tornillos Torx para facilitar el mantenimiento. Sin embargo, no hay mucho que mejorar una vez dentro ya que sólo la SSD M.2 2242 PCIe4 x4 es extraíble mientras que los módulos RAM y WLAN están soldados.
Sostenibilidad
Lenovo afirma que se ha reciclado un 50% de aluminio para la cubierta inferior, un 90% de plástico postconsumo para el adaptador de CA y un 50% de plástico postconsumo para el teclado. La fabricación también está certificada como neutra en carbono.
El embalaje está compuesto de cartón y papel para estar 100 por cien libre de plástico.
Accesorios y garantía
No hay extras en la caja más allá del adaptador de CA y la documentación. Se aplica la habitual garantía limitada de un año del fabricante si se adquiere en EE.UU.
Dispositivos de entrada
Teclado
la disposición de las teclas y los iconos son los mismos que en el Yoga Pro 7 14 G9 hasta incluso la retroiluminación blanca de dos niveles. La respuesta de las teclas también parece ser idéntica, ya que el repiqueteo sigue siendo relativamente fuerte, especialmente al pulsar la tecla Espacio. Por lo demás, la experiencia de tecleo es satisfactoria y mejor que en el XPS 15 si prefiere teclas más ruidosas y firmes.
Panel táctil
El clickpad (13,5 x 8 cm) es más grande que el del Yoga 7 16 G8 (13 x 8 cm) a la vez que es más pequeño que el del Yoga Pro 9i 16 G8 (15 x 9,5 cm). El deslizamiento es suave pero con cierta adherencia a velocidades más lentas para reducir el deslizamiento accidental al pulsar. La respuesta al presionar sobre la superficie también es nítida en relación con el traqueteo silencioso para una sensación satisfactoria.
Pantalla - Precalibrada para los colores P3
El Yoga Slim 7 15ILL9 Aura es uno de los pocos portátiles de 15,3 pulgadas del mercado, ya que la mayoría de los modelos de la categoría de 15,x pulgadas han subido a 16,0 pulgadas o bajado a 15,0 pulgadas. Su pantalla táctil IPS es, no obstante, de excelente calidad con colores DCI-P3 completos, compatibilidad con HDR400 y una frecuencia de actualización de 120 Hz, mientras que la mayoría de los demás paneles IPS son sólo sRGB sin HDR. Estos atributos ayudan a mantener el Lenovo competitivo frente a otros portátiles multimedia donde OLED se está convirtiendo en dominante.
Por desgracia, nuestra unidad presentaba problemas de frecuencia de refresco. La pantalla cambiaba ocasionalmente de frecuencia de refresco durante su uso incluso cuando estaba ajustada a 120 Hz y con la frecuencia de refresco dinámica desactivada. El cursor del ratón se saltaba fotogramas notablemente sin motivo aparente. El rendimiento no parece verse afectado, pero la experiencia del usuario se vuelve temblorosa y no tan fluida como de lo que son capaces los 120 Hz. No estamos seguros de si se trata de un fallo del modelo o de un problema específico de nuestra unidad de pruebas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 509 cd/m²
Contraste: 1591:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.47 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.06
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
87.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura CSOT T3 MNF307ZB1-1, IPS, 2880x1800, 15.3", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 LEN1602K, OLED, 2048x1280, 16", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Dell XPS 14 2024 OLED SDC41A2, OLED, 3200x2000, 14.5", 120 Hz | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | -49% | 0% | 3% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 98.8 | 99.7 1% | 41.5 -58% | 98.5 0% | 99.9 1% | 99.6 1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 61.2 -39% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.5 | 97.8 12% | 42.9 -51% | 87.2 0% | 95.6 9% | 96.7 11% |
| Response Times | 96% | 20% | 97% | 97% | 96% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 27 ? | 0.58 ? 98% | 20.7 ? 23% | 0.7 ? 97% | 0.56 ? 98% | 0.78 ? 97% |
| Response Time Black / White * | 17.9 ? | 1 ? 94% | 15.1 ? 16% | 0.77 ? 96% | 0.65 ? 96% | 0.86 ? 95% |
| PWM Frequency | 240 ? | 480 | 480 | 480 ? | ||
| Screen | -26% | -138% | -7% | 183% | -10% | |
| Brightness middle | 509 | 367.6 -28% | 313.3 -38% | 351 -31% | 407 -20% | 385.2 -24% |
| Brightness | 479 | 371 -23% | 308 -36% | 353 -26% | 405 -15% | 387 -19% |
| Brightness Distribution | 90 | 98 9% | 91 1% | 97 8% | 97 8% | 99 10% |
| Black Level * | 0.32 | 0.37 -16% | 0.02 94% | |||
| Contrast | 1591 | 847 -47% | 20350 1179% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.47 | 4.31 -74% | 8.42 -241% | 1.7 31% | 0.6 76% | 1.73 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.73 | 6.85 -45% | 19.09 -304% | 2.2 53% | 1.2 75% | 3.95 16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.06 | 1.11 -5% | 2.16 -104% | 0.8 25% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.7 -13% | 8.3 -453% | 3.1 -107% | 0.5 67% | 2.6 -73% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.2 100% | 2.83 78% | 2.12 104% | 2.2 100% | 2.17 101% |
| CCT | 6790 96% | 6272 104% | 6296 103% | 6616 98% | 6453 101% | 6133 106% |
| Media total (Programa/Opciones) | 25% /
2% | -56% /
-96% | 30% /
12% | 94% /
128% | 30% /
13% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla viene precalibrada de fábrica y nuestro colorímetro independiente X-Rite puede confirmarlo con unos bajos valores deltaE de escala de grises y de color de sólo 1,5 y 2,47, respectivamente, con respecto a la norma P3. Por lo tanto, no es necesaria una calibración por parte del usuario final para la mayoría de los compradores.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 17.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.7 ms subida |  |
| ↘ 9.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 27 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Con unos 500 nits máximos, la pantalla es ligeramente más brillante que la de competidores como el Asus Vivobook S 15 o el Spectre x360 16. La ventaja no es suficiente para hacer una diferencia notable cuando se está al aire libre, donde el deslumbramiento sigue siendo inevitable, especialmente teniendo en cuenta la pantalla brillante. La visibilidad es aceptable en el mejor de los casos cuando está a la sombra.
Rendimiento - Enfoque centrado en la eficiencia
Condiciones de prueba
Pusimos tanto Windows como Lenovo Vantage en modo Rendimiento antes de ejecutar los benchmarks que se muestran a continuación. Vantage ha sido rediseñado de nuevo, por lo que la ubicación de muchos ajustes ha cambiado en comparación con otros portátiles Yoga o IdeaPad. Los perfiles de energía en particular están molestamente enterrados bajo dos o tres submenús. Lenovo ha añadido una tecla de acceso rápido "modo" para iniciar más fácilmente el menú de perfiles de energía.
Procesador
No nos impresionó especialmente el rendimiento del Core Ultra 7 258V y lo mismo puede decirse del Core Ultra 7 256V que es esencialmente el mismo procesador pero con la mitad de RAM en el paquete. Aun así, el rendimiento multihilo según múltiples pruebas comparativas sigue siendo casi un 20 por ciento más rápido que el Core Ultra 7 258V en el Zenbook S 14 UX5406. Nuestro tamaño de muestra de portátiles Lunar Lake sigue siendo bastante pequeño por el momento y ya estamos viendo discrepancias de rendimiento relativamente amplias entre varios modelos. Esto sugiere un rango de potencia más amplio para las CPU Lunar Lake en comparación con los procesadores de la generación anterior con el fin de adaptarse a una gama más amplia de tamaños de portátiles.
Si bien el mencionado aumento de rendimiento con respecto a nuestra muestra original Core Ultra 7 258V de Asus es bienvenido, las opciones más antiguas de la serie H siguen siendo suficientemente más rápidas en alrededor de un 15 a un 30 por ciento, incluido el Ryzen 7 7840HS o Core Ultra 7 155H. El nuevo Core Ultra 7 258V o Ultra 7 256V está por tanto más cerca en rendimiento de las familias Core 7 U o Ryzen 7 U.
La NPU integrada soporta Co-Pilot+ a diferencia de la plataforma Meteor Lake saliente. Los resultados de CineBench R15 no se incluyen a continuación ya que actualmente existe un error de compatibilidad entre el benchmark y la plataforma Lunar Lake.
Cinebench R23 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V (12287 - 12812, n=2) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V (4425 - 4428, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V (6506 - 6832, n=2) | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V (51767 - 52282, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Prueba de estrés
La CPU aumentaría a 3,5 GHz y 39 W al iniciar el estrés Prime95 en modo Rendimiento. Cuando la temperatura del núcleo alcanza los 90 C unos 40 segundos después, la CPU bajaría a 3,1 GHz y 30 W para mantener una temperatura del núcleo más fría de 79 C, como muestra la captura de pantalla siguiente. El rendimiento se reduce aún más a sólo 2,6 GHz y 20 W si se ejecuta en modo Equilibrado en su lugar. En cualquier caso, el Turbo Boost máximo es relativamente limitado, como cabe esperar de un procesador que no pertenece a la serie Core-H.
El ZenBook S 14 y su Core Ultra 258V funcionan con un vataje inferior al de nuestro Lenovo, lo que explica el déficit de rendimiento entre ambos, como se ha señalado anteriormente.
La temperatura del núcleo se estabilizaría en sólo 66 C cuando se ejecuta Cyberpunk 2077 para representar el estrés típico de los juegos. Esto es relativamente fresco en general; el Yoga 9 2 en 1 14IMH9por ejemplo, se estabilizaría en unos más cálidos 74 C en condiciones de juego similares.
| Reloj de la CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 50 |
| Estrés Prime95 (modo equilibrado) | 2,6 | -- | 65 |
| Estrés Prime95 (modo Rendimiento) | 3.1 | -- | 79 |
| Prime95 + FurMark Estrés | 2.4 | 1500 | 71 |
| Cyberpunk 2077 Estrés | 1.4 | 1400 - 1950 | 66 |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son decentes pero en gran medida decepcionantes debido al rendimiento medio del procesador mencionado anteriormente. Esto se puede ver en las subpruebas Esenciales y Productividad, donde nuestro Aura quedaría muy por detrás del AMD-powered Asus Zenbook S16 y su CPU Zen 5 más capaz.
Los resultados de memoria de AIDA64 son de los mejores de cualquier portátil gracias a la rápida memoria RAM LPDDR5x-8533. La memoria integrada es uno de los aspectos más destacados y distintivos de Lunar Lake.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (6771 - 6955, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (9627 - 10006, n=2) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (8997 - 9219, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (9727 - 9898, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (1663 - 1736, n=2) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (1612 - 1682, n=2) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (1862 - 1953, n=2) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (1301 - 1343, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (306 - 310, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (284 - 286, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (472 - 474, n=2) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 6771 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V (101642 - 104459, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V (88013 - 89144, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V (112340 - 117933, n=2) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Average Intel Core Ultra 7 256V (99.6 - 99.6, n=2) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
la reproducción de vídeo 4K60 es impecable, sin caídas de fotogramas registradas durante una ventana de 60 segundos. Esto contrasta con el OmniBook Ultra 14 potenciado por AMD donde las caídas de fotogramas se producían en intervalos constantes.
LatencyMon es incompatible con la nueva CPU Lunar Lake al igual que en la serie Zen 5.
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba se entrega con un Western Digital SN740 SDDPMQD mientras que la mayoría de los otros modelos de Yoga suelen venir con unidades SSD de Samsung o SK Hynix en su lugar. La velocidad de transferencia de nuestro WD es fiable a ~5200 MB/s sin signos de estrangulamiento del rendimiento. No obstante, la más común Samsung PM9A1 sigue siendo la unidad más rápida por casi 2000 MB/s.
Tenga en cuenta que las unidades SSD M.2 2280 de longitud completa no son compatibles con esta máquina a pesar del factor de forma relativamente espacioso de 15,3 pulgadas.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU: buenas puntuaciones en 3DMark, peores en juegos
los resultados de 3DMark son excelentes con unos resultados que están muy por delante de los del saliente Iris Xe 96 UE y sólo ligeramente por encima del Arc 8. Las puntuaciones están incluso por delante de las competidoras Radeon 890M por unos pocos puntos porcentuales, pero el rendimiento en juegos reales es una historia diferente, como mostrará nuestra siguiente sección.
| Perfil de potencia | Puntuación gráfica | Puntuación física | Puntuación combinada |
| Modo Rendimiento | 8631 | 22132 | 2763 |
| Modo equilibrado | 7908 (-8%) | 21360 (-4%) | 2801 (-0%) |
| Batería | 8529 (-1%) | 21747 (-2%) | 3052 (-0%) |
Ejecutar en modo equilibrado reduce el rendimiento en unos pocos puntos porcentuales según nuestra tabla de resultados Fire Strike anterior, lo que concuerda con nuestras observaciones de la prueba de estrés.
| 3DMark 11 Performance | 10962 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29174 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7700 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4106 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 659 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
El Radeon 890M-powered OmniBook Ultra 14 superaría a nuestra Aura en 9 de cada 10 títulos probados, a menudo hasta en un 30 o 40 por ciento en títulos como Cyberpunk 2077. La única excepción es en DOTA 2 Reborn, donde la nueva GPU de AMD presenta actualmente problemas de renderizado.
Las grandes desventajas de rendimiento en juegos no se reflejan en nuestros resultados 3DMark anteriores, donde la Arc Graphics 140V es más competitiva frente a la Radeon 890M. Esto se debe a que la CPU del OmniBook Ultra 14 es mucho más potente que la del Core Ultra 7 256V, lo que sugiere que los escenarios con CPU limitada podrían ser habituales en los portátiles Lunar Lake.
El F1 22 sigue fallando en los ajustes Ultra al igual que en los PC con Arc 8.
| Performance Rating - Percent | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng -1! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 141.9 | 140.5 | 58.3 | 22.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.1 | 83.4 | 78.2 | 75.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 68.2 | 41.7 | 29.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 44.8 | 35.8 | 35.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 77 | 44 | 39 | 36 |
| Strange Brigade (2018) | 186.4 | 69.8 | 59.5 | 51.1 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 56.5 | 42.1 | 28.2 | 23.6 |
| F1 22 (2022) | 85.3 | 75.7 | 54.8 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 35.2 | 28.6 | 25.2 | 24.1 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 40.3 | 32.6 | 27.2 | 18.3 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido del ventilador es casi siempre silencioso e incluso casi inaudible en la mayoría de los escenarios cotidianos. La navegación por Internet o la reproducción de vídeo inducirían un ruido de sólo 26 dB(A) frente a un fondo silencioso de 23 dB(A). El comportamiento pulsante también es inexistente.
La historia cambia cuando se ejecutan cargas más exigentes como juegos, donde el ruido del ventilador puede alcanzar más de 34 dB(A). Aunque no distrae en absoluto, sigue siendo un poco más ruidoso que lo que registramos en el Zenbook S 14 con el Core Ultra 258V. Por lo tanto, el rendimiento generalmente más rápido de nuestro Lenovo se produce a costa de un mayor consumo y ventiladores más ruidosos.
Somos capaces de registrar un ruido máximo del ventilador de 44,3 dB(A) cuando la CPU está al 100% de utilización tanto en modo Rendimiento como en modo Equilibrado.
Ruido
| Ocioso |
| 23.2 / 23.2 / 26.1 dB(A) |
| Carga |
| 30.9 / 44.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.2 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Arc 140V, Core Ultra 7 256V | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U | HP Spectre x360 16-aa0074ng Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Dell XPS 14 2024 OLED NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Asus Zenbook S 14 UX5406 Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | -5% | 13% | -9% | -4% | 5% | |
| off / environment * | 23.2 | 23 1% | 23 1% | 23 1% | 24.3 -5% | 24.7 -6% | 23.7 -2% |
| Idle Minimum * | 23.2 | 23 1% | 23 1% | 23 1% | 24.3 -5% | 24.7 -6% | 23.7 -2% |
| Idle Average * | 23.2 | 23.3 -0% | 23 1% | 23 1% | 26.5 -14% | 24.7 -6% | 23.7 -2% |
| Idle Maximum * | 26.1 | 23.3 11% | 23 12% | 23 12% | 28.5 -9% | 26.4 -1% | 23.7 9% |
| Load Average * | 30.9 | 45.7 -48% | 43.3 -40% | 23 26% | 37 -20% | 35.7 -16% | 30.5 1% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 34.1 | 48.4 -42% | 40.8 -20% | 36.8 -8% | 31.1 9% | ||
| Load Maximum * | 44.3 | 48.4 -9% | 40.9 8% | 28.62 35% | 43.3 2% | 36.8 17% | 33.6 24% |
| Witcher 3 ultra * | 27 | 39.1 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El desarrollo de la temperatura de la superficie es simétrico con puntos calientes hacia el centro trasero del chasis. Estas zonas pueden alcanzar los 41 C cuando se juega o más de 46 C cuando la CPU está a pleno rendimiento durante largos periodos. Los resultados no son significativamente diferentes de los del Asus VivoBook S 15 con procesador Snapdragon, mientras que son más fríos de media que el más pequeño y potente XPS 14.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41 °C / 106 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.4 °C / 89 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.2 °C / 91.8 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.4 °C / -8 F).
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Spectre x360 16-aa0074ng Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Dell XPS 14 2024 OLED Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -13% | 16% | 9% | 12% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 46.2 | 48.2 -4% | 35.4 23% | 37 20% | 40.5 12% | 46.9 -2% |
| Maximum Bottom * | 41 | 59.4 -45% | 33 20% | 44 -7% | 42.6 -4% | 53.5 -30% |
| Idle Upper Side * | 34 | 34.2 -1% | 30.2 11% | 31 9% | 26.9 21% | 29.5 13% |
| Idle Bottom * | 33.8 | 34.8 -3% | 30.2 11% | 29 14% | 27.8 18% | 30.2 11% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.2% away from median
(+) | bass is linear (5.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.7% away from median
(+) | mids are linear (1.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo general es bajo y comparable al de muchos portátiles Core de la serie U como el IdeaPad Slim 5 16 aunque nuestro Core Ultra 7 256V supera a la mayoría de las opciones Core-U en los benchmarks brutos. El rendimiento por vatio es, por tanto, decentemente superior al Meteor Lake-U para ser más competitivo frente al prometedor Snapdragon X Plus. Ejecutando Prime95, por ejemplo, consume alrededor de un 50 por ciento más de energía que el Snapdragon-powered VivoBook S 15 (52 W frente a 35 W) al tiempo que ofrece un rendimiento multihilo aproximadamente un 50 por ciento más rápido en el proceso.
El consumo también es, en general, superior al del ZenBook S 14 con el Core Ultra 7 258V, lo que concuerda con el mayor rendimiento del procesador de nuestro Lenovo.
Las cargas más altas como los juegos demandan unos 49 W para ser mucho más eficiente que los portátiles potenciados con Iris Xe pero aún muy por detrás de las alternativas potenciadas con Radeon 890M como el ZenBook S16.
Somos capaces de registrar un consumo máximo de 67 W desde el pequeño (~9 x 4,6 x 2,7 cm) adaptador USB-C AC de 65 W cuando la CPU está al 100 por ciento de utilización.
| Off / Standby | 0.29 / 0.61 Watt |
| Ocioso | 3.4 / 8.8 / 9.3 Watt |
| Carga |
45.4 / 66.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V, , IPS, 2880x1800, 15.3" | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2048x1280, 16" | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 1920x1200, 16" | HP Spectre x360 16-aa0074ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 16" | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3200x2000, 14.5" | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 16" | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -105% | 3% | 3% | -58% | -13% | 14% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 5.6 -65% | 3.3 3% | 4.1 -21% | 8.1 -138% | 5.4 -59% | 5.1 -50% |
| Idle Average * | 8.8 | 7.3 17% | 7.5 15% | 4.5 49% | 9.9 -13% | 10.5 -19% | 6.2 30% |
| Idle Maximum * | 9.3 | 14.6 -57% | 7.8 16% | 5.9 37% | 10.4 -12% | 10.9 -17% | 6.9 26% |
| Load Average * | 45.4 | 86.3 -90% | 56.9 -25% | 51.2 -13% | 75.6 -67% | 47.8 -5% | 38.7 15% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 44.8 | 135.8 -203% | 41.2 8% | 46.7 -4% | 28.6 36% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 49.4 | 136.4 -176% | 48.7 1% | 49.2 -0% | 33.1 33% | ||
| Load Maximum * | 66.3 | 172 -159% | 62.4 6% | 90.4 -36% | 107.1 -62% | 58.6 12% | 60 10% |
| Witcher 3 ultra * | 47.6 | 65.6 |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duración de las pilas
La batería de 70 Wh es más pequeña que la de muchos otros portátiles de 15 pulgadas, pero la eficiencia de la nueva serie de CPU de Intel sigue brillando. El tiempo de ejecución WLAN puede durar más de 17 horas, varias horas más que los modelos de la competencia de HP, Dell o Asus que funcionan con procesadores de generaciones anteriores. Los tiempos de ejecución son incluso mejores que los del Snapdragon-powered Asus VivoBook S 15.
La carga desde vacío a plena capacidad es más lenta de lo esperado, alrededor de 2 horas, incluso con la carga rápida de Lenovo activada. Repetimos la prueba varias veces pero los resultados no mejoraban. La carga rápida está disponible en muchos portátiles Lenovo donde los tiempos de carga pueden reducirse a sólo ~45 minutos, por lo que la velocidad de carga inusualmente lenta en nuestra unidad de prueba Yoga podría ser un error.
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 70 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 84 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | HP Spectre x360 16-aa0074ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 83 Wh | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 69.5 Wh | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Wh | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 72 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -52% | -35% | -16% | -46% | -14% | 4% | |
| Reader / Idle | 2760 | 1338 -52% | 1568 -43% | ||||
| H.264 | 976 | 862 -12% | 635 -35% | 1204 23% | 1199 23% | ||
| WiFi v1.3 | 1025 | 639 -38% | 761 -26% | 717 -30% | 465 -55% | 640 -38% | 858 -16% |
| Load | 148 | 50 -66% | 94 -36% | 139 -6% | 79 -47% | 107 -28% | 157 6% |
Pro
Contra
Veredicto - El mejor rival del MacBook Air 15 de Lenovo
Intel desarrolló Lunar Lake con la eficiencia como máxima prioridad y los resultados lo reflejan. La duración de la batería es una de las más largas de cualquier portátil Windows para ser competitivo frente al MacBook Air 15 mientras que las temperaturas del núcleo bajo carga se mantienen bajas en relación con otros portátiles multimedia. El ruido del ventilador, la delgadez y la portabilidad se benefician indirectamente de este enfoque que da prioridad a la eficiencia.
Los inconvenientes de la nueva CPU Lunar Lake giran en torno al rendimiento. Es mediocre en el sentido de que no ofrece mucho más que las opciones Core-U o Arc 8 del año pasado. Los usuarios que deseen un portátil en el que el rendimiento sea lo primero y la eficiencia lo segundo encontrarán más valor en los modelos Core Ultra 7 155H más antiguos. Las últimas opciones Zen 5 portátiles como el HP OmniBook Ultra 14 también entran en esta última categoría.
A los viajeros que encuentran los subportátiles de 14 pulgadas demasiado pequeños y los portátiles multimedia de 16 pulgadas demasiado grandes les gustará mucho el Yoga Slim 7 Aura de 15 pulgadas. Sin embargo, los usuarios avanzados deberían ceñirse a las alternativas Core H y Zen 5.
Debido a las ventajas y desventajas anteriores, el Yoga Slim 7 15 Aura es mejor para usuarios móviles o viajeros que puedan aprovechar al máximo el tamaño similar al MacBook Air y los largos tiempos de ejecución que permite Lunar Lake. De lo contrario, los usuarios que tienen acceso frecuente a tomas de CA pueden querer alternativas más potentes como el Asus ZenBook S 16 o Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 que tienden a ofrecer un rendimiento superior por dólar.
Precio y disponibilidad
Lenovo ya está distribuyendo el Yoga Slim 7 15ILL9 tal como se reseñó por $1380 USD.
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
- 10/11/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
