Review del CUK Model Z (i7 9750H, RTX 2070 Max-Q) Tongfang GK5CQ7Z
El portátil para juegos CUK Modelo Z de 15,6 pulgadas se basa en el chasis Tongfang GK5CQQ7Z que es muy similar al Walmart Overpowered 15, Eluktronics Mech-15 G2, Origin PC RTS EON15-S y CyberpowerPC Tracer III 15Z Slim. Como resultado, ya hemos comprobado esta máquina en otras dos configuraciones configuraciones con la Core i7-8750H y GTX 1060 en lugar de la Core i7-9750H y la RTX 2070 Max-Q que tenemos aquí. Por lo tanto, le recomendamos que consulte nuestros comentarios sobre el Tongfang GK5CQ7Z, ya que allí encontrará más información sobre el chasis, las teclas mecánicas del teclado, la pantalla, los altavoces y otras funciones.
Lo que hace que el Modelo Z sea particularmente interesante, sin embargo, es que se envía con un adaptador de CA de 230 W, mientras que nuestros anteriores SKUs Tongfang de 15,6 pulgadas se envían con adaptadores de CA de 180 W. ¿El adaptador de CA más capaz marca la diferencia en los juegos?
El delgado modelo CUK Z compite directamente con otros portátiles para juegos de 15,6 pulgadas de rango medio, como el MSI GS65, Razer Blade 15, Dell Alienware m15, Asus Zephyrus GX531, Acer Predator Helios 500, Aorus X5 y Lenovo Legion Y740. Actualmente, el sistema está disponible en Amazon entre 1.500 y 2.000 dólares, dependiendo de la CPU, la GPU o la opción de almacenamiento.
Más reseñas de Tongfang:
Carcasa
Conectividad
Lector de tarjetas SD
La velocidad de transferencia desde el lector de tarjetas integrado está limitada a unos 87 MB/s en comparación con el doble de la del XPS 15 o Eurocom SKy X4C. Tenga en cuenta que una tarjeta SD insertada completamente sobresaldrá más de dos tercios de su longitud.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Eurocom Sky X4C (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc0015ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus FX503VM-EH73 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Eurocom Sky X4C (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus FX503VM-EH73 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc0015ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Mantenimiento
No todos los diseños de chasis de Tongfang GK5CQ7Z son iguales. Como se muestra en las imágenes de abajo, nuestro Modelo Z está equipado con una bahía SATA III de 2,5 pulgadas que ocupa una parte de la batería interna, mientras que nuestro primer Schenker XMG Neto 15 Tongfang GK5CN6Z no tenía esta opción. Por lo tanto, la capacidad de la batería es menor con sólo 46,7 Wh en comparación con los 62,3 Wh de nuestro Schenker.
Garantía
Se aplica la garantía limitada estándar de un año del fabricante. CUK ofrece una garantía de tres años para "todos los componentes modificados a partir de la fecha de compra original". No está claro si la garantía estándar para el Modelo Z es de un año o tres años, ya que el chasis es una marca CUK y no de un tercero como HP o Lenovo.
Display
El modelo CUK Z utiliza el mismo panel LG Philips LGD05C0 que se encuentra en la Razer Blade 15. Por lo tanto, ambos portátiles comparten tiempos de respuesta similarmente rápidos en blanco y negro y gris-gris, una buena relación de contraste de aproximadamente 800:1, una cobertura sRGB de casi el 100 por ciento y una frecuencia de actualización nativa de 144 Hz para animaciones ultra suaves. Este panel sólo estaba disponible en un pequeño puñado de portátiles para juegos a principios del año pasado y ahora se ha convertido en algo casi común. Portátiles más baratos como el Asus ROG GA502 se siguen enviando con paneles básicos IPS de 60 Hz que casi siempre ofrecen tiempos de respuesta más lentos para lograr un efecto fantasma notablemente mayor.
La granulosidad no es un problema, ya que los textos y las imágenes aparecen casi tan nítidas como en un panel brillante y el sangrado desigual de la retroiluminación es mínimo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 306.8 cd/m²
Contraste: 807:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.16 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.4
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
92.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| CUK Model Z GK5CQ7Z LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU Panda LM156LF-CL03, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US AUO80ED, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-15ICHg LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6", 1920x1080 | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -36% | 1% | 1% | -2% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 64.5 | 40.33 -37% | 65.3 1% | 65.8 2% | 63.5 -2% | 63.5 -2% |
| sRGB Coverage | 93 | 60.6 -35% | 94.9 2% | 92.1 -1% | 92.4 -1% | 89.4 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.7 | 41.69 -37% | 66.3 1% | 67 2% | 64.7 -2% | 64.5 -2% |
| Response Times | -142% | -11% | -24% | -24% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.6 ? | 34 ? -150% | 16.8 ? -24% | 20 ? -47% | 18.8 ? -38% | 18 ? -32% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 28 ? -133% | 11.6 ? 3% | 12 ? -0% | 13.2 ? -10% | 12 ? -0% |
| PWM Frequency | 21280 ? | |||||
| Screen | -40% | 3% | -8% | -6% | -10% | |
| Brightness middle | 306.8 | 240.1 -22% | 314.7 3% | 250.9 -18% | 320.4 4% | 353.6 15% |
| Brightness | 309 | 231 -25% | 312 1% | 257 -17% | 298 -4% | 346 12% |
| Brightness Distribution | 87 | 85 -2% | 90 3% | 83 -5% | 85 -2% | 86 -1% |
| Black Level * | 0.38 | 0.34 11% | 0.38 -0% | 0.32 16% | 0.42 -11% | 0.3 21% |
| Contrast | 807 | 706 -13% | 828 3% | 784 -3% | 763 -5% | 1179 46% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.16 | 4.2 -33% | 2.56 19% | 2.77 12% | 3.21 -2% | 4.55 -44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.05 | 17.8 -194% | 4.89 19% | 5.89 3% | 5.54 8% | 7.91 -31% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.4 | 4.09 -70% | 1.71 29% | 2.5 -4% | 2.36 2% | 3.37 -40% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 2.8 -22% | 3.4 -48% | 4 -74% | 3.6 -57% | 4.1 -78% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.2 100% | 2.3 96% | 2.27 97% | 2.27 97% | 2.27 97% |
| CCT | 6557 99% | 6925 94% | 6435 101% | 6901 94% | 6503 100% | 7434 87% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 38.4 -36% | 60.7 1% | 60 0% | 59 -2% | 57.9 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92.6 | 60.4 -35% | 94.6 2% | 92 -1% | 92 -1% | 88.9 -4% |
| Media total (Programa/Opciones) | -73% /
-52% | -2% /
1% | -10% /
-8% | -11% /
-8% | -10% /
-9% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla es relativamente precisa con una escala de grises deltaE y promedios de color de 2,3 y 3,16, respectivamente. Una calibración del usuario final mejorará aún más la visualización, aunque sólo sea marginalmente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.6 ms subida |  |
| ↘ 4.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 13.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.8 ms subida |  |
| ↘ 6.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es esencialmente idéntica a la versión Razer Blade 15 144 Hz, ya que ambos sistemas comparten el mismo panel IPS e incluso casi el mismo brillo de la retroiluminación. Por muy portátil que sea, el Modelo Z no es tan brillante como la mayoría de los Ultrabooks, por lo que los usuarios seguirán teniendo más facilidad para usar su XPS 15 o MacBook Pro en exteriores.
Rendimiento
Un buen número de modelos están disponibles desde el Core i7-8750H al i7-9750H, el RTX 2060 al RTX 2070 Max-Q o RTX 2080 Max-Q, y varias opciones de RAM y almacenamiento. La falta de modelos Core i5, Core i9, o GTX 16 en este momento no es preocupante ya que la familia Core i7 combina muy bien con la serie RTX móvil en el segmento de los usuarios más exigentes.
Optimus se incluye por defecto para cambiar a la tarjeta gráfica UHD Graphics 630 integrada. En consecuencia, G-Sync no está disponible.
Procesador
El rendimiento de la CPU multihilo es un 17% más rápido que el del Schenker Neo 15 con el Core i7-8750H, según CineBench R15. Además, el Modelo Z es mejor para mantener las frecuencias de reloj del Turbo Boost durante más tiempo, por lo que sigue siendo más rápido incluso después de tener en cuenta cualquier estrangulamiento del rendimiento. Los resultados son mejores que los de la mayoría de los portátiles con el Core i9-8950HK más antiguo (y más caro), incluido el Dell XPS 15.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-9750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
Rendimiento del sistema
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4459 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5696 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5678 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Hay tres compartimentos de almacenamiento internos (2x M.2 2280 PCIe x4 + 1x 2,5 pulgadas SATA III) disponibles. CUK ofrece múltiples opciones de SSD de hasta 2 TB Intel SSD 660p como las que tenemos aquí en nuestra unidad de prueba.
Las velocidades de escritura secuencial son excelentes a más de 1700 MB/s según AS SSD, mientras que las velocidades de lectura secuencial sólo son medias de unos 1300 MB/s. La Samsung SSD PM981 de la competencia es capaz de velocidades de lectura secuencial de hasta 2000 MB/s.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| CUK Model Z GK5CQ7Z Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo Legion Y740-15ICHg Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -33% | 22% | -24% | -2% | -33% | |
| Seq Read | 1283 | 907 -29% | 1840 43% | 1612 26% | 1953 52% | 1967 53% |
| Seq Write | 1730 | 926 -46% | 1822 5% | 1475 -15% | 1629 -6% | 1135 -34% |
| 4K Read | 49.89 | 47.26 -5% | 52.3 5% | 43.09 -14% | 33.2 -33% | 29.17 -42% |
| 4K Write | 110.1 | 98.7 -10% | 110.7 1% | 83.8 -24% | 88.1 -20% | 93.4 -15% |
| 4K-64 Read | 904 | 321.5 -64% | 1126 25% | 611 -32% | 757 -16% | 995 10% |
| 4K-64 Write | 792 | 736 -7% | 1717 117% | 570 -28% | 1501 90% | 656 -17% |
| Access Time Read * | 0.036 | 0.064 -78% | 0.047 -31% | 0.071 -97% | 0.077 -114% | 0.116 -222% |
| Access Time Write * | 0.042 | 0.045 -7% | 0.033 21% | 0.045 -7% | 0.043 -2% | 0.063 -50% |
| Score Read | 1082 | 459 -58% | 1362 26% | 815 -25% | 985 -9% | 1221 13% |
| Score Write | 1075 | 927 -14% | 2010 87% | 802 -25% | 1752 63% | 862 -20% |
| Score Total | 2745 | 1641 -40% | 4079 49% | 2039 -26% | 3230 18% | 2667 -3% |
| Copy ISO MB/s | 3089 | 905 -71% | 1975 -36% | 1872 -39% | 642 -79% | |
| Copy Program MB/s | 549 | 496.9 -9% | 526 -4% | 478.2 -13% | 431.5 -21% | |
| Copy Game MB/s | 1171 | 819 -30% | 1200 2% | 1165 -1% | 706 -40% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
Los resultados gráficos de 3DMark son esencialmente idénticos a los del Schenker Neo 15 con la misma GPU RTX 2070 Max-Q, a pesar de que nuestro modelo CUK Model Z viene con un adaptador de CA de 230 W más potente. Las puntuaciones de los gráficos Fire Strike y Time Spy, por ejemplo, están a sólo 2 ó 3 puntos de distancia entre sí. El rendimiento en bruto es entre un 23 y un 34 por ciento más rápido que el de la nueva GTX 1660 Ti Max-Q.
Vale la pena mencionar que el funcionamiento de la máquina en los modos "Gaming" o "Turbo" no afectará drásticamente al rendimiento de los juegos en comparación con el modo "Equilibrado" normal. Una carrera de Time Spy en Balanced arroja resultados de Física y Gráficos de 6863 y 6294 puntos, respectivamente, en comparación con 6963 y 6503 puntos cuando se está en el modo "Gaming".
Inactivo en Witcher 3 no muestra caídas recurrentes en la frecuencia de fotogramas para sugerir una experiencia de juego suave sin interrumpir la actividad de fondo.
Consulte nuestra página sobre la GeForce RTX 2070 Max-Q para obtener más información técnica y referencias.
| 3DMark 11 Performance | 18600 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37594 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14950 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6568 puntos | |
ayuda | ||
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| MSI GE75 9SG | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (57 - 89, n=12) | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 316.6 | 261.2 | 255.7 | 150.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 306 | 209 | 122 | 63 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 221.6 | 181.9 | 116 | 96.6 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 134 | 96 | 86 | 78 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido del sistema es quizás el aspecto más débil del Modelo Z. Los ventiladores están siempre activos a 30,8 dB(A) a 35 dB(A) cuando se navega o se transmite vídeo cuando se ajusta al perfil "Equilibrado". Los pulsos son frecuentes, por lo que recomendamos configurar el sistema en Ahorro de energía para una experiencia más silenciosa cuando no se necesitan los caballos de fuerza del juego.
Cuando se ejecuta Witcher 3 para representar las cargas de juego, el ruido del ventilador se estabiliza en 51,6 dB(A) para ser significativamente más alto que el Razer Blade 15, MSI GS65 y Lenovo Legion Y740 en condiciones similares. Encontramos que el rango de >50 dB(A) es difícil de ignorar cuando se juega sin un buen par de auriculares.
Conmutando el modo "Turbo", el ventilador pasará automáticamente a >50 dB(A) sin importar la carga en pantalla. Somos capaces de grabar un ruido máximo de casi 58 dB(A) cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente.
Nuestra unidad de prueba no muestra ningún ruido electrónico perceptible ni quejidos de la bobina.
| CUK Model Z GK5CQ7Z GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H | Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 13% | 10% | 9% | 13% | |
| off / environment * | 28.6 | 28 2% | 28.8 -1% | 28.4 1% | 28 2% | 28.3 1% |
| Idle Minimum * | 30.8 | 29.4 5% | 28.8 6% | 28.4 8% | 32.6 -6% | 28.8 6% |
| Idle Average * | 30.8 | 31.9 -4% | 28.8 6% | 28.4 8% | 32.7 -6% | 28.8 6% |
| Idle Maximum * | 35 | 33 6% | 29.4 16% | 29.6 15% | 32.7 7% | 29 17% |
| Load Average * | 45 | 41.2 8% | 35.7 21% | 43.5 3% | 33.3 26% | 33.5 26% |
| Witcher 3 ultra * | 51.6 | 53.8 -4% | 42.5 18% | 45.7 11% | 41.6 19% | 45 13% |
| Load Maximum * | 57.8 | 55.7 4% | 45 22% | 45.7 21% | 45.2 22% | 45.2 22% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 30.8 / 30.8 / 35 dB(A) |
| Carga |
| 45 / 57.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.6 dB(A) | ||
Temperatura
El desarrollo de la temperatura de la superficie es simétrico debido a la solución de enfriamiento casi simétrica que se encuentra debajo. Las temperaturas son ligeramente más cálidas de lo esperado cuando simplemente se está inactivo en el escritorio. El centro del teclado, por ejemplo, está parado a 34 C en comparación con 31 C en la Lenovo Legion Y740 con la misma GPU. Sin embargo, no creemos que las superficies sean incómodas para escribir.
Cuando se juega, el mismo punto caliente hacia el centro del teclado puede llegar a ser tan cálido como 45 C, que sigue siendo más frío que en el Razer Blade 15. Las áreas clave como los reposamanos y las teclas WASD permanecen relativamente frías, ya que el aire fresco es forzado a través de los lados del teclado, como en la Asus ROG GA502. La mayoría de los bordes y la mitad de la parte inferior del chasis se han dedicado a la refrigeración, por lo que es importante no bloquear ninguna de las diferentes rejillas de ventilación.
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95 en modo "Turbo" o "Gaming", la CPU puede aumentar hasta 4 GHz durante los primeros 30 segundos más o menos antes de alcanzar una temperatura central de 87 C. A partir de ese momento, las frecuencias de reloj descienden y se estabilizan en 3,5 GHz para mantener una temperatura central más fría de 80 C. Si se ejecutan tanto Prime95 como FurMark simultáneamente, las temperaturas centrales de la CPU y de la GPU aumentarán a 94 C y 78 C, respectivamente.
Witcher 3 es más representativo de las cargas de juego del mundo real. La CPU y la GPU se estabilizan en 71 C y 70 C, respectivamente, que son cifras impresionantes dado el perfil delgado y el rendimiento bajo el capó. La CPU Core i7-8750H y la GPU RTX 2070 Max-Q de la Legión Lenovo Legion Y740-15ICH se calientan ligeramente a 76 C y 72 C, respectivamente, mientras que la Razer Blade 15 puede alcanzar los 80 C en las mismas condiciones.
El funcionamiento con la energía de la batería tendrá un impacto significativo en el rendimiento. Una Huelga de Fuego ejecutada con baterías arroja resultados de Física y Gráficos de 9450 y 1729 puntos, respectivamente, en comparación con 16960 y 16460 puntos cuando se está en la red.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 46 | 48 |
| Prime95 Stress | 3.4 - 3.5 | -- | 80 | 55 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.3 | ~800 | 94 | 78 |
| Witcher 3 Stress | 4.0 - 4.1 | 1305 | 71 | 70 |
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.2 °C / 117 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 65.8 °C / 150 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.2 °C / 88 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.9 °C / 93 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35 °C / 95 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).
Altavoces
CUK Model Z GK5CQ7Z audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (12.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.7% difference to median)
Compared to same class
» 90% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 8% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Nuestra unidad de prueba es más exigente que la Schenker XMG Neo 15, aunque ambas están equipadas con la misma GPU RTX 2070 Max-Q. El ralentí en el escritorio, por ejemplo, requiere entre 23 W y 32 W dependiendo del perfil de potencia y el brillo de la pantalla, en comparación con sólo 13 W a 21 W en el Schenker. Esto es bastante alto incluso para un portátil para juegos, posiblemente debido a la actividad del sistema que se ejecuta en segundo plano.
El consumo de energía cuando se juega es ligeramente superior en nuestro Modelo Z, como se muestra en la siguiente tabla comparativa. Witcher 3, por ejemplo, es un 5 por ciento más exigente que nuestro Schenker a pesar del hecho de que el rendimiento de juego es casi idéntico entre ellos.
Podemos registrar un consumo máximo de 209 W del adaptador de CA de 230 W de tamaño mediano (~15,4 x 7,4 x 3 cm) en comparación con los 183 W del adaptador de CA de 180 W que se incluye con el Schenker. El techo de potencia más alto del adaptador de CA de 230 W no se utiliza completamente en este sentido, ya que el consumo de energía disminuye y se estabiliza en unos 170 W para mantener las temperaturas bajo control.
| Off / Standby | 0.87 / 2.5 Watt |
| Ocioso | 23.5 / 28 / 32 Watt |
| Carga |
102.4 / 209 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 Turing i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | 35% | 34% | 32% | 21% | |
| Idle Minimum * | 23.5 | 13 45% | 7.4 69% | 8.7 63% | 7.6 68% | 12.5 47% |
| Idle Average * | 28 | 16 43% | 8.6 69% | 13 54% | 13.8 51% | 15.3 45% |
| Idle Maximum * | 32 | 21 34% | 39.1 -22% | 14.3 55% | 14.6 54% | 20.7 35% |
| Load Average * | 102.4 | 84 18% | 65.9 36% | 107.4 -5% | 97.6 5% | 90.2 12% |
| Witcher 3 ultra * | 142.8 | 135 5% | 106.9 25% | 129 10% | 145.8 -2% | 162 -13% |
| Load Maximum * | 209 | 183 12% | 141.3 32% | 151.5 28% | 172.5 17% | 209.3 -0% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Las lecturas de consumo de energía más altas de lo esperado y la pequeña batería de 46,7 Wh dieron lugar a una vida útil de la batería inferior a la esperada. Cuando configuramos el perfil de Windows en modo Equilibrio, el Gaming Center en modo Equilibrio y Nvidia Optimus en la GPU integrada, podemos grabar un tiempo de ejecución WLAN de sólo 3 horas, frente a las 5 horas del Schenker XMG Neo 15 con la batería interna de 62 Wh más grande.
La carga de vacía a plena capacidad tarda de 2 a 2,5 horas en comparación con 1,5 horas en la mayoría de los Ultrabooks y otros portátiles para juegos.
| CUK Model Z GK5CQ7Z i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 46.74 Wh | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 76 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 Turing i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 62.3 Wh | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Wh | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 171% | 117% | 71% | -7% | 160% | |
| WiFi v1.3 | 178 | 482 171% | 387 117% | 304 71% | 166 -7% | 463 160% |
| Reader / Idle | 916 | 682 | 412 | 235 | 627 | |
| Load | 123 | 88 | 93 | 46 | 103 |
Pro
Contra
Veredicto
En comparación con el modelo Core i7-8750H, el nuevo i7-9750H puede ofrecer un rendimiento multihilo un 17 por ciento más rápido. Más allá de eso, sin embargo, el rendimiento de los juegos es casi idéntico al del modelo i7-8750H. La mayor capacidad del adaptador de CA de 230 W hace poca o ninguna diferencia aquí, ya que el consumo de energía es muy inferior a 180 W cuando se juega. No obstante, el techo de potencia más alto puede ayudar a cargar el sistema a un ritmo más rápido mientras se juega.
Los aspectos únicos del Modelo Z son sus llaves mecánicas y las tres bahías de almacenamiento internas que son rarezas para un portátil para juegos delgado. El Modelo Z también se vende por cientos de dólares menos que sus competidores de renombre cuando se le dan las mismas configuraciones de CPU, GPU, pantalla y RAM. Sin embargo, si no le gustan las teclas ruidosas y chasqueantes, puede saltarse el Modelo Z para una opción más silenciosa como la más cara MSI GS65 o la Asus Zephyrus GX531.
Rendimiento de juego a nivel de entusiastas y características ultraplanas a un precio más asequible que el MSI GS65, Razer Blade 15 o Asus Zephyrus GX531. Las teclas mecánicas, únicas y ruidosas, serán pulsadas o no, dependiendo de las preferencias del usuario.
CUK Model Z GK5CQ7Z
- 06/05/2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
