Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del LG Gram 17Z990 (i7-8565U. WQXGA)
Si cree que un portátil de 17 pulgadas no puede ser muy portátil, piénselo de nuevo. La serie LG Gram consiste en algunos de los Ultrabooks premium más ligeros disponibles corriendo en CPUs Intel Core de clase U. Los modelos van desde el pequeño Gram 13 de 13,3 pulgadas hasta el Gram 17 de 17 pulgadas e incluso un convertible Gram 2 en 1. Estos últimos modelos fueron descubiertos por primera en filtraciones vez a finales del año pasado, antes de ser revelados oficialmente en CES 2019.
La unidad que tenemos hoy es el Gram 17 equipado con una CPU Whiskey Lake-U Core i7-8565U, 512 GB SATA III M.2 SSD, 16 GB de RAM y una pantalla WQXGA (2560 x 1600) de 17 pulgadas poco común para un precio de venta al público elevado de $1500 a $1600 USD. Si se tiene en cuenta que hoy en día se puede comprar un potente portátil para juegos GeForce RTX con mayores prestaciones al mismo precio, es evidente que LG está cobrando una prima por su Gram 17 superligero. No hay otras configuraciones del modelo a la fecha de este escrito.
Las máquinas multimedia de 17,3 pulgadas de la competencia son Acer Aspire 5 A517, Lenovo Ideapad 330-17IKB, HP 17, y Asus VivoBook Pro 17.
Recomendamos encarecidamente que consulte nuestros comentarios en los otros portátiles Gram que aparecen a continuación. LG emplea el mismo diseño de chasis y materiales en todos los portátiles Gram hasta la fecha, por lo que el Gram 17 tiene mucho en común incluso con el pequeño Gram 13.
Carcasa
Los usuarios pueden esperar el mismo chasis de aleación de metal y certificación MIL-STD 810G que en los Gram 15 y Gram 13. Las superficies grises mate son excelentes para ocultar las antiestéticas huellas dactilares en comparación con los reposapiés de fibra de carbono del XPS 15 o las superficies oscuras de un ThinkPad tradicional. Los biseles relativamente estrechos en los cuatro lados de la pantalla también hacen que el Gram 17 parezca más pequeño de lo que realmente es para su clase de tamaño.
Desafortunadamente, el diseño delgado, elegante y ligero tiene un alto costo. Al igual que en el Gram 13 y el Gram 15, el Gram 17 es más susceptible a la flexión y flexión que la mayoría de los demás portátiles. Esto es especialmente cierto para el Gram 17, ya que es simplemente una versión ampliada del Gram 15, por lo que sus superficies son aún más propensas a deformarse. La pantalla brillante carece de cualquier refuerzo de Gorilla Glass probablemente porque LG ha priorizado la delgadez y el peso sobre la rigidez. La tapa resultante es muy flexible e incluso la base presenta algunos crujidos menores pero audibles cuando se intenta torcerla.
La calidad de construcción es excelente en nuestra unidad de prueba con sólo un pequeño espacio imperfecto alrededor de la bisagra izquierda, como se muestra en la imagen de la derecha. Puede que no sea el portátil de 17 pulgadas más resistente del mercado, pero al menos no parece barato.
La característica que define al Gram 17 es su peso. Con sólo 1,34 kg, el sistema es casi 700 g más ligero que el último XPS 15 9570, a pesar de las diferencias en el tamaño de la pantalla. También es uno de los portátiles de 17 pulgadas más delgados con sólo 17,8 mm. El sistema es sorprendentemente fácil de transportar, especialmente si se tiene en cuenta su gran pantalla.
Conectividad
Los puertos y la posición de los puertos son idénticos a los del Gram 15, incluyendo el puerto USB tipo C habilitado para Thunderbolt 3. El puerto adaptador de CA propietario sigue aquí, a pesar de que la mayoría de los otros Ultrabooks han pasado a la carga USB Tipo C solamente. LG debería haber hecho un esfuerzo extra al incorporar otro puerto USB Type-C para el Gram 17.
Es posible recargar el sistema con un adaptador USB Type-C de otro fabricante. La carga USB Tipo C debe habilitarse primero a través del software LG Control Center.
Lector de tarjetas SD
Aunque apreciamos el lector de tarjetas MicroSD cargado por resorte en toda la serie Gram, sigue siendo un fastidio que incluso el Gram 17 más grande no tenga un lector SD de tamaño completo. Las tasas de transferencia son similares a las que hemos registrado en el Gram 13 y el Gram 15 a unos 85 MB/s con nuestra tarjeta de prueba UHS-II. Mover imágenes de 1 GB de una tarjeta a un ordenador de sobremesa lleva unos 14 segundos, en comparación con menos de la mitad de lo que tarda el XPS 13.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A517-51G-80L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A517-51G-80L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El Intel 9560 es un hallazgo común en el buque insignia Ultrabooks. Proporciona tasas de transferencia de hasta 1,73 Gbps y Bluetooth 5 integrado en comparación con los 867 Mbps y Bluetooth 4.2 de los Ultrabooks más antiguos. No experimentamos ninguna irregularidad en la conexión durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 | |
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 | |
| Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM | |
| iperf3 receive AX12 | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 | |
| Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM | |
Mantenimiento
El panel inferior es difícil de quitar ya que hay tornillos debajo de las patas de goma pegadas firmemente. Una vez retiradas, sin embargo, las tripas son sorprendentemente similares al Gram 15, excepto por el espacio aún más vacío alrededor de la batería. La solución refrigerante en particular no es más grande en el Gram 17 que en el Gram 15. Las dos ranuras M.2 2280 y la única ranura SODIMM retornan.
Accesorios y Garantía
LG introduce un adaptador USB a RJ-45 en la caja junto con la tarjeta de garantía y el adaptador de CA habituales.
Se aplica la garantía limitada estándar de un año. LG anima a los propietarios a registrar sus compras para poder enviar solicitudes de servicio.
Dispositivos de entrada
Teclado
El tamaño de las teclas, la retroalimentación y el diseño son idénticos a los del Gram 15. Por lo tanto, todos nuestros comentarios existentes sobre el teclado retroiluminado siguen siendo válidos aquí. Encontramos que la retroalimentación clave es promedio, si no ligeramente, en el lado más suave y silencioso. Los teclados de las series HP Spectre y ThinkPad ofrecen una respuesta más firme y nítida que la serie LG Gram.
Es una pena que LG no utilice el espacio adicional del chasis que ofrece el Gram 17 para teclas de teclado más grandes. Las teclas Enter y NumPad, por ejemplo, son más estrechas de lo que estamos acostumbrados y podrían haber sido más anchas.
Touchpad
El amplio clickpad (12 x 8 cm) es más grande que el clickpad del Gram 15 (10,3 x 6,9 cm) pero con las mismas propiedades de deslizamiento suave para un control fiable del cursor sin importar la velocidad de movimiento. Mientras que el color de la superficie puede ser idéntico al de los restos de la palma de la mano, el material plástico es mucho menos pegajoso en la práctica.
Las teclas del ratón integradas son, por desgracia, menos impresionantes que el teclado. La retroalimentación es más esponjosa de lo que nos gustaría para un clic insatisfactorio cuando se pulsa. Quizás un par de teclas de ratón dedicadas hubiera sido un mejor ajuste para el chasis de 17 pulgadas.
Display
La pantalla predeterminada está fijada en 2560 x 1600 sin opciones de FHD o UHD de 4K al momento de escribir este documento. Naturalmente, LG suministra su propio panel IPS LP170WQ1-SPA1 que es el primero que hemos registrado en nuestra base de datos. El contraste, los colores y el brillo son excelentes y mejores que muchos otros portátiles multimedia de 17 pulgadas.
Debido a que no hay un cristal grueso sobrepuesto, la pantalla brillante es muy nítida y los colores saltan más de lo habitual. Los textos y los colores se ven más nítidos que incluso los paneles UHD de 4K de mayor resolución del Alienware m17 o MSI WT75, ya que estas pantallas mate son notablemente más granulosas.
Podemos notar que hay una luz de fondo sangrando alrededor de las esquinas de nuestra unidad de prueba que, afortunadamente, es lo suficientemente pequeña como para ser fácil de ignorar. Los tiempos de respuesta en blanco y negro son medios, pero todavía más rápidos y con menos fantasmas que en el XPS 13.
Asegúrese de desactivar la opción Display Power Savings (Ahorro de energía de la pantalla) a través de la configuración de los gráficos UHD si desea obtener el máximo brillo en las baterías. Si no, el brillo máximo disminuye a 322 nits cuando no está conectado a la salida ab.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 370.6 cd/m²
Contraste: 1324:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.28 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
96.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 LG Philips LP170WQ1-SPA1, IPS, 17", 2560x1600 | Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM BOE0685, TN LED, 17.3", 1600x900 | HP ZBook 17 G5-2ZC48EA AUO B173HW01 V0, , 17.3", 1920x1080 | Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 LP173WF4-SPF5, IPS, 17.3", 1920x1080 | Acer Aspire 5 A517-51G-80L LG Display, LP173WF4-SPF5, aSi TFT, IPS, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro 2017 Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -16% | -2% | -3% | -6% | 31% | |
| Display P3 Coverage | 64.2 | 56.9 -11% | 66.3 3% | 67.9 6% | 66.3 3% | 88.9 38% |
| sRGB Coverage | 96.3 | 76.3 -21% | 89.9 -7% | 86.8 -10% | 84.2 -13% | 100 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.3 | 55.9 -16% | 63.5 -4% | 61.6 -7% | 99.7 50% | |
| Response Times | 32% | 4% | 27% | 2% | -34% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 38.8 ? 8% | 42.4 ? -1% | 30.8 ? 27% | 41 ? 2% | 60.8 ? -45% |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 13.6 ? 56% | 28.4 ? 9% | 23.2 ? 26% | 31 ? 1% | 38.4 ? -23% |
| PWM Frequency | 119000 ? | 122000 ? | 204.9 ? | |||
| Screen | -104% | -25% | -42% | -4% | -16% | |
| Brightness middle | 370.6 | 210.5 -43% | 335 -10% | 376.2 2% | 397 7% | 230 -38% |
| Brightness | 356 | 204 -43% | 326 -8% | 355 0% | 364 2% | 207 -42% |
| Brightness Distribution | 89 | 94 6% | 92 3% | 89 0% | 84 -6% | 83 -7% |
| Black Level * | 0.28 | 0.63 -125% | 0.22 21% | 0.42 -50% | 0.29 -4% | 0.2 29% |
| Contrast | 1324 | 334 -75% | 1523 15% | 896 -32% | 1369 3% | 1150 -13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.28 | 9.48 -189% | 4.7 -43% | 4.21 -28% | 3.88 -18% | 5.62 -71% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.85 | 17.19 -194% | 8.7 -49% | 8.31 -42% | 8.22 -41% | 10.24 -75% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.03 | 4.04 -292% | 2.7 -162% | 3.95 -283% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 12 -145% | 6.5 -33% | 5.5 -12% | 3.1 37% | 4.54 7% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.12 104% | 2.23 99% | 2.335 94% | 2.59 85% | 2.36 93% |
| CCT | 6376 102% | 13874 47% | 6108 106% | 7056 92% | 6570 99% | 6625 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.8 | 49.4 -19% | 58.7 -3% | 57 -6% | 55 -10% | 88 45% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.6 | 75.8 -22% | 89.7 -7% | 87 -10% | 84 -13% | 100 4% |
| Media total (Programa/Opciones) | -29% /
-70% | -8% /
-18% | -6% /
-26% | -3% /
-4% | -6% /
-9% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre aproximadamente el 97% y el 61% de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente. Aunque no es tan ancho como un panel Sharp IGZO, esto debería ser suficiente para satisfacer a la mayoría de los artistas digitales. Los paneles LG Philips IPS de Asus VivoBook y Acer Aspire 5 ofrecen espacios de color ligeramente más estrechos.
Otras mediciones de la pantalla con un colorímetro X-Rite revelan colores precisos y, en general, una buena escala de grises en comparación con el estándar sRGB. Nuestra calibración independiente mejora aún más la visualización, como se muestra en los resultados de CalMAN que se muestran a continuación. Los valores promedio de escala de grises y color de DeltaE son de sólo 1,1 y 1,03, respectivamente, para ser más precisos que muchos otros Ultrabooks.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 13.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 83 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.4 ms subida |  |
| ↘ 21.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Mientras que la pantalla es brillante, tiene que ser aún más brillante para una mejor visibilidad al aire libre considerando el tamaño de la pantalla grande. La luz directa del sol lavará los colores y el resplandor será inevitable incluso si se trabaja bajo sombra. Sin embargo, debido a que el sistema es tan ligero, minimizar el resplandor ajustando el ángulo de la pantalla o la posición del portátil es menos molesto que en otros portátiles de 17 pulgadas.
Rendimiento
Los modelos actuales se limitan al Core i7-8565U y a los gráficos UHD 620 integrados. LG no ofrece opciones discretas de GPU a partir de este escrito, lo que probablemente mantendrá el peso lo más bajo posible.
La memoria RAM se puede ampliar hasta 24 GB a través del módulo de 8 GB soldado y la ranura DDR4 SODIMM libre.
Procesador
El Core i7-8565U en el Gram 17 funciona un 15 por ciento más lento que el i7-8565U promedio en nuestra base de datos tomada de otras 22 computadoras portátiles. Esto se debe al Turbo Boost más efímero en el sistema LG cuando se ejecuta el benchmark CineBench. Como resultado, el rendimiento de la CPU es casi idéntico o incluso más lento que el del antiguo Core i5-8250U o i7-8550U. Sospechamos que LG podría haber ofrecido una opción de CPU Core i5-8265U a un precio más barato sin afectar al rendimiento general.
No obstante, la sostenibilidad del rendimiento es relativamente buena. Si se ejecuta CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, se obtienen resultados consistentes a lo largo del tiempo y no se producen caídas importantes ni siquiera después de una hora aproximadamente.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8565U para obtener más información técnica y referencias.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Average Intel Core i7-8565U (138.3 - 193, n=51) | |
| MSI GF63 8RC-040XPL | |
| Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| LG Gram 15Z975 | |
| Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 | |
| HP 17-ca0013ng | |
| Asus VivoBook E200HA-FD0041TS | |
| CPU Multi 64Bit | |
| MSI GF63 8RC-040XPL | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Average Intel Core i7-8565U (452 - 815, n=52) | |
| HP 17-ca0013ng | |
| Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM | |
| LG Gram 15Z975 | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| Asus VivoBook E200HA-FD0041TS | |
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark sitúan a nuestro Gram 17 en el mismo estadio que otros Ultrabooks equipados con CPUs de clase U. Curiosamente, los resultados son mucho más altos que el LG Gram 15Z980. No experimentamos ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3363 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4642 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4000 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Hay dos bahías de almacenamiento internas M.2 2280 compatibles con las unidades SSD de NVMe. Nuestra unidad de prueba particular se envía con una unidad Samsung PM871b MZNLN256HAJQ SSD de 512 GB limitada por las velocidades SATA III. Estamos un poco decepcionados de que LG no se molestó en incluir la más rápida Samsung PM981 NVMe SSD teniendo en cuenta el alto precio inicial del Gram 17.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Acer Aspire 5 A517-51G-80L Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Razer Blade Pro 2017 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | LG Gram 15Z975 SK Hynix HFS256G39TND-N210A | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 140% | -24% | 121% | -48% | |
| Seq Read | 454.5 | 2339 415% | 494.2 9% | 2599 472% | 488.1 7% |
| Seq Write | 461 | 1409 206% | 404.2 -12% | 588 28% | 248.5 -46% |
| 4K Read | 30.18 | 49.78 65% | 25.78 -15% | 37.57 24% | 26.24 -13% |
| 4K Write | 71 | 122.1 72% | 71.4 1% | 104.4 47% | 67.6 -5% |
| 4K-64 Read | 369.6 | 1329 260% | 234.6 -37% | 1116 202% | 366.5 -1% |
| 4K-64 Write | 305.5 | 828 171% | 259.1 -15% | 513 68% | 246.7 -19% |
| Access Time Read * | 0.084 | 0.056 33% | 0.081 4% | 0.051 39% | 0.08 5% |
| Access Time Write * | 0.05 | 0.03 40% | 0.057 -14% | 0.036 28% | 0.232 -364% |
| Score Read | 445 | 1612 262% | 310 -30% | 1414 218% | 442 -1% |
| Score Write | 423 | 1091 158% | 371 -12% | 676 60% | 339 -20% |
| Score Total | 1106 | 3488 215% | 844 -24% | 2715 145% | 1003 -9% |
| Copy ISO MB/s | 816 | 1733 112% | 300.4 -63% | 197.5 -76% | |
| Copy Program MB/s | 614 | 305.8 -50% | 157.4 -74% | 141.2 -77% | |
| Copy Game MB/s | 414.9 | 405.5 -2% | 221.7 -47% | 179.8 -57% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
Los gráficos HD/UHD integrados 620 han permanecido esencialmente iguales durante años. Por lo tanto, el Gram 17 no tiene sorpresas en términos de rendimiento gráfico. Las soluciones AMD de la competencia, como la Vega 8 o Vega 10, pueden ofrecer un rendimiento de juego hasta un 100 por ciento mejor que el de nuestra solución Intel. Sin embargo, la reproducción de vídeo de 4K es suave.
Vea nuestra página dedicada a la UHD Graphics 620 para obtener más información técnica y puntos de referencia.
| 3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 | |
| Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 | |
| Samsung Notebook 9 NP930QAA | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225) | |
| LG Gram 15Z975 | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| 3DMark 11 Performance | 2037 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8468 puntos | |
ayuda | ||
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido de los ventiladores es silencioso cuando se navega o se transmite video. Cuando se está bajo cargas más altas, como en los juegos, el ruido del ventilador aumenta constantemente hasta los 35 dB(A), lo que es audible pero nunca distrae en un entorno de oficina típico. El ventilador nunca pulsa o hace cambios repentinos en las RPM y el ruido. Nuestra unidad no muestra ningún quejido de bobina, tampoco.
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM GeForce MX150, i5-8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0 | Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Acer Aspire 5 A517-51G-80L GeForce MX150, i5-8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | HP 17-ca0013ng Vega 8, R5 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -5% | -3% | -20% | -9% | |
| off / environment * | 28.1 | 28.6 -2% | 28.3 -1% | 29.4 -5% | 30 -7% | 30.6 -9% |
| Idle Minimum * | 28.1 | 29 -3% | 28.3 -1% | 30.1 -7% | 30 -7% | 32.8 -17% |
| Idle Average * | 28.1 | 29 -3% | 29 -3% | 30.1 -7% | 31 -10% | 32.8 -17% |
| Idle Maximum * | 28.1 | 31.8 -13% | 29 -3% | 29.7 -6% | 33 -17% | 32.8 -17% |
| Load Average * | 35 | 34.8 1% | 36.7 -5% | 34.4 2% | 43 -23% | 34.2 2% |
| Load Maximum * | 37.4 | 40.8 -9% | 42.8 -14% | 34.4 8% | 58 -55% | 36.4 3% |
| Witcher 3 ultra * | 39.9 | 44.7 | 55 |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28.1 / 28.1 / 28.1 dB(A) |
| Carga |
| 35 / 37.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.1 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son planas en ambos lados del portátil durante cargas bajas. Cuando está bajo tensión, el centro del teclado (cerca de las teclas "T" e "Y") puede calentarse hasta 40 C, como se muestra en los mapas de temperatura que se muestran a continuación. En comparación, el HP 17 de Ryzen de 17 pulgadas puede alcanzar los 47 C cuando se somete a la misma carga de procesamiento.
Dado que el chasis es mucho más grande que el Gram 13 y el Gram 15 mientras se utiliza la misma CPU de clase U, las temperaturas medias de la superficie son comparativamente mucho más frías. La mayor parte de la computadora portátil, incluyendo los restos de la palma de la mano, permanecen en el rango de bajos a mediados de los 20 C, incluso cuando están sometidos a un estrés de procesamiento prolongado.
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95 para acentuar la CPU, la velocidad del reloj aumenta a 2,9 GHz durante los primeros segundos antes de alcanzar los 90 C. A partir de entonces, la velocidad del reloj baja a 2,1 a 2,2 GHz para mantener una temperatura central de unos 88 C. Dado que la velocidad del reloj base del i7-8565U es de 1,8 GHz, el Gram 17 es capaz de mantener un buen nivel de Turbo Boost. Esto sigue estando por debajo de la media cuando se compara con otros portátiles equipados con la misma CPU, tal y como se muestra en los resultados de CineBench anteriores.
La ejecución con pilas no afectará a la potencia de la CPU ni a la de la GPU. Un 3DMark 11 con baterías arroja resultados de Física y Gráficos de 6620 y 1803, respectivamente, en comparación con 6729 y 1813 puntos en la red.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 41 |
| Prime95 Stress | 2.2 | -- | 88 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.0 | 798 | 79 |
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.2 °C / 70 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 23.4 °C / 74.1 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+5.4 °C / 9.7 F).
Altavoces
Mientras que los altavoces estéreo de 1,5 W son relativamente fuertes, la calidad de audio es, en el mejor de los casos, media. Los sonidos sufren de la calidad de "lata de hojalata" que los portátiles más pequeños y los netbooks más baratos tienden a sufrir. Nuestras mediciones de ruido rosa muestran un balanceo de alrededor de 1k Hz para una mala reproducción de los graves. El volumen máximo hará vibrar ligeramente los restos de la palma de la mano.
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.4% difference to median)
Compared to same class
» 89% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 8% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 75% of all tested devices were better, 5% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Al igual que sus hermanos menores de Gram 15 y Gram 13, el Gram 17 es muy eficiente en el consumo de energía. El ralentí en el escritorio consume entre 2 W y 11 W, dependiendo de la configuración del brillo y del perfil de potencia. Incluso el pequeño Samsung Notebook 9 NP930QAA de 13,3 pulgadas consume más energía que nuestro LG de 17 pulgadas en general.
Podemos grabar un sorteo máximo de 34,8 W desde el adaptador de CA de 48 W pequeño (~9,7 x 6 x 2,6 cm) cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente. Esto deja una buena cantidad de espacio libre para alimentar los dispositivos USB y/o Thunderbolt 3 conectados.
| Off / Standby | 0.11 / 0.7 Watt |
| Ocioso | 2.7 / 8.1 / 10.2 Watt |
| Carga |
32.7 / 34.8 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 i7-8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 2560x1600, 17" | Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM i5-8550U, GeForce MX150, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0, TN LED, 1600x900, 17.3" | Acer Aspire 5 A517-51G-80L i5-8550U, GeForce MX150, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, aSi TFT, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0), IGZO, 3840x2160, 17.3" | HP 17-ca0013ng R5 2500U, Vega 8, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 17.3" | Samsung Notebook 9 NP930QAA i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -56% | -50% | -518% | -75% | -38% | |
| Idle Minimum * | 2.7 | 4.7 -74% | 4.1 -52% | 31 -1048% | 7.6 -181% | 4.4 -63% |
| Idle Average * | 8.1 | 9.2 -14% | 9.3 -15% | 36 -344% | 12.9 -59% | 11.8 -46% |
| Idle Maximum * | 10.2 | 10.6 -4% | 9.8 4% | 44 -331% | 13.7 -34% | 15.5 -52% |
| Load Average * | 32.7 | 56.3 -72% | 64 -96% | 107 -227% | 44 -35% | 38 -16% |
| Load Maximum * | 34.8 | 75.3 -116% | 66.4 -91% | 258 -641% | 57.1 -64% | 39.8 -14% |
| Witcher 3 ultra * | 55 | 212 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La batería interna de 72 Wh es relativamente grande a pesar del peso ligero del sistema. Combine esto con la alta eficiencia energética de nuestros resultados anteriores y la duración de la batería es impresionante. Los usuarios pueden esperar que casi 12 horas de uso de WLAN en el mundo real antes del apagado automático sean varias horas más largas que la mayoría de los Ultrabooks más importantes.
Sin embargo, la recarga es más lenta de lo habitual. El sistema tarda de 2,5 a 3 horas en recargarse completamente, en comparación con 1,5 a 2 horas en la mayoría de los demás portátiles.
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 i7-8565U, UHD Graphics 620, 72 Wh | Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM i5-8550U, GeForce MX150, 34 Wh | Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, 42 Wh | Acer Aspire 5 A517-51G-80L i5-8550U, GeForce MX150, 48 Wh | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh | HP 17-ca0013ng R5 2500U, Vega 8, 40.6 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -54% | -58% | -47% | -63% | -68% | |
| Reader / Idle | 2085 | 507 -76% | 560 -73% | 253 -88% | ||
| WiFi v1.3 | 713 | 231 -68% | 265 -63% | 377 -47% | 197 -72% | 225 -68% |
| Load | 113 | 92 -19% | 53 -53% | 89 -21% | 81 -28% |
Pro
Contra
Veredicto
El LG Gram 17 es el mejor para los usuarios que quieren una pantalla grande de 17 pulgadas pero que, por lo demás, están apagados por sus tamaños normalmente engorrosos. Es extraordinariamente ligero y duradero, lo que lo convierte en uno de los mejores portátiles en su categoría de tamaño para viajeros. Si usted encuentra que la mayoría de los Ultrabooks no ofrecen suficiente pantalla de bienes raíces, entonces el Gram 17 debe estar justo en su callejón.
El precio a pagar por un portátil de 17 pulgadas tan ligero será alto. A pesar de su composición de aleación de metal y las especificaciones MIL-STD 810G, el Gram 17 no es ni mucho menos tan rígido como el XPS 15, el Spectre x360 15, o incluso la mayoría de los otros Ultrabooks. Los propietarios tendrán que tener cuidado de no dañar la frágil tapa cuando estén en movimiento.
Otras desventajas notables incluyen las teclas programables y el teclado, la facilidad de uso, la calidad media de audio y el rendimiento por debajo de la media de Core i7. LG podría haber bajado el precio de entrada incluyendo una opción Core i5 y SSD más pequeñas sin afectar el rendimiento general del sistema. Por $1500 USD, los usuarios pueden comprar un Dell XPS 15 más robusto y significativamente más rápido para hacer que el Gram 17 luzca menos atractivo. Si la gran pantalla de 17 pulgadas no le atrae, entonces usted puede estar mejor con un Ultrabook tradicional de 13 o 15 pulgadas.
Mucho más ligero que otros Ultrabooks más pequeños del mercado, a la vez que ofrece una pantalla de 17 pulgadas con resolución WQXGA. LG se ha labrado un cómodo nicho en el relativamente impopular espacio de 17 pulgadas para portátiles. El Gram 17 es una solución de oficina ligera y multimedia sin adornos que se adapta a los viajeros que quieren aprovechar la espaciosa pantalla de 17 pulgadas.
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
-
04/19/2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
