Review de la estación de trabajo MSI WT75 8SM (Xeon E-2176G, Quadro P5200)
El MSI WT75 es la versión de estación de trabajo de la serie MSI GT75 centrada en el juego. Si cambias la GPU GeForce y la CPU Intel Core de la GT75 por una GPU Quadro y una CPU Xeon, tendrás la WT75. MSI ha adoptado este mismo enfoque en estaciones de trabajo durante años con modelos como GS63/WS63, GT72/WT72 y GE73/WE73.
El WT75 que tenemos hoy aquí sucede directamente al WT73. Dado que el GT75 es uno de los portátiles para juegos de 17,3 pulgadas más rápidos del mercado, el WT75 es una de las estaciones de trabajo de 17,3 pulgadas más rápidas del mercado. Nuestra unidad de prueba viene equipada con un procesador de servidor Xeon E-2176G, una GPU Quadro P5200 y una pantalla UHD de 4K. El modelo es muy configurable y por lo tanto existen numerosas ofertas dependiendo del revendedor o minorista. El WT75 compite directamente con otras estaciones de trabajo de alta potencia como el Eurocom Tornado F7W, HP ZBook 17, Lenovo ThinkPad P71, y Dell Precision 7720.
Es importante recordar que el WT75 es físicamente idéntico al GT75 y al Eurocom Tornado F7W, con algunas excepciones notables que veremos a continuación. Por lo tanto, le recomendamos que consulte nuestros comentarios sobre la GT75 y Tornado F7W, ya que los tres portátiles comparten los mismos puertos y el mismo diseño general del chasis. En la siguiente tabla se resumen las principales diferencias de hardware entre la GT75 y la WT75.
(Nota del editor: Hemos contactado con MSI para confirmar si el sistema es compatible con procesadores de 95 W o superiores o con GPUs Quadro de última generación basadas en Turing. Actualizaremos esta página una vez que tengamos la información.)
| GT75VR 7RF | WT75 | |
| CPU | Soldada, 45 W Core ix mobile | LGA 1151, 80 W Xeon Server |
| Lector Smart Card | No | Sí |
| Reposamanos engomado | Sí | No |
| Soporte ECC RAM | No | Sí |
| Teclado | Mecánico, iluminación RGB por tecla | De membrana, iluminación blanca de una zona |
| Batería | 75 Wh | 90 Wh |
| Bahías de almacenamiento | 3x M.2 2280 1x 2.5" SATA III bay | 3x M.2 2280 2x 2.5" SATA III bay |
Más reviews MSI:
Carcasa
El chasis de la WT75 es casi idéntico al de la GT75, por lo que todos nuestros comentarios sobre el chasis de la GT75 siguen siendo válidos aquí. Su diseño de dos años de antigüedad todavía deja una sólida, aunque voluminosa, primera impresión. Sin embargo, si se tiene en cuenta que es poco probable que el usuario profesional de la estación de trabajo objetivo se preocupe por la apariencia, esto no debería ser un factor decisivo. La base sigue siendo fuerte, mientras que las bisagras y la tapa podrían haber sido más firmes para mejorar la longevidad. Consideramos que el chasis del Alienware 17 es más resistente en general.
Una diferencia inmediatamente perceptible entre la WT75 y la GT75 es la falta de apoyo de la palma de la mano engomada en la WT75 a favor del aluminio liso cepillado, a diferencia de la MSI GS75.
La GT75/WT75 se destaca por ser más grande y pesada que la GT73/WT73 de última generación, especialmente en longitud, para poder adaptarse a una solución de refrigeración más fuerte. Con 4,1 kg, es uno de los portátiles de estación de trabajo de 17 pulgadas más pesados disponibles, aunque aún está lejos de los pesos pesados de Asus G703 (4,7 kg) o HP Omen X (4,9 kg) para juegos.
Las dimensiones son casi idénticas a las del ya mencionado Asus G703, aunque medio kilogramo más ligero.
Conectividad
La mayoría de los puertos están disponibles con la excepción de VGA y SIM. El Fujitsu Celsius H980 de la competencia incluye VGA heredado que algunos usuarios pueden apreciar. La amplia gama de opciones de audio del WT75 es un remanente de la GT75 de la que se deriva el chasis. Desde el punto de vista de una estación de trabajo profesional, es poco probable que sea importante tener cuatro conectores de audio.
Los puertos traseros son difíciles de alcanzar sin inclinarse para echar un vistazo. Al parecer, Lenovo ha resuelto este problema integrando indicadores de símbolos LED en su serie Legion Y740/Y540 y esperamos ver lo mismo de MSI en el futuro.
Tenga en cuenta que el puerto RJ-45 sólo admite hasta 1 Gbps. El puerto RJ-45 del Alienware Area-51m admite hasta 2,5 Gbps.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas SD con resorte devuelve una velocidad de transferencia de 197 MB/s con nuestra tarjeta de prueba UHS-II. Aunque es rápido, sigue estando casi un 20 por ciento por detrás del lector de tarjetas del Gigabyte Aero 15. Mover 1 GB de imágenes de la tarjeta al escritorio tarda menos de 6 segundos.
Una tarjeta SD completamente insertada sobresale unos 2 mm para un transporte seguro y una fácil expulsión.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Tornado F7W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI WT75 8SM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Celsius H980 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Tornado F7W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI WT75 8SM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Celsius H980 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Mientras que el GT75 viene con un módulo Killer 1535 o 1550 para características centradas en el juego, nuestro WT75 incluye un Intel 9260 más estándar. Las velocidades medias de transmisión son más lentas de lo esperado a 446 Mbps. Sin embargo, no tuvimos ningún problema de conectividad y el propio módulo promete tasas de transferencia teóricas de hasta 1,73 Gbps.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Dell Precision 7720 | |
| MSI WT75 8SM | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| MSI WT75 8SM | |
| Dell Precision 7720 | |
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado con sólo cinco tornillos Philips para un mantenimiento rápido. En comparación, el panel inferior del Alienware m17 está asegurado por 12 tornillos.
La mayoría de los componentes son de fácil acceso, con algunas excepciones. El módulo WLAN, la segunda bahía SATA III de 2,5 pulgadas y dos de las cuatro ranuras SODIMM requieren desmontaje adicional.
Accesorios y Garantía
Con nuestra unidad de prueba no se incluyen accesorios que no sean la tarjeta de garantía y el adaptador de CA habituales.
Se aplica la garantía limitada estándar de un año del fabricante. El registro de la compra con MSI en línea puede extender la garantía por varios meses sin costo adicional.
Dispositivos de entrada
Teclado y Touchpad
Otra diferencia clave entre el WT75 y el GT75 es el teclado. Mientras que esta última integra claves mecánicas, la WT75 utiliza un diseño más tradicional basado en membranas. Esto tiene sentido teniendo en cuenta que los jugadores pueden preferir la retroalimentación "clicky" de los teclados mecánicos, mientras que los usuarios de estaciones de trabajo profesionales son más propensos a preferir el teclado tradicional más silencioso. De hecho, la retroalimentación es más silenciosa de lo esperado con una retroalimentación uniforme en todas las teclas, incluidas las teclas numéricas más estrechas. Tampoco es una coincidencia que las llaves se sientan como las llaves SteelSeries que se encuentran en el MSI GS75 o GT73.
La retroiluminación RGB por tecla se ha eliminado en favor de una retroiluminación blanca de una sola zona por las mismas razones anteriores.
Mientras tanto, el trackpad (~11 x 6,7 cm) y las teclas del ratón dedicadas también han cambiado de la transición a una estación de trabajo móvil. Mientras que la GT75 tiene superficies de trackpad y teclas de ratón engomadas, estas mismas superficies son de plástico mate liso en la WT75. Encontramos que este enfoque más tradicional es menos complicado que el de la GT75 y mucho más fácil de usar para el control del cursor. Las teclas del ratón, sin embargo, son demasiado superficiales y podrían haberse beneficiado de un clic más firme cuando se presiona.
Display
El panel 4K UHD AU Optronics B173ZAN01.0 IPS de nuestra unidad de prueba WT75 es común en muchos otros portátiles de 17 pulgadas, incluyendo el Eurocom Sky DLX7, Acer Predator 17, e incluso el recientemente lanzado Alienware m17. Por lo tanto, ciertas características de visualización son similares entre todos estos portátiles, incluidos los tiempos de respuesta medios en blanco y negro y la relación de contraste en comparación con los últimos paneles con altas frecuencias de actualización de 144 Hz. A cambio, la gama es más amplia que en la mayoría de los portátiles para juegos para atraer al usuario objetivo de la estación de trabajo.
El principal problema de la pantalla es su granulosidad. Los granos de color se notan incluso cuando se comparan con otros paneles mate y especialmente cuando se colocan uno al lado del otro en un panel brillante. Por lo tanto, el texto y los detalles pequeños no son tan nítidos como podrían haber sido a pesar de la alta DPI y la amplia gama.
Nuestra unidad de prueba específica sufre de un sangrado moderado de la luz de fondo a lo largo del borde inferior izquierdo, como se muestra en la imagen de abajo. Se vuelve especialmente fácil de detectar durante la etapa inicial de arranque cuando se enciende la unidad.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 327.9 cd/m²
Contraste: 763:1 (Negro: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 4.41 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.43
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
84.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
95.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
80.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| MSI WT75 8SM AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3", 3840x2160 | Fujitsu Celsius H980 LG Philips, LP173WF4-SPF5, IPS, 17.3", 1920x1080 | Eurocom Tornado F7W AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3", 3840x2160 | Dell Precision 7720 SHP1446 (LQ173D1), IGZO, 17.3", 3840x2160 | Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE LP173WF4_SPF7, IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI WT72-6QM LG Philips LP173WF4-SPF1, IPS, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -22% | 4% | 5% | -22% | -21% | |
| Display P3 Coverage | 80.8 | 67.3 -17% | 85.9 6% | 87.6 8% | 67.4 -17% | 67.3 -17% |
| sRGB Coverage | 98.3 | 85 -14% | 100 2% | 100 2% | 85 -14% | 85.4 -13% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.3 | 62.2 -35% | 98.3 3% | 99.2 4% | 62.2 -35% | 62.5 -34% |
| Response Times | 0% | -19% | -77% | -15% | -11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 38 ? -6% | 40 ? -11% | 60 ? -67% | 40.8 ? -13% | 42 ? -17% |
| Response Time Black / White * | 24.8 ? | 23.2 ? 6% | 31.6 ? -27% | 46.4 ? -87% | 28.8 ? -16% | 26 ? -5% |
| PWM Frequency | 120500 ? | 1020 ? | 86 ? | |||
| Screen | -25% | -28% | 14% | -8% | -19% | |
| Brightness middle | 327.9 | 400 22% | 328.2 0% | 464 42% | 338 3% | 303 -8% |
| Brightness | 311 | 394 27% | 310 0% | 441 42% | 317 2% | 298 -4% |
| Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 92 5% | 89 1% | 86 -2% | 94 7% |
| Black Level * | 0.43 | 0.51 -19% | 0.37 14% | 0.45 -5% | 0.28 35% | 0.46 -7% |
| Contrast | 763 | 784 3% | 887 16% | 1031 35% | 1207 58% | 659 -14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.41 | 5.3 -20% | 6.62 -50% | 3.2 27% | 4.3 2% | 5.77 -31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.07 | 9.3 8% | 9.49 6% | 6.1 39% | 10.2 -1% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.43 | 3.8 -166% | 3.93 -175% | 3.7 -159% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 5.5 -90% | 6.7 -131% | 4.2 -45% | 2.2 24% | 4.87 -68% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.17 101% | 2.44 90% | 2.01 109% | 2.17 101% | 1.99 111% |
| CCT | 6916 94% | 6686 97% | 6462 101% | 6736 96% | 6621 98% | 7363 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 84.2 | 55.8 -34% | 87.9 4% | 88.1 5% | 55.8 -34% | 56.04 -33% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 84.9 -14% | 100 1% | 100 1% | 84.7 -14% | 85.27 -14% |
| Media total (Programa/Opciones) | -16% /
-22% | -14% /
-21% | -19% /
0% | -15% /
-11% | -17% /
-18% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es muy amplio, alrededor del 85 por ciento de AdobeRGB para ser comparable al panel Sharp IGZO. Sin embargo, esto tiene el precio de un contraste reducido y una frecuencia de actualización de "sólo" 60 Hz.
La escala de grises y los colores son muy precisos cuando se utiliza el estándar sRGB con valores DeltaE medios de 2,1 y 1,43. Asegúrese de establecer el objetivo de espacio de color deseado a través de las aplicaciones Dragon Center o MSI True Color preinstaladas. Estas mismas aplicaciones también se pueden encontrar en los portátiles de la serie G de MSI.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.8 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.8 ms subida |  |
| ↘ 17.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Dado que la pantalla es casi tan brillante como la mayoría de los portátiles para juegos (~300 liendres), la visibilidad al aire libre no es mejor ni peor que la de la competencia. Los colores se destiñen si se trabaja bajo la luz del sol y es inevitable que se produzca cierto resplandor, incluso si se trabaja bajo sombra. Los ángulos de visión son por lo demás muy amplios, con sólo los habituales cambios menores en el contraste y los colores desde ángulos obtusos.
Rendimiento
El procesador Xeon E-2176G requiere una solución de refrigeración más potente que el Core i9-8950HK del GT75 (80 W frente a 45 W TDP). Sospechamos que esta es la razón por la que el WT75 dedica más tubos de calor a su CPU en comparación con el GT75. El Xeon E-2176G es similar al Core i7-8700 en términos de rendimiento en bruto, pero con una estabilidad añadida y soporte de RAM ECC que los usuarios profesionales pueden apreciar. Dado que se trata de una CPU LGA 1151 de sobremesa, los propietarios pueden cambiar el procesador en el WT75 si lo desean.
Del mismo modo, la Quadro P5200 está estrechamente relacionada con la GeForce GTX 1080 de consumo. Su módulo MXM 3.0 también es extraíble y actualizable. Un interruptor de gráficos manual está disponible para funcionar en el UHD Graphics P630 integrado.
Procesador
Como el Xeon E-2176G está estrechamente relacionado con el Core i7-8700, los resultados del CineBench R15 son similares entre sí. Nuestro WT75 se sitúa entre el i7-8700K en el Eurocom Sky X9C y el i7-8700 en el Schenker XMG Ultra 17. Los resultados son sólo entre un 15 y un 20 por ciento más rápidos que los del i7-8750H o Xeon E-2176M que se encuentran en el ThinkPad P1.
La sostenibilidad del rendimiento es buena pero no perfecta. Al ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, la puntuación inicial de 1342 puntos se reduce a 1276 puntos a lo largo del tiempo para representar un descenso del rendimiento de alrededor del 5 por ciento con el tiempo. El rendimiento parece fluctuar un poco más que nuestro Eurocom Sky X9C equipado con el i7-8700K.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Eurocom Sky X9C | |
| MSI WT75 8SM | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| MSI WT72-6QM | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| CPU Multi 64Bit | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Eurocom Sky X9C | |
| MSI WT75 8SM | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| MSI WT72-6QM | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| Eurocom Sky X9C | |
| MSI WT75 8SM | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| MSI WT72-6QM | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Eurocom Sky X9C | |
| MSI WT75 8SM | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| MSI WT72-6QM | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| MSI WT75 8SM | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son comparables a los del Eurocom Tornado F7W, pero siguen siendo inferiores a los del Alienware Area-51m con su GPU i9-9900K y RTX 2080. Sin embargo, en lo que respecta a las estaciones de trabajo móviles, el WT75 es uno de los más altos de nuestra base de datos hasta el momento.
| PCMark 10 | |
| Score | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| MSI WT75 8SM | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Essentials | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| MSI WT75 8SM | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Productivity | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| MSI WT75 8SM | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Digital Content Creation | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| MSI WT75 8SM | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| MSI WT75 8SM | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Dell Precision 7720 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| MSI WT75 8SM | |
| Dell Precision 7720 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5006 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4930 puntos | |
| PCMark 10 Score | 6208 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Un total de cinco compartimentos de almacenamiento internos están disponibles (3x M.2 2280 + 2x 2.5-inch SATA III). Nuestra unidad de prueba está equipada con un Samsung PM981 M.2 NVMe SSD primario de 512 GB y un disco duro secundario Hitachi HGST de 1 TB. La PM981 es una de las unidades SSD de consumo más rápidas con velocidades de lectura y escritura secuencial de unos 1800 MB/s cada una, según AS SSD. Los usuarios que deseen un rendimiento aún más rápido pueden tener hasta tres unidades SSD M.2 en configuración RAID. Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
Un disipador de calor de aluminio protege las tres bahías M.2 como se muestra en la imagen de abajo. Este es uno de los mayores disipadores de calor que hemos visto en un portátil dedicado a la refrigeración M.2. Las unidades NVMe son famosas por ser muy cálidas cuando están sometidas a un gran estrés de procesamiento.
| MSI WT75 8SM Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0) | Fujitsu Celsius H980 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Eurocom Tornado F7W 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | MSI WT72-6QM Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -11% | -6% | 0% | -30% | |
| Seq Read | 1839 | 2082 13% | 1082 -41% | 2139 16% | 2638 43% |
| Seq Write | 1831 | 2335 28% | 1781 -3% | 2447 34% | 810 -56% |
| 4K Read | 47.89 | 24.14 -50% | 46.09 -4% | 29.7 -38% | 37.5 -22% |
| 4K Write | 105.8 | 91.8 -13% | 100.4 -5% | 102.5 -3% | 96.4 -9% |
| 4K-64 Read | 1162 | 1561 34% | 1209 4% | 1299 12% | 935 -20% |
| 4K-64 Write | 1743 | 1350 -23% | 1622 -7% | 1236 -29% | 473.5 -73% |
| Access Time Read * | 0.057 | 0.121 -112% | 0.053 7% | 0.045 21% | 0.092 -61% |
| Access Time Write * | 0.035 | 0.039 -11% | 0.037 -6% | 0.033 6% | 0.04 -14% |
| Score Read | 1394 | 1793 29% | 1363 -2% | 1543 11% | 1237 -11% |
| Score Write | 2032 | 1675 -18% | 1901 -6% | 1583 -22% | 651 -68% |
| Score Total | 4146 | 4390 6% | 4003 -3% | 3928 -5% | 2433 -41% |
| Copy ISO MB/s | 2175 | 1396 | 2320 | 1777 | |
| Copy Program MB/s | 582 | 354.3 | 621 | 554 | |
| Copy Game MB/s | 1479 | 691 | 1585 | 1025 |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
Las pruebas de 3DMark clasifican a la Quadro P5200 casi un 50 por ciento más rápida que la P3200, a la par que la Radeon RX Vega 64. Los resultados de SPECViewPerf 12 y 13, sin embargo, muestran una imagen completamente diferente, ya que se trata de una GPU Quadro después de todo. Nuestro sistema supera fácilmente incluso a la Nvidia Titan X en muchos de los puntos de referencia basados en CAD.
El rendimiento de los juegos es muy similar al de la GTX 1080, aunque un poco más lento. Los usuarios que deseen jugar en el WT75 deben considerar el GT75 en su lugar.
Consulte nuestra página dedicada a la Quadro P5200 para obtener más información técnica y referencias.
| 3DMark 11 Performance | 21204 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39077 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16528 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6580 puntos | |
ayuda | ||
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| MSI GS75 8SG Stealth | |
| MSI WT75 8SM | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 | |
| MSI WT72-6QJ | |
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 395 | 341.6 | 315.1 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 327.2 | 228.7 | 120.2 | 66.7 | 47.2 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 289 | 220.6 | 125.5 | 105.2 | 46.6 |
Emisiones
Ruido del sistema
El WT75 tiene una de las soluciones de refrigeración más grandes que hemos visto en un portátil. Sus ventiladores gemelos de 60 mm y sus diez tubos de calor son más del doble de grandes o más largos que cualquier portátil para juegos con gráficos Max-Q. Aún así, los ventiladores siempre estarán activos a unos 33,4 dB(A) sin importar la carga de procesamiento o el ajuste de potencia. Los ventiladores no pulsan y generalmente están letárgicos a los cambios en las cargas en pantalla para una experiencia de procesamiento de texto silenciosa. El ruido ambiental de la oficina será suficiente para ahogar los ventiladores durante las cargas bajas.
Sin embargo, cuando se utilizan cargas exigentes durante períodos prolongados, el ruido del ventilador aumenta. Running Witcher 3 induce un ruido de 51.4 W no muy diferente al que medimos en el Alienware Area-51m. Si el modo Turbo Fan está activado, el ruido del ventilador se fija en 64 dB(A) sin importar la carga. En otras palabras, el WT75 será ruidoso cuando se encuentre bajo carga, pero por lo general es silencioso durante ráfagas cortas de cargas bajas y medias.
No podemos notar ningún quejido de la bobina en nuestra unidad de prueba.
| MSI WT75 8SM Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0) | Fujitsu Celsius H980 Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Eurocom Tornado F7W Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | Dell Precision 7720 Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | MSI WT72-6QM Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | 6% | -5% | 11% | 4% | |
| off / environment * | 28.6 | 28.1 2% | 29.6 -3% | 28.2 1% | 29.5 -3% | |
| Idle Minimum * | 33.4 | 28.1 16% | 29.6 11% | 33.2 1% | 29.5 12% | 33.3 -0% |
| Idle Average * | 33.4 | 28.6 14% | 32.5 3% | 33.2 1% | 29.5 12% | 33.4 -0% |
| Idle Maximum * | 33.4 | 51 -53% | 32.5 3% | 33.2 1% | 29.5 12% | 33.5 -0% |
| Load Average * | 33.5 | 51 -52% | 34.9 -4% | 47 -40% | 35 -4% | 38.8 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 51.4 | 51 1% | 52.2 -2% | 41 20% | ||
| Load Maximum * | 64 | 51 20% | 49.1 23% | 64 -0% | 47.8 25% | 40.2 37% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 33.4 / 33.4 / 33.4 dB(A) |
| Carga |
| 33.5 / 64 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.6 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son generalmente más cálidas en la parte superior que en la inferior cuando el sistema está parado. El centro del teclado, por ejemplo, es 34 C comparado con 31 C en la esquina inferior. Las cargas elevadas, como las de los juegos, no afectan a las temperaturas de la superficie tanto como los portátiles o estaciones de trabajo para juegos ultrafinos, como el MSI GS65 o el Alienware m17.
Los apoyos de la palma, las teclas del teclado y la superficie inferior del WT75 se mantienen bastante fríos, teniendo en cuenta la exigente CPU y la GPU que hay dentro. El único punto caliente notable es la superficie de 50 C cerca de la esquina trasera inferior como se muestra en nuestros mapas de temperatura de abajo. Afortunadamente, este lugar está muy lejos de las manos y las palmas de las manos de los usuarios.
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se somete a Prime95, la CPU funcionará a 4,3 GHz durante los primeros 5 a 10 segundos antes de caer y asentarse en el rango de 3,7 a 3,8 GHz. Como la frecuencia de reloj base del Xeon E-2176G es de 3,7 GHz, es decepcionante que el Turbo Boost tenga una vida muy corta. La temperatura del núcleo se estabiliza en unos 80 C, lo que nos hace creer que MSI priorizó la estabilidad de la velocidad del reloj por encima de las temperaturas del núcleo más altas. Este enfoque nos parece comprensible si consideramos que se trata de una estación de trabajo. Sin embargo, incluso cuando la utilización es inferior al 100 por ciento, las temperaturas de la CPU y la GPU alcanzan sólo los 83 C y 76 C, respectivamente. En comparación, la CPU y la GPU del Alienware Area-51m superan ampliamente los 90 C.
El estrés de Witcher 3 es más representativo de la carga del mundo real que las condiciones sintéticas anteriores. La temperatura de la CPU y la GPU se estabilizan a 63 C y 81 C, respectivamente. El rendimiento general se reduce cuando funciona con la energía de la batería. Un 3DMark Fire Strike sobre baterías devuelve resultados de Física y Gráficos de 11695 y 4695 puntos, respectivamente, en comparación con 18393 y 18544 puntos cuando se está en la red.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 34 | 36 |
| Prime95 Stress | 3.7 - 3.8 | -- | 80 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.9 | 1657 | 83 | 76 |
| Witcher 3 Stress | 4.4 | 1759 | 63 | 81 |
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.2 °C / 121 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.4 °C / 81.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (+0.4 °C / 0.7 F).
Altavoces
MSI WT75 8SM audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 34% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Power Consumption
El consumo de energía es muy similar al del Eurocom Tornado F7W equipado con la misma GPU Quadro P5200. El ralentí en el escritorio requiere de 29 W a 40 W dependiendo de la luminosidad y el perfil de potencia. Para comparar, un Ultrabook típico como el Samsung Notebook 9 NP930QAA exige un máximo de 39 W como máximo.
Podemos grabar un sorteo máximo de 310 W del adaptador de CA 330 de gran tamaño (~20 x 10 x 4,4 cm) cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente. Cuando se ejecuta sólo Prime95, el consumo aumentará hasta 201 W antes de estabilizarse finalmente en 138 W, como se muestra en la siguiente imagen. Cabe destacar que un adaptador de CA de 330 W muy similar también se entrega con el MSI Trident 3 GTX 1070.
| Off / Standby | 1.43 / 2.22 Watt |
| Ocioso | 29 / 37.1 / 39.5 Watt |
| Carga |
133.6 / 310 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI WT75 8SM E-2176G, Quadro P5200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 17.3" | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Fujitsu Celsius H980 i7-8750H, Quadro P3200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Eurocom Tornado F7W i9-9900K, Quadro P5200, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.3" | Dell Precision 7720 E3-1535M v6, Quadro P5000, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IGZO, 3840x2160, 17.3" | MSI WT72-6QM E3-1505M v5, Quadro M5000M, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | 39% | -0% | 43% | 23% | |
| Idle Minimum * | 29 | 23.3 20% | 14.8 49% | 28.5 2% | 9.6 67% | 24.8 14% |
| Idle Average * | 37.1 | 33.5 10% | 20.4 45% | 36.7 1% | 20.5 45% | 29.7 20% |
| Idle Maximum * | 39.5 | 38.4 3% | 21.5 46% | 37.8 4% | 22.9 42% | 30.1 24% |
| Load Average * | 133.6 | 114.1 15% | 98.4 26% | 144.6 -8% | 96.8 28% | 105.2 21% |
| Witcher 3 ultra * | 236.3 | 339.5 -44% | 218.9 7% | |||
| Load Maximum * | 310 | 485.1 -56% | 213.5 31% | 336 -8% | 202.1 35% | 192.2 38% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
MSI ha aumentado la capacidad de la batería de 75 Wh en la GT75 a 90 Wh para la WT75. No obstante, los tiempos de ejecución de la WT75 se acercan a los que hemos grabado en la GT75, ya que la CPU Xeon más exigente compensa la mayor capacidad de la batería. Los usuarios pueden esperar de 3 a 4 horas de uso de WLAN en el mundo real.
La carga de vacía a plena capacidad es más lenta de lo habitual. El sistema tarda de 2,5 a 3 horas en cargarse completamente, en comparación con 1,5 a 2 horas en la mayoría de los demás portátiles.
| MSI WT75 8SM E-2176G, Quadro P5200, 90 Wh | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 90 Wh | Fujitsu Celsius H980 i7-8750H, Quadro P3200, 96 Wh | Eurocom Tornado F7W i9-9900K, Quadro P5200, 90 Wh | Dell Precision 7720 E3-1535M v6, Quadro P5000, 91 Wh | MSI WT72-6QM E3-1505M v5, Quadro M5000M, Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -27% | 126% | -19% | 85% | 31% | |
| Reader / Idle | 240 | 155 -35% | 811 238% | 685 185% | 413 72% | |
| WiFi v1.3 | 223 | 127 -43% | 496 122% | 180 -19% | 379 70% | 245 10% |
| Load | 69 | 66 -4% | 82 19% | 70 1% | 76 10% |
Pro
Contra
Veredicto
La razón principal para poseer un MSI WT75 sobre otras estaciones de trabajo es su facilidad de mantenimiento. Sus cinco bahías de almacenamiento, cuatro ranuras SODIMM y CPU y GPU extraíbles proporcionan al portátil unas patas más largas en comparación con la naturaleza más "fija" de las soluciones de Lenovo, HP o Dell. Si planea jugar con su estación de trabajo con frecuencia, entonces el WT75 le servirá de mucho.
El rendimiento es bueno con temperaturas centrales razonables de ~80 C y sin estrangulamiento cuando la utilización es inferior al 100 por ciento. Sin embargo, es una lástima que la CPU Xeon no pueda funcionar a velocidades de reloj Turbo Boost durante períodos prolongados. Espere que la CPU sólo funcione ligeramente por encima de la velocidad de su reloj base cuando se encuentre bajo un estrés de procesamiento extremo.
La garantía es otro factor a considerar. MSI no puede igualar la amplia gama de opciones de garantía y servicio en comparación con los modelos de la serie ThinkPad P de Lenovo, el HP ZBook o el Dell Precision, que tienen la ventaja de tener economías de escala. Una vez más, si es necesario, debe sentirse cómodo realizando el mantenimiento del WT75 usted mismo.
Otras quejas más pequeñas son más leves. La calidad de audio es probablemente mejor que la que necesitarían la mayoría de los usuarios de estaciones de trabajo y lo mismo ocurre con las tomas de audio adicionales. El panel UHD de 4K parece un poco granulado, los puertos traseros son difíciles de ver, la tapa y las bisagras podrían ser más rígidas, y el sistema general es bastante grande incluso para un portátil de 17 pulgadas. El rendimiento y la facilidad de mantenimiento del núcleo son superiores a los que encontrará en los grandes fabricantes de equipos originales.
Potente, ampliable y de un grosor sin pedir disculpas - La bestial MSI WT75 funciona mejor para los usuarios avanzados que desean la libertad de realizar fácilmente el mantenimiento de tantas partes de una estación de trabajo móvil como sea posible.
MSI WT75 8SM
- 01/08/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
