Review del Convertible Samsung Notebook 9 Pen NP930QAA (i7-8550U)
Samsung puede ser la marca más conocida cuando se trata de teléfonos inteligentes, pero no se puede decir lo mismo cuando se trata de ordenadores portátiles. El fabricante surcoreano tiene una gama de Ultrabooks e incluso portátiles de juego que a menudo son pasados por alto por los consumidores en favor de Dell, HP, Lenovo, y otros. Es una pena porque los portátiles Samsung tienden a ofrecer algunas ventajas únicas sobre la competencia que los usuarios domésticos y de oficina pueden apreciar.
Nuestro análisis de hoy se centra en el convertible NP930QAA de 13,3 pulgadas de gama alta equipado con una CPU Core i7-8550U, una pantalla táctil de 1080p, 256 GB M.2 PCIe SSD y 8 GB de RAM por 1.300 USD. No hay otros SKUs disponibles para los clientes de EE.UU. que no sean los que tenemos aquí.
El NP930QAA destaca por integrar el lápiz táctil S Pen a la vez que es extremadamente ligero. Los competidores directos incluyen otros convertibles de 13 pulgadas como el Dell XPS 13 9365 2-in-1, HP Spectre x360 13, HP EliteBook x360 1030 G3, Lenovo Yoga C930, Acer Switch 7. Lenovo Yoga 730 y el ThinkPad X380 Yoga.
El diseño del chasis es casi idéntico al del portátil Notebook 9 NP900X3N 2017, por lo que muchos de nuestros comentarios sobre el NP900X3N siguen siendo válidos aquí. El NP930QAA puede considerarse como la variante convertible del NP900X3N tradicional.
Más reseñas de Samsung:
Carcasa
Cuando está cerrado, el chasis parece casi indistinguible del NP900X3N. Las superficies de aleación de magnesio permanecen y también lo hace el esquema de color plata mate. Un cambio notable, sin embargo, es la nueva capa de vidrio de borde a borde para soportar la pantalla táctil. Esto añade un poco más de peso al sistema, pero el vidrio refuerza la tapa para aumentar la rigidez sobre la NP900X3N.
La rigidez de la base es más fuerte que la del LG Gram 13, pero aún más débil que la del Spectre x360 13 y la del XPS 13. El intento de torcer la base produce un poco más de alabeo y crujido que en la Dell y la HP mencionadas anteriormente. El centro del teclado también se deforma más fácilmente por la presión aplicada. El chasis más flexible es el precio a pagar por tener un diseño tan ligero.
La calidad de la construcción es excelente de arriba a abajo, sin huecos o defectos imprevistos en nuestra unidad de prueba. Las bisagras son uniformemente firmes y no se tambalean al escribir. Una mejora que haríamos es aumentar el agarre a lo largo del borde delantero del portátil, ya que es difícil abrir la tapa incluso con las dos manos.
Con un peso ligeramente inferior a 1 kg, el Notebook 9 NP930QAA es uno de los descapotables de 13,3 pulgadas más ligeros de la competencia. Incluso logra pesar menos que el XPS 13 2-in-1, a la vez que es mucho más rápido. El superligero LG Gram 13 se acerca más a nuestro Samsung en términos de portabilidad, pero carece del versátil factor de forma 2 en 1.
Conectividad
Las interfaces disponibles son las mismas que en el portátil 9 NP900X3N, aunque con un puerto USB 3.0 Type-A menos. Los usuarios pueden recargar el portátil a través de USB Type-C aunque el puerto adaptador de CA propietario permanezca.
El posicionamiento de los puertos es excelente, ya que los puertos están distribuidos uniformemente a lo largo de los bordes izquierdo y derecho del chasis.
Lector de tarjetas SD
El lector MicroSD con resorte no es más rápido ni más lento que el lector MicroSD del Notebook 9 NP900X3N. La transferencia de imágenes de 1 GB de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio tarda unos 13 segundos, en comparación con casi la mitad de la de la tarjeta Spectre x360 13.
Una tarjeta MicroSD completamente insertada se coloca a ras del borde del portátil para un transporte seguro. La tarjeta pequeña es un poco difícil de expulsar como resultado.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Samsung Notebook 9 NP930QAA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Samsung Notebook 9 NP930QAA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
Comunicación
Samsung ha actualizado el Intel 8260 como se encuentra en el portátil 2017 Notebook 9 NP900X3N al Intel 8265 para nuestro portátil 9 2 en 1. Sin embargo, la mayoría de los Ultrabooks ahora se envían con el aún más rápido Intel 9260 para 2 veces las tasas de transferencia teóricas sobre nuestro Samsung (1,73 Gbps vs. 867 Mbps). No experimentamos ningún problema de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por cuatro tornillos Philips ocultos debajo de la base de goma. Se necesita un poco de paciencia para quitar el panel ya que los pestillos están apretados alrededor de los bordes y esquinas. La mayoría de los componentes están soldados, incluyendo la WLAN y la RAM DDR4, a diferencia de la NP900X3N 2017.
Accesorios y Garantía
Samsung introduce un pequeño adaptador Micro-USB a USB Tipo C de forma gratuita. Un paño de limpieza también habría estado bien, ya que la pantalla táctil recogerá inevitablemente las huellas dactilares. Cabe destacar que el adaptador de CA de 45 W incluido es exactamente el mismo adaptador que viene con el Notebook 9 de 13,3 pulgadas NP900X3N.
Se aplica la garantía limitada estándar de un año.
Dispositivos de entrada
Teclado
La disposición del teclado es idéntica a la del NP900X3N, incluido el lector de huellas dactilares dedicado adyacente a la tecla Enter. Sospechamos que las futuras revisiones de este chasis incorporarán un combo de lector de huellas dactilares como en el XPS 13 o MateBook X Pro.
La retroalimentación clave es sorprendentemente firme con un recorrido más profundo que la mayoría de los otros Ultrabooks, incluyendo el XPS 13 y el MateBook 13. Por el contrario, el sonido es un poco más fuerte y agudo que en la Dell. La experiencia general de escritura es excelente, siempre y cuando a los usuarios no les importe el ruido.
La luz de fondo verde cerceta de la firma regresa en contraste con la luz de fondo blanca en muchos Ultrabooks de la competencia. Samsung afirma que el color verde cerceta es más fácil para los ojos cuando se trabaja en ambientes poco iluminados. El inconveniente, sin embargo, es que no es tan brillante como una luz de fondo blanca, incluso cuando está en el ajuste de brillo máximo.
Touchpad
El clickpad de precisión es exactamente del mismo tamaño que el de la NP900X3N (10 x 6 cm). Es mucho más pequeño que el clickpad del MateBook 13 (12 x 6,5 cm), por lo que las entradas multitáctiles pueden parecer estrechas. Afortunadamente, el deslizamiento es suave y no se pega, incluso cuando se mueve lentamente, para un excelente control del cursor. El salto de cursor, sin embargo, ocurre más a menudo de lo que nos gustaría cuando usamos entradas multitáctiles.
Las teclas del ratón integradas tienen un fuerte chasquido audible cuando se presionan con retroalimentación poco profunda y firme. De hecho, encontramos que la retroalimentación es más firme y fuerte que en el Spectre 13 o XPS 13. No obstante, la tendencia del cursor a saltar afecta a la precisión y la pequeña superficie del teclado obliga a los usuarios a confiar en el S Pen y en la pantalla táctil para sesiones más largas.
Hablando de la S Pen, nos parece demasiado delgada para agarrarla cómodamente durante largos periodos de tiempo, especialmente si la comparamos con la Surface Pen. Su pequeño tamaño es aceptable para el uso de teléfonos inteligentes, pero esperábamos más de un portátil convertible. Por lo tanto, la S Pen es ideal para un uso corto y ocasional y no para sesiones rápidas de toma de notas o clases largas.
Display
Nuestro portátil 9 2 en 1 utiliza un panel del BOE muy similar al portátil 2017 9 NP900X3N. Esta vez, sin embargo, la pantalla es táctil y sensible a la presión con el lápiz táctil S Pen incluido. La capa de vidrio de borde a borde se siente más delgada aquí y menos elástica que las pantallas de la mayoría de las tabletas o del modelo Spectre x360 13.
Por lo demás, las impresiones ópticas y las propiedades de la pantalla son similares a las del portátil 9 NP900X3N. El brillo, la cobertura de color y el contraste son casi los mismos entre los dos portátiles. Un área notable de mejora es la modulación de ancho de pulso, ya que su frecuencia es ahora mucho mayor para impactar a menos usuarios que pueden ser sensibles al parpadeo en pantalla. Hubiéramos preferido que estuviera ausente por completo, pero esto es al menos un paso en la dirección correcta.
Hablando de brillo, la palanca "Outdoor Mode" vuelve a aumentar la retroiluminación a un máximo medido de 473 nits para mejorar la visibilidad al aire libre. Si se desactiva, el brillo máximo es de sólo 350 nits. Los resultados aquí son significativamente más brillantes que los de los competidores Spectre x360 13, XPS 13 2 en 1 y Lenovo Yoga C930, aunque el contraste se resiente un poco. Recuerde desactivar 'Display Power Saving Technology' (Tecnología de ahorro de energía de la pantalla) para aprovechar al máximo la configuración máxima de la retroiluminación al funcionar con baterías.
En las esquinas superiores de nuestra unidad hay un ligero sangrado desigual de la retroiluminación, como se muestra en la imagen de abajo. En la mayoría de los casos es imperceptible, incluso si se ve un vídeo con bordes negros.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 473 cd/m²
Contraste: 830:1 (Negro: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 3.72 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.14
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
90.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
| Samsung Notebook 9 NP930QAA BOE075E, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13-9365 2-in-1 IPS, 13.3", 1920x1080 | HP Spectre Folio 13t-ak000 AU Optronics AUO572D, IPS, 13.3", 1920x1080 | HP Spectre x360 13-ae048ng Chi Mei (CMN1376), IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US Lenovo LEN40A9, IPS, 14", 1920x1080 | Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US ID: BOE06E1, Name: NV133FHB-N31, IPS, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | 3% | 6% | -6% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 65.4 | 47.32 -28% | 66.2 1% | 68.1 4% | 60.9 -7% | 63.4 -3% |
| sRGB Coverage | 91.5 | 71.1 -22% | 97.4 6% | 99.5 9% | 86.4 -6% | 88.6 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.2 | 48.83 -26% | 68.1 3% | 70.2 6% | 61.9 -6% | 64 -3% |
| Response Times | -28% | -21% | 250% | 7% | -34% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49.2 ? | 48 ? 2% | 52 ? -6% | 36 ? 27% | 40.4 ? 18% | 41.6 ? 15% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 32.8 ? -19% | 37.2 ? -35% | 27 ? 2% | 28.8 ? -4% | 34 ? -23% |
| PWM Frequency | 3049 ? | 1042 ? -66% | 25000 ? 720% | 210.1 ? -93% | ||
| Screen | -14% | 21% | 7% | -2% | 9% | |
| Brightness middle | 473 | 322.6 -32% | 389.8 -18% | 311 -34% | 267.2 -44% | 510.7 8% |
| Brightness | 441 | 306 -31% | 396 -10% | 278 -37% | 239 -46% | 481 9% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 88 0% | 82 -7% | 75 -15% | 90 2% |
| Black Level * | 0.57 | 0.19 67% | 0.27 53% | 0.2 65% | 0.27 53% | 0.66 -16% |
| Contrast | 830 | 1698 105% | 1444 74% | 1555 87% | 990 19% | 774 -7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.72 | 7.7 -107% | 2.72 27% | 3.98 -7% | 3.5 6% | 2.4 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.83 | 11.1 -42% | 5.49 30% | 8.48 -8% | 6.4 18% | 7.3 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.14 | 1.25 42% | 3.81 -78% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 7.9 -55% | 4.2 18% | 5.57 -9% | 1.3 75% | 2.4 53% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.88 76% | 2.1 105% | 2.51 88% | 2.146 103% | 2.23 99% |
| CCT | 7569 86% | 7044 92% | 7470 87% | 7810 83% | 6523 100% | 6747 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.9 | 44.1 -25% | 62.2 6% | 64 9% | 56 -5% | 57 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90.8 | 69.9 -23% | 98.2 8% | 99 9% | 86 -5% | 88.1 -3% |
| Media total (Programa/Opciones) | -22% /
-19% | 1% /
12% | 88% /
52% | -0% /
-2% | -9% /
-2% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre aproximadamente el 91% y el 59% de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente. Aunque es significativamente mejor que los paneles económicos, en los que es común el 60 a 70 por ciento de sRGB, los usuarios que deseen una cobertura completa de sRGB pueden considerar el HP Spectre x360 13 en su lugar.
Los colores son bastante precisos fuera de la caja, pero la temperatura del color está en el lado frío y la escala de grises podría haber sido mejor. Nuestra calibración aborda estos problemas para lograr una visualización más precisa de los colores en general. Recomendamos aplicar nuestro perfil ICC para sacar el máximo partido al panel.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.6 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 49.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 33.2 ms subida |  |
| ↘ 16 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 3049 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 3049 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 3049 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es buena cuando está bajo sombra debido a la fuerte luz de fondo. La luz directa del sol, sin embargo, seguirá lavando la pantalla y acentuando el resplandor. Si la visibilidad al aire libre es de suma importancia, entonces los usuarios pueden considerar el HP EliteBook x360 830 G5 y su pantalla de 1000 nits. Los ángulos de visión son excelentes, como cabría esperar de un panel IPS. El contraste cambia ligeramente si se ve desde ángulos muy obtusos.
Rendimiento
La Kaby Lake-R Core i7-8550U y la GPU UHD 620 integrada son habituales en los Ultrabooks convencionales. Samsung aún no ha hecho la transición a Whiskey Lake-U en el momento de escribir este artículo, pero no estamos demasiado preocupados ya que los beneficios de rendimiento en bruto sobre Kaby Lake-R son mínimos en el mejor de los casos. Los usuarios que deseen opciones de gráficos dedicados pueden tener que considerar renunciar al factor de forma convertible para un Huawei MateBook 13 o Asus ZenBook UX333 de 13,3 pulgadas más tradicional.
Procesador
El Core i7-8550U en el Samsung es aproximadamente un 13 por ciento más lento que el i7-8550U promedio en nuestra base de datos tomado de una muestra de más de 70 portátiles. Como ejemplo más extremo, el XPS 13 con esta misma CPU es capaz de superar a nuestro Samsung en un 29% en cargas de trabajo multihilo. Aunque todavía más rápido que la última generación i5-7200U en el portátil 2017 Notebook 9 NP900X3N en más de un 50 por ciento, la implementación de Samsung de la i7-8550U aquí está por debajo del estándar.
Podemos observar por qué el rendimiento es mucho menor de lo esperado al ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle. El puntaje inicial de 530 puntos cae constantemente a cerca de 449 puntos para una pérdida de rendimiento del 15 por ciento debido al estrangulamiento térmico. El XPS 13 con la misma CPU es capaz de mantener velocidades de reloj más rápidas, aunque a temperaturas más cálidas que nuestro Samsung. Dado que se trata de un convertible, podemos entender por qué Samsung viró hacia temperaturas más bajas en lugar de maximizar el rendimiento del Turbo Boost.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8550U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark 10 son consistentemente más altos que los de la última generación NP900X3N, aunque sólo ligeramente. Los ultraportátiles con gráficos dedicados, como el Huawei MateBook 13, obtienen una puntuación mucho más alta en la creación de contenidos digitales, donde se aprovecha la potencia adicional de la GPU.
Durante el tiempo que estuvimos en la unidad de prueba no experimentamos ningún accidente o anomalía de funcionamiento.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3525 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4303 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3723 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Naturalmente, el portátil Samsung está equipado con una unidad SSD de Samsung. Este mismo modelo PM961 SSD también se puede encontrar en muchos otros portátiles de gama alta, como el MS GS73 y el Lenovo ThinkPad T480s. Las velocidades de transferencia son significativamente mejores que las del Samsung CM871a de SATA III limitado en nuestro portátil 2017 Notebook 9 NP900X3N, pero aún así son casi el doble de lentas que las del más caro Samsung PM981.
Los usuarios pueden cambiar la unidad SSD M.2 sin necesidad de perforar las etiquetas adhesivas o de garantía.
Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de puntos de referencia.
| Samsung Notebook 9 NP930QAA Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell XPS 13-9365 2-in-1 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | HP Spectre Folio 13t-ak000 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US Samsung CM871a MZNTY256HDHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -23% | 18% | 17% | -53% | |
| Seq Read | 1824 | 1283 -30% | 1693 -7% | 2218 22% | 520 -71% |
| Seq Write | 986 | 735 -25% | 1214 23% | 1840 87% | 466 -53% |
| 4K Read | 41.84 | 37.69 -10% | 42.69 2% | 49.11 17% | 31.24 -25% |
| 4K Write | 104.1 | 96.9 -7% | 95.9 -8% | 102.3 -2% | 79.2 -24% |
| 4K-64 Read | 1196 | 586 -51% | 1621 36% | 1216 2% | 379.4 -68% |
| 4K-64 Write | 739 | 204.7 -72% | 605 -18% | 1072 45% | 223.8 -70% |
| Access Time Read * | 0.061 | 0.045 26% | 0.051 16% | 0.043 30% | 0.066 -8% |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.037 -3% | 0.037 -3% | 0.037 -3% | 0.053 -47% |
| Score Read | 1420 | 752 -47% | 1833 29% | 1487 5% | 463 -67% |
| Score Write | 941 | 375 -60% | 823 -13% | 1359 44% | 350 -63% |
| Score Total | 3051 | 1495 -51% | 3569 17% | 3594 18% | 1057 -65% |
| Copy ISO MB/s | 1103 | 950 -14% | 1374 25% | 917 -17% | 335.9 -70% |
| Copy Program MB/s | 541 | 263.8 -51% | 631 17% | 233.5 -57% | 213 -61% |
| Copy Game MB/s | 418.6 | 726 73% | 971 132% | 607 45% | 186.8 -55% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
El común integrado UHD Graphics 620 no tiene sorpresas aquí. El rendimiento está dentro del 5 por ciento del promedio de UHD Graphics 620 tomado de nuestra base de datos de más de 100 muestras diferentes de computadoras portátiles. Los propietarios de ordenadores portátiles más antiguos equipados con el HD Graphics 620 no se pierden mucho, ya que la ganancia de rendimiento de generación a generación es extremadamente pequeña.
Aunque podemos entender por qué Samsung puede querer excluir cualquier opción de GeForce discreta para mantener el peso bajo, es una lástima que no haya opciones de AMD Ryzen. El RX Vega 8 integrado ofrece una potencia de GPU un 100 por ciento más rápida que la solución Intel.
Consulte nuestra página dedicada a los gráficos UHD Graphics 620 para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 1892 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7928 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 71 | 34.9 | 29 | 9.5 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 21.4 | 13 | 6.5 | |
| Rocket League (2017) | 58 | 32.4 | 20.1 |
Emisiones
Ruido del sistema
La solución de refrigeración parece ser idéntica a la NP900X3N 2017. Para mantener el peso bajo, el tubo de calor es mucho más corto que en la mayoría de los demás portátiles.
El ruido y el comportamiento del ventilador no cambian con respecto al NP900X3N. El convertible es silencioso durante cargas bajas como la navegación o la transmisión de vídeo y los usuarios pueden esperar un ruido de ventilador de poco menos de 33 dB(A) durante cargas más pesadas, no muy diferente al de muchos competidores. En el peor de los casos, podemos registrar un ruido de ventilador de 36,7 dB(A) sólo cuando instalamos software o actualizaciones o cuando ejecutamos pruebas de rendimiento.
Nuestra unidad no sufre de ningún ruido electrónico perceptible o quejido de la bobina.
| Samsung Notebook 9 NP930QAA UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Spectre x360 13-ae048ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP | Dell XPS 13 9370 i7 UHD UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Huawei MateBook 13 i7 GeForce MX150, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 1% | 2% | -1% | -5% | |
| off / environment * | 29 | 30.13 -4% | 27.8 4% | 28.4 2% | 28 3% | 28.6 1% |
| Idle Minimum * | 29 | 30.13 -4% | 27.8 4% | 28.4 2% | 28 3% | 28.6 1% |
| Idle Average * | 29 | 30 -3% | 27.8 4% | 28.4 2% | 28 3% | 28.6 1% |
| Idle Maximum * | 29 | 30.13 -4% | 27.8 4% | 28.4 2% | 28 3% | 28.6 1% |
| Load Average * | 32.6 | 33.4 -2% | 33.9 -4% | 33.2 -2% | 32.5 -0% | 34.2 -5% |
| Load Maximum * | 36.7 | 33 10% | 39.9 -9% | 35.2 4% | 42.2 -15% | 47 -28% |
| Witcher 3 ultra * | 43 |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
| Carga |
| 32.6 / 36.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son planas cuando está en ralentí y la mitad izquierda del portátil está ligeramente más caliente que la derecha en todo momento. Los puntos calientes pueden llegar a ser tan calientes como 40 C en comparación con 45 C a 47 C en el XPS 13 o incluso 50 C en el Spectre x360 13. La temperatura más fría de la CPU y las frecuencias de reloj más reservadas del Samsung definitivamente le dan la ventaja en este sentido.
Los apoyos para las palmas de las manos se mantienen frescos para una escritura cómoda, sin importar la carga de trabajo.
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se somete a una carga de Prime95, la frecuencia del reloj del núcleo puede alcanzar los 3 GHz durante los primeros segundos antes de alcanzar una temperatura central de 93 C. Posteriormente, la frecuencia del reloj desciende de forma constante hasta 1,9 a 2 GHz para una temperatura central más fría de 75 C. Este comportamiento imita a la prueba de bucle CineBench R15, por encima de la cual las puntuaciones son más altas sólo durante los primeros bucles, antes de que las frecuencias del reloj caigan y se estabilicen inevitablemente con el paso del tiempo. Dado que la frecuencia de reloj base del Core i7-8550U es de 1,8 GHz, estamos un poco decepcionados de que el convertible sólo sea capaz de mantener un Turbo Boost de sólo +100 a 200 MHz.
El rendimiento de la CPU es ligeramente inferior cuando funciona con batería. Un 3DMark 11 con baterías devuelve 6.481 puntos en Física y 1.721 puntos, respectivamente, en comparación con los 5.897 y 1.709 puntos de la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 39 |
| Prime95 Stress | 1.9 - 2.0 | -- | 77 |
| Prime95 + FurMark Stress | 897 | 650 | 76 |
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.2 °C / 74 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.2 °C / 77.4 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (+2.8 °C / 5 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo de 1,5 W son mejores de lo que esperábamos de un descapotable de 13 pulgadas. El audio está equilibrado con una reproducción decente de los graves y sin estática, considerando el pequeño tamaño. El volumen máximo es lo suficientemente alto como para llenar una habitación pequeña, pero hará vibrar ligeramente los restos de la palma de la mano.
Samsung Notebook 9 NP930QAA audio analysis
(-) | not very loud speakers (71.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (13.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.4% difference to median)
Compared to same class
» 72% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El sistema requiere entre 4 W y 16 W cuando está en ralentí en el escritorio, dependiendo de la configuración del brillo y del perfil de potencia, en comparación con los 10 W como máximo de sus competidores más cercanos. La mayor demanda puede atribuirse a la brillante retroiluminación "Outdoor Mode", ya que la diferencia entre brillo mínimo y máximo es de casi 7 W. Cuando se juega o se ejecutan cargas muy altas, el consumo sigue siendo mayor que el de la competencia Spectre x360 13 con la misma CPU.
Podemos medir un consumo máximo de 39,8 W desde el adaptador de 45 W muy pequeño (~6 x 6 x 3 cm). Sin embargo, esto es insostenible, ya que el consumo finalmente disminuye y se estabiliza en 29,5 W debido al estrangulamiento del rendimiento, como se muestra en nuestra prueba de bucle CineBench R15 anterior.
| Off / Standby | 0.2 / 0.68 Watt |
| Ocioso | 4.4 / 11.8 / 15.5 Watt |
| Carga |
38 / 39.8 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Notebook 9 NP930QAA i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13-9365 2-in-1 i7-7Y75, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre Folio 13t-ak000 i7-8500Y, UHD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 13-ae048ng i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung CM871a MZNTY256HDHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 48% | 42% | 30% | 18% | 12% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 3.1 30% | 1.8 59% | 3.2 27% | 3 32% | 3.8 14% |
| Idle Average * | 11.8 | 4.3 64% | 3.8 68% | 6 49% | 5.4 54% | 11 7% |
| Idle Maximum * | 15.5 | 4.9 68% | 7.7 50% | 9.2 41% | 7.5 52% | 11.3 27% |
| Load Average * | 38 | 24.3 36% | 26.9 29% | 29.5 22% | 40.1 -6% | 35.6 6% |
| Load Maximum * | 39.8 | 22.8 43% | 38.5 3% | 35.6 11% | 57.1 -43% | 37.2 7% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El Notebook 9 NP930QAA continúa la tendencia de la serie de pequeñas capacidades de batería. Con sólo 39 W, la batería de nuestro Samsung 2 en 1 es significativamente más pequeña que las baterías de 60 Wh y 54 Wh que se encuentran en el Spectre x360 13 y ThinkPad X1 Yoga, respectivamente. Al menos podemos aplaudir a Samsung por aumentar la capacidad de la batería en comparación con el paquete de 30 Wh del portátil 9 NP900X3N.
La vida útil de la batería es de 6,5 horas de uso real de WLAN. En comparación, los portátiles HP y Lenovo antes mencionados pueden durar de 9 a 11 horas cada uno cuando se someten a condiciones de prueba similares.
La carga de vacío a pleno rendimiento con el adaptador de CA incluido tarda unas 2 horas.
| Samsung Notebook 9 NP930QAA i5-8550U, UHD Graphics 620, 39 Wh | Dell XPS 13-9365 2-in-1 i7-7Y75, HD Graphics 615, 46 Wh | HP Spectre Folio 13t-ak000 i7-8500Y, UHD Graphics 615, 54.28 Wh | HP Spectre x360 13-ae048ng i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US i5-8250U, UHD Graphics 620, 54 Wh | Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US i5-7200U, HD Graphics 620, 30 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 79% | 146% | 87% | 67% | -21% | |
| Reader / Idle | 873 | 971 11% | 1882 116% | 1218 40% | 695 -20% | |
| WiFi v1.3 | 398 | 686 72% | 852 114% | 527 32% | 651 64% | 279 -30% |
| Load | 69 | 175 154% | 212 207% | 166 141% | 135 96% | 60 -13% |
Veredicto
Pro
Contra
Las razones más importantes para tener un Notebook 9 Pen NP930QAA en comparación con otras alternativas como el HP Spectre x360 13 o el Lenovo Yoga C930 son su bolígrafo S integrado, su pantalla muy brillante y su peso extremadamente ligero. Los usuarios que trabajan frecuentemente mientras viajan o están de viaje encontrarán que el Samsung es más versátil que el popular XPS 13 o la serie Spectre.
Samsung tuvo que tomar algunas medidas para hacer un convertible tan ligero. Dado que la solución de refrigeración es tan pequeña, el rendimiento del Turbo Boost de la CPU es limitado y está por debajo de la media. Los componentes y los SKUs también están limitados, ya que la RAM y la WLAN están soldadas y no son actualizables. La capacidad de la batería es menor que la habitual para una vida útil más corta que la de la competencia. Por último, la base y la tapa son ligeramente más flexibles que los modelos Spectre 13, Zenbook UX333 o Blade Stealth. Estos son sacrificios que los propietarios potenciales tendrán que tener en cuenta si quieren la versatilidad del convertible Samsung.
Un aspecto en el que pensamos que el Notebook 9 Pen NP930QAA podría haber sido mejor es en su S Pen. El lápiz táctil es demasiado pequeño y estrecho para un uso cómodo. Tomar notas en esta máquina para la clase o de otra manera es significativamente más engorroso que en el Surface Pro, EliteBook x360, o incluso en el Yoga C930. Si tiene la intención de utilizar el NP930QAA como un caballo de batalla para tomar notas, le recomendamos que pruebe primero el S Pen antes de comprometerse a la compra de 1.300 dólares.
Más brillante y ligero que muchos competidores en el mercado actual, el versátil bolígrafo Samsung Notebook 9 Pen NP930QAA es un compañero de viaje casi perfecto para el uso al aire libre y los viajeros constantes. El pequeño e incómodo bolígrafo S Pen amortigua enormemente el sistema en comparación con los estilismos más fuertes y grandes de Surface Pro, EliteBook x360 o Yoga C930.
Samsung Notebook 9 NP930QAA
- 01/30/2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
