Review del portátil Eurocom Nightsky Ti15 (Clevo PB51RF)
La serie Nightsky es la última familia de portátiles con bisel estrecho de Eurocom para jugadores entusiastas. Actualmente consiste en el Nightsky RX15 de 15.6 pulgadas y el Nightsky RX17 de 17.3 pulgadas que habíamos revisado a principios del mes pasado. Ambos modelos comparten un lenguaje de diseño similar, por lo que recomendamos visitar nuestra página de revisión de Nightsky RX17 para obtener más información sobre el chasis, el teclado y otras características físicas.
El Nightsky Ti15/RX15 puede configurarse con una CPU Core i7-9750H o una CPU Core i9-9980HK desbloqueada, una GPU GeForce GTX 1660 Ti o una GPU GeForce RTX 2070, y una pantalla IPS de 1080p a 144/240 Hz o una pantalla 4K UHD OLED a 60 Hz. Nuestra unidad de prueba actual es la configuración Ti15 inferior con gráficos GeForce 1660 Ti, CPU i7-9750H y venta al por menor de paneles de 144 Hz por unos 2.200 USD o menos, dependiendo de la selección de almacenamiento. El Nightsky Ti 15 es visualmente idéntico al Nightsky RX15.
Entre los competidores directos de Eurocom Nightsky TI15/RX15 se encuentran otros portátiles para juegos de gama media de 15,6 pulgadas y de gama alta como el Asus Zephyrus M GM501, Asus ROG Strix Scar G531, MSI GE63, Razer Blade 15, Aorus 15 o la serie Dell Alienware m15.
Más reviews de Eurocom:
Carcasa
La calidad del chasis es mucho mejor que la delgada Eurocom Q6 o Q8. Las superficies no crujen ni se doblan tan fácilmente y en realidad se sienten más gruesas y robustas. En otras palabras, no se siente como si Clevo hubiera hecho tantos sacrificios sólo para crear un diseño más delgado o más ligero. La tapa en particular no se siente más débil o más fuerte que las tapas de los grandes Eurocom Sky X4C o Tornado F5 para una primera impresión más fuerte. La calidad general es superior a la MSI GP65 y a la par con la Asus ROG Strix III G531.
En términos de tamaño y peso, el Eurocom es casi el mismo que el HP Pavilion Gaming 15, pero mucho más grueso (29,9 mm frente a 23,4 mm) y ligeramente más pesado (2,5 kg frente a 2,4 kg). Los biseles estrechos hacen de este uno de los portátiles para juegos más pequeños y compactos de 15 pulgadas de Clevo hasta ahora.
Conectividad
Las opciones de puerto y la posición son las mismas que en el Nightsky RX17 de 17,3 pulgadas, incluyendo el inusual lector de tarjetas SD a lo largo del borde frontal. El sistema tiene más puertos que la mayoría de los demás portátiles para juegos.
Lector de tarjetas SD
Los portátiles Eurocom suelen tener lectores de tarjetas SD muy rápidos y la serie Nightsky no es una excepción. El traslado de 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio sólo tarda unos 6 segundos, frente a los casi 15 segundos de la HP Omen 15.
Una tarjeta SD completamente insertada se coloca casi a ras del borde del chasis para un transporte seguro.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Nightsky Ti15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Eurocom Nightsky Ti15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El Eurocom está preparado para Wi-Fi 6 con su módulo Killer AX1650x. El rendimiento puede ser más rápido que el que hemos grabado a continuación, ya que la configuración de nuestro servidor está limitada por una línea de 1 Gbps.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Aorus 15-SA | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| Dell G5 15 5590 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| Aorus 15-SA | |
| Dell G5 15 5590 | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
Mantenimiento
Al igual que en el Nightsky RX17, el Ti15/RX15 es uno de los sistemas Clevo más difíciles de mantener. Es posible que tenga que quitar el teclado para abrir el panel inferior y actualizar algo tan simple como la memoria RAM o el almacenamiento.
Garantía
La garantía limitada estándar de un año se aplica con opciones de extensión de hasta tres años.
Dispositivos de entrada
Teclado y Touchpad
El Nightsky RX15 comparte el mismo teclado y touchpad que el RX17 a pesar de sus diferencias de tamaño de pantalla. Incluso las dimensiones del touchpad entre los dos modelos son idénticas. Por lo tanto, todos nuestros comentarios de la Nightsky RX17 se aplican aquí en la RX15.
Display
El panel AU Optronics B156HAN 144 Hz IPS también se puede encontrar aquí en otros portátiles para juegos como el Dell G5 15 5590, Alienware m15 o Asus Zephyrus S GX531GX para una experiencia de visualización similar entre ellos. La relación de contraste es alta a casi 1000:1, los tiempos de respuesta son rápidos a unos 4 ms a 7 ms para reducir el efecto fantasma, y el brillo es más brillante que tanto en el HP Omen 15 como en el mencionado Dell. El panel es ligeramente granuloso, pero eso es lo que se espera de una sobreimpresión mate.
Tal vez el peor aspecto de la pantalla es el sangrado irregular moderado de la retroiluminación, como se muestra en la imagen de abajo. Siempre se espera un pequeño nivel de sangrado de la mayoría de los paneles de IPS, pero es decepcionante verlo aquí a niveles tan notables, especialmente en un portátil para juegos entusiasta.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 331 cd/m²
Contraste: 946:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.22 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.27
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
90.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Eurocom Nightsky Ti15 AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6", 1920x1080 | Aorus 15-SA LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell G5 15 5590 AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Omen 15-dc1020ng LGD05CE, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng LG Philips LGD05FE, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 CMN N156HHE-GA1 (CMN15F4), TN, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -38% | -39% | 1% | 26% | |
| Display P3 Coverage | 65.2 | 64.3 -1% | 39.26 -40% | 38.37 -41% | 64.2 -2% | 90 38% |
| sRGB Coverage | 90.9 | 93.6 3% | 59.1 -35% | 57.6 -37% | 95.1 5% | 100 10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.3 | 65.6 -1% | 40.56 -39% | 39.69 -40% | 65.8 -1% | 86 30% |
| Response Times | -21% | -213% | -193% | -11% | -67% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.4 ? | 15.6 ? -8% | 45 ? -213% | 40 ? -178% | 16.4 ? -14% | 24.4 ? -69% |
| Response Time Black / White * | 9.6 ? | 12.8 ? -33% | 30 ? -213% | 29.6 ? -208% | 10.4 ? -8% | 15.8 ? -65% |
| PWM Frequency | 25510 ? | |||||
| Screen | 8% | -40% | -27% | 22% | 0% | |
| Brightness middle | 331 | 266 -20% | 234 -29% | 251 -24% | 345 4% | 292 -12% |
| Brightness | 327 | 254 -22% | 219 -33% | 232 -29% | 324 -1% | 258 -21% |
| Brightness Distribution | 83 | 90 8% | 82 -1% | 76 -8% | 86 4% | 81 -2% |
| Black Level * | 0.35 | 0.28 20% | 0.17 51% | 0.17 51% | 0.42 -20% | 0.23 34% |
| Contrast | 946 | 950 0% | 1376 45% | 1476 56% | 821 -13% | 1270 34% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.22 | 3.11 26% | 8.6 -104% | 6.2 -47% | 1.3 69% | 5.82 -38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.95 | 5.84 16% | 17.49 -152% | 18.6 -168% | 2.8 60% | 9.05 -30% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.27 | 1.37 58% | 4.06 -24% | 4.8 -47% | 1.1 66% | 2.82 14% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 3.94 -1% | 8.55 -119% | 4.2 -8% | 1.2 69% | 4.61 -18% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.53 87% | 3.02 73% | 2.32 95% | 2.31 95% | 2.65 83% |
| CCT | 7392 88% | 6210 105% | 7802 83% | 7454 87% | 6476 100% | 6950 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 60 2% | 37 -37% | 36.5 -38% | 60.5 3% | 76 29% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90.5 | 93 3% | 59 -35% | 57.4 -37% | 94.9 5% | 100 10% |
| Media total (Programa/Opciones) | -4% /
3% | -97% /
-61% | -86% /
-50% | 4% /
14% | -14% /
-4% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color no es muy diferente a la mayoría de los Ultrabooks con >90 por ciento de sRGB y alrededor del 60 por ciento de AdobeRGB. Puede que no sea compatible con HDR, pero es lo suficientemente bueno para propósitos de juego.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan generalmente una buena escala de grises y colores fuera de la caja. Nuestro intento de calibración mejora aún más la visualización con valores finales promedio de escala de grises y deltaE de color de 2,2 y 3,27, respectivamente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.2 ms subida |  |
| ↘ 4.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 14.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.2 ms subida |  |
| ↘ 7.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es bastante buena cuando está bajo sombra, pero por lo demás es pobre cuando está bajo la luz del sol o en un día nublado brillante. Este sistema no fue diseñado para ser usado frecuentemente en exteriores a pesar del panel mate, los biseles estrechos y los ángulos de visión amplios.
Rendimiento
La serie Nightsky 15 de Eurocom es inusual porque sólo tiene opciones Core i7 y Core i9 con gráficos GeForce GTX 1660 Ti o RTX 2070 y nada más. Esto hace que el sistema sea uno de los únicos portátiles para juegos que se pueden configurar con una CPU Core i9-9980HK y una GTX 1660 Ti de gama media y económica.
LatencyMon no muestra problemas de latencia del DPC. Los sistemas Eurocom y Clevo son generalmente muy ligeros cuando se trata de aplicaciones precargadas, por lo que las actividades de fondo se mantienen al mínimo.
Procesador
El rendimiento de la CPU es casi un 10 por ciento más rápido que el promedio de Core i7-9750H en nuestra base de datos según CineBench R15. Sin embargo, este plomo saludable no dura mucho tiempo ya que el máximo Turbo Boost es sólo temporal. Cuando se ejecuta CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, el rendimiento disminuye aproximadamente un 15 por ciento con respecto a la alta puntuación inicial, como se muestra en el gráfico siguiente. El rendimiento en bruto sigue siendo significativamente más rápido que el Core i7-9300H de cuatro núcleos y el Core i7-7700HQ más antiguo en un 60 a 70 por ciento.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-9750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Schenker | |
| Eurocom Sky X4C | |
| Alienware m17 P37E | |
| MSI GE75 9SG | |
| Average Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=82) | |
| MSI GF63 8RC-040XPL | |
| HP Omen 15-dc1303ng | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Schenker | |
| Schenker | |
| MSI GE75 9SG | |
| Eurocom Sky X4C | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| Alienware m17 P37E | |
| Average Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=85) | |
| HP Omen 15-dc1303ng | |
| MSI GF63 8RC-040XPL | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| Eurocom Sky X4C | |
| Average Intel Core i7-9750H (28251 - 36304, n=13) | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Eurocom Sky X4C | |
| MSI GE75 9SG | |
| Average Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=13) | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| MSI GF63 8RC-040XPL | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Average Intel Core i7-9750H () | |
| Eurocom Sky X4C | |
| MSI GE75 9SG | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark están donde esperamos que estén en relación con otros portátiles para juegos con una GPU de clase similar. El mucho más grande y potente Eurocom Sky X7C con su escritorio i9-9900K y GeForce RTX 2080 sigue siendo el campeón en estas pruebas particulares.
No hemos experimentado ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4240 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5497 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5814 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Hay dos ranuras PCIe M.2 con compatibilidad RAID y una única bahía SATA III de 2,5 pulgadas disponible. Nuestra unidad viene equipada con una única unidad Samsung SSD 970 Pro de 512 GB con velocidades de lectura y escritura secuencial de más de 2100 MB/s cada una según AS SSD. Samsung produce algunas de las unidades NVMe más rápidas para los consumidores y esto no es diferente.
Sin embargo, dado que el mantenimiento puede ser una molestia, le recomendamos que lo configure con prudencia antes de comprometerse a realizar una compra.
| Eurocom Nightsky Ti15 Samsung SSD 970 Pro 512GB | Aorus 15-SA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Dell G5 15 5590 KBG30ZMS128G | HP Omen 15-dc1020ng WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -25% | -469% | -16% | -52% | |
| Seq Read | 2168 | 2601 20% | 1036 -52% | 2955 36% | 2088 -4% |
| Seq Write | 2194 | 1507 -31% | 115.1 -95% | 2440 11% | 1347 -39% |
| 4K Read | 53.2 | 56.3 6% | 29.6 -44% | 40.56 -24% | 36.14 -32% |
| 4K Write | 128.5 | 110.3 -14% | 67.8 -47% | 118.6 -8% | 96.5 -25% |
| 4K-64 Read | 1320 | 877 -34% | 184.5 -86% | 1283 -3% | 565 -57% |
| 4K-64 Write | 2162 | 914 -58% | 95.2 -96% | 1538 -29% | 588 -73% |
| Access Time Read * | 0.04 | 0.05 -25% | 1.519 -3698% | 0.084 -110% | 0.093 -133% |
| Access Time Write * | 0.029 | 0.034 -17% | 0.255 -779% | 0.032 -10% | 0.038 -31% |
| Score Read | 1590 | 1193 -25% | 318 -80% | 1619 2% | 810 -49% |
| Score Write | 2510 | 1175 -53% | 174 -93% | 1901 -24% | 819 -67% |
| Score Total | 4924 | 2938 -40% | 620 -87% | 4323 -12% | 2014 -59% |
| Copy ISO MB/s | 2104 | 159.2 | 1418 | 1043 | |
| Copy Program MB/s | 387.7 | 94.4 | 392.5 | 371.7 | |
| Copy Game MB/s | 1021 | 106.3 | 907 | 399.9 |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La GeForce GTX 1660 Ti móvil es entre un 30 y un 60 por ciento más rápida que la antigua GTX 1060 móvil. Nvidia ha optimizado sus tarjetas Turing para DX12, por lo que verás las mayores ganancias cuando juegues a nuevos juegos. El rendimiento bruto de la GPU es sólo un 5 por ciento más lento que el de nuestra referencia GeForce 1660 Ti de sobremesa.
| 3DMark 11 Performance | 18245 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37206 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13610 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 5872 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
El sistema es lo suficientemente potente como para jugar a los últimos juegos a 1080p y 60 FPS nativos con la mayoría de los ajustes a medio y máximo. Tenga en cuenta que el rendimiento es muy similar al del más caro RTX 2060 móvil sin el soporte de trazado de rayos y DLSS.
Consulte nuestra página dedicada a la GeForce GTX 1660 Ti para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 345.5 | 288.4 | 274.5 | 144.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 297.8 | 200 | 120.4 | 60.5 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 151 | 93 | 82 | 73 |
Emisiones
Ruido del sistema
La solución de enfriamiento consiste en dos ventiladores dobles y cinco tubos de calor de cobre entre ellos. Los aficionados son bastante buenos en permanecer callados el mayor tiempo posible antes de tener que aumentar la velocidad. Cuando se establece en el modo silencioso, el ruido del ventilador alcanza los 34,8 dB(A), pero a menudo es mucho menor y casi inaudible si simplemente se navega por la web o se transmite por secuencias.
Sin embargo, cuando se juega, el ruido del ventilador será tan alto como el de la mayoría de los portátiles para juegos de tamaño medio como el Aorus 15 o el MSI GE63 a casi 54 dB(A). Algunas alternativas, como la Razer Blade 15, son notablemente más silenciosas a unos 45 dB(A) cuando están en las mismas condiciones de juego. Los auriculares son necesarios cuando el ruido del ventilador alcanza los 50 dB(A) o más.
No podemos notar ningún ruido electrónico en la bobina o ruido electrónico en nuestra unidad de prueba.
| Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB | Aorus 15-SA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Dell G5 15 5590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G | HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -13% | -3% | 10% | 12% | -7% | |
| off / environment * | 28.4 | 29 -2% | 30.4 -7% | 28.8 -1% | 28.2 1% | 30 -6% |
| Idle Minimum * | 28.6 | 32 -12% | 30.4 -6% | 28.8 -1% | 29.3 -2% | 30 -5% |
| Idle Average * | 28.6 | 35 -22% | 30.4 -6% | 29.5 -3% | 29.3 -2% | 35 -22% |
| Idle Maximum * | 28.6 | 41 -43% | 33.4 -17% | 31.1 -9% | 29.3 -2% | 36 -26% |
| Load Average * | 47.8 | 54 -13% | 42 12% | 35.2 26% | 32.3 32% | 42 12% |
| Witcher 3 ultra * | 53.7 | 52 3% | 35.2 34% | 34 37% | 54 -1% | |
| Load Maximum * | 53.7 | 56 -4% | 48.7 9% | 41 24% | 41.2 23% | 56 -4% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28.6 / 28.6 / 28.6 dB(A) |
| Carga |
| 47.8 / 53.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.4 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son más cálidas hacia el centro del teclado, donde puede estar alrededor de 38 C a 42 C cuando se juega. Afortunadamente, los reposamanos, el NumPad y las teclas WASD se mantienen frías, sin importar la carga para jugar cómodamente. Los puntos calientes son en realidad un poco más cálidos de lo esperado durante cargas bajas, ya que los ventiladores funcionan mucho más silenciosos y más lentamente.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 69 °C / 156 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 35.5 °C / 96 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.1 °C / 92 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36 °C / 96.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, la CPU se eleva a 4 GHz durante unos 20 segundos hasta que alcanza los 80 C. A partir de entonces, las frecuencias de reloj descienden hasta el rango de 3,2 a 3,3 GHz para mantener una temperatura central más fría de 66 C. Este comportamiento respalda tanto los resultados de la prueba de bucle de CineBench por encima como las observaciones de consumo de energía por debajo. Cuando la utilización de la CPU y la GPU es del 100%, las temperaturas de la CPU y la GPU se estabilizan en 88 C y 80 C, respectivamente.
Witcher 3 es más representativo de las cargas del mundo real. Aquí, las temperaturas de la CPU y la GPU se estabilizan a 75 C y 73 C respectivamente. No podemos observar ningún estrangulamiento del rendimiento independientemente de la carga.
El funcionamiento con baterías afectará al rendimiento general. Una Huelga de Fuego con baterías arroja resultados de Física y Gráficos de 11264 y 1177 puntos, respectivamente, en comparación con 16961 y 15343 puntos cuando se está en la red.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 43 | 43 |
| Prime95 Stress | 3.2 - 3.3 | -- | 66 | 47 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.6 | 1830 | 88 | 80 |
| Witcher 3 Stress | 4.0 | 1680 | ~75 | 73 |
Altavoces
Los altavoces estéreo de 2 W del Nightsky RX15 carecen del subwoofer dedicado de 4 W de su homólogo del Nightsky RX17 de 17,3 pulgadas. Por lo tanto, los graves son notablemente más pobres, pero el chasis parece vibrar mucho menos debido a ello. Por lo demás, el volumen máximo es casi idéntico al del Nightsky RX17.
Eurocom Nightsky Ti15 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16% lower than median
(+) | bass is linear (6.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 42% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El ralentí en los ordenadores de sobremesa requiere entre 16 y 31 W, que es más alto que la mayoría de los demás portátiles para juegos de 15,6 pulgadas, como el antiguo MSI GE63. Esto puede ser la causa de la poca duración de la batería en nuestra siguiente sección. En los juegos, el consumo medio es de 141 W, como en el Aorus 15-SA, con la misma CPU y GPU.
Como máximo, podemos registrar 192,3 W del adaptador de CA de 180 W de la pequeña y mediana empresa (~14,3 x 7,3 x 2,3 cm).
| Off / Standby | 0.07 / 1.4 Watt |
| Ocioso | 16.8 / 29 / 30.8 Watt |
| Carga |
89.2 / 192.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Eurocom Nightsky Ti15 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD 970 Pro 512GB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Aorus 15-SA i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G5 15 5590 i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, KBG30ZMS128G, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, TN, 1920x1080, 15.6" | MSI GL73 8RD-418US i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, TN LED, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | 38% | 47% | 14% | 20% | |
| Idle Minimum * | 16.8 | 20 -19% | 3.5 79% | 4.04 76% | 9 46% | 11.8 30% |
| Idle Average * | 29 | 23 21% | 6.9 76% | 7.2 75% | 14 52% | 18.7 36% |
| Idle Maximum * | 30.8 | 29 6% | 8.5 72% | 11.4 63% | 19 38% | 19.8 36% |
| Load Average * | 89.2 | 87 2% | 127 -42% | 80.8 9% | 91 -2% | 100.8 -13% |
| Witcher 3 ultra * | 141.1 | 136 4% | 93.6 34% | 182 -29% | 124.4 12% | |
| Load Maximum * | 192.3 | 173 10% | 179 7% | 144.5 25% | 238 -24% | 151.6 21% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Espere un tiempo de ejecución de WLAN en el mundo real de sólo 3,5 horas cuando se establece en el perfil de potencia equilibrada para un portátil para juegos. El Dell G5 15 5590 con la GPU RTX 2060 más rápida puede durar más del doble de tiempo a pesar de tener una capacidad de batería similar.
La recarga de vacío a lleno tarda unas 2 horas.
| Eurocom Nightsky Ti15 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 62 Wh | Aorus 15-SA i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 62 Wh | Dell G5 15 5590 i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 60 Wh | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Wh | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 52.5 Wh | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 51 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -21% | 116% | 80% | 36% | 12% | |
| WiFi v1.3 | 214 | 169 -21% | 463 116% | 385 80% | 290 36% | 240 12% |
| Reader / Idle | 208 | 890 | 951 | 522 | 340 | |
| Load | 122 | 168 | 71 | 76 | 46 | |
| Witcher 3 ultra | 59 | 60 |
Pro
Contra
Veredicto
No hay duda del rendimiento del Eurocom Nightsky Ti15. Desafortunadamente, se queda corto en algunas otras áreas clave. Por un lado, este chasis es uno de los sistemas Clevo menos fáciles de usar, especialmente cuando se compara con los modelos Clevo más antiguos y grandes que eran muy fáciles de desmontar. Si planea actualizar su almacenamiento y memoria RAM con frecuencia, entonces este no será el sistema para usted. Es una lástima porque el Nighysky Ti15 tiene más opciones de expansión de almacenamiento que la mayoría de los demás portátiles para juegos con bisel estrecho de 15,6 pulgadas.
En segundo lugar, el Eurocom podría haber sido más silencioso en los juegos. Tanto el Razer Blade 15 como el HP Gaming Pavilion 15 pueden funcionar de forma más silenciosa con la misma CPU y opciones de GPU similares. Tal vez tener las opciones del Max-Q hubiera aumentado la vida útil de la batería y reducido el ruido del ventilador.
El Eurocom Nightsky Ti15 es una solución de tamaño medio de alto rendimiento que se sitúa entre el MSI GS65 y el MSI GT63 mientras que se acerca más al entusiasta reemplazo de un escritorio Eurocom Sky X4C. Algunas esquinas tuvieron que ser cortadas a lo largo del camino, incluyendo la vida útil de la batería y el mantenimiento.
Eurocom Nightsky Ti15
- 08/17/2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
