Revisión del portátil Microsoft Surface Laptop 7 15 Snapdragon: Por fin más fácil de reparar
Ahora con un mantenimiento mejorado.
El último Surface Laptop 7 aborda algunos problemas de larga data con la serie en lo que respecta a la sostenibilidad y la reparabilidad. Sin embargo, por unos 1.500 dólares, el precio es posiblemente demasiado elevado para un PC Windows basado en ARM.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇫🇷 ...
Veredicto - Windows ARM es genial, pero no es para todos
Los usuarios con escenarios de uso muy específicos y aplicaciones optimizadas para ARM encontrarán que el Surface Laptop 7 15 es más silencioso, duradero y mucho más eficiente energéticamente que las alternativas AMD y la mayoría de las opciones Intel actualmente en el mercado. El PC de Microsoft basado en Snapdragon brilla cuando se dan estas condiciones en las que los programas no necesitan ser emulados. Por lo demás, el sistema no es más rápido que los portátiles x86 tradicionales que cuestan la mitad.
En cuanto al hardware en sí, el Surface Laptop 7 15 ofrece tanto una impresionante pantalla IPS como una mejor capacidad de reparación que antes. Sin embargo, las temperaturas muy cálidas del núcleo, las débiles bisagras y la falta de un obturador para la cámara web demuestran que al diseño general le vendría bien una revisión para competir mejor contra las opciones insignia de Lenovo, HP y otros grandes fabricantes. Los portátiles que funcionan con Intel Lunar Lake o más recientes también están empezando a ofrecer ventajas similares de rendimiento por vatio y duración de la batería que los Snapdragon, sin los dolores de cabeza de emulación o compatibilidad típicamente asociados con Windows en ARM. Desde esta perspectiva, puede decirse que el Surface Laptop 7 15 no es muy convincente para la mayoría de los usuarios teniendo en cuenta su elevado precio de partida.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Amazon ya está distribuyendo el Surface Laptop 7 15 con Snapdragon X Elite de 12 núcleos, 32 GB de RAM y 1 TB de SSD por 1600 USD. Alternativamente, los usuarios pueden comprar directamente a Microsoft a partir de 1.400 dólares con 16 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento.
Posibles contendientes en la comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.3%  | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memoría, 256 GB SSD | Amazon: $1,239.99 Precio de catálogo: 1100 USD | 1.7 kg | 18.29 mm | 15.00" 2496x1664 200 PPI IPS |
2. 84.3% v7 (old)  | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Intel Core i7-1255U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: 1. $972.18 Microsoft Surface Laptop 5 N... 2. $1,379.99 Microsoft Surface Laptop 5 1... 3. $2,118.71 Microsoft Surface Laptop 5 1... Precio de catálogo: 2079€ | 1.6 kg | 14.7 mm | 15.00" 2496x1664 200 PPI IPS |
3. 84.3%  | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Memoría | Amazon: 1. $924.98 Lenovo Yoga Slim 7X Copilot ... 2. $15.88 MUBUY-GOL Anti Blue Light Sc... 3. $1,199.99 Lenovo Slim 7i Aura Copilot+... Precio de catálogo: 1380 USD | 1.5 kg | 13.9 mm | 15.30" 2880x1800 222 PPI IPS |
4. 80.7%  | Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $799.00 ASUS Vivobook S 15 Business ... 2. $699.00 ASUS Vivobook S 15 15" 3K OL... 3. $779.00 ASUS Vivobook S 15 Business ... Precio de catálogo: 1149€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 15.60" 2880x1620 |
5. 86.6%  | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $799.00 Lenovo ThinkBook 16 G7 Busin... 2. $538.95 Lenovo 21MW0001US Thinkbook ... 3. $649.00 Lenovo ThinkBook 16 G7 Busin... Precio de catálogo: 1399€ | 1.9 kg | 16.9 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI IPS |
6. 90.3% v7 (old)  | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Intel Core i7-13700H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $692.01 Replacement for Dell XPS 15 ... 2. $599.00 Replacement for Dell XPS 15 ... 3. $1,649.99 Dell XPS 15 9530 Business La... Precio de catálogo: 2800 USD | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" 3456x2160 261 PPI OLED |
Índice
- Veredicto - Windows ARM es genial, pero no es para todos
- Especificaciones
- Caso - Mismo diseño, más fácil de mantener
- Conectividad
- Dispositivos de entrada - Mismas teclas, nueva fuente
- Pantalla - IPS de 120 Hz con HDR
- Rendimiento: de bueno a excelente
- Emisiones - Una de las opciones de superficie más silenciosas
- Gestión de la energía - Eficiencia ARM
- Valoración de Notebookcheck
Microsoft está apostando fuerte por Qualcomm, como demuestra su impulso a Snapdragon en dispositivos y funciones de primera línea como la serie Surface y Co-Pilot Plus, respectivamente. El último dispositivo es el 2024 Surface Laptop 7 15 que se lanzó junto con el más pequeño Surface Laptop 7 13.8 a finales del año pasado. Al igual que su hermano más pequeño de 13,8 pulgadas, viene con características de hardware similares pero en un factor de forma más grande de 15 pulgadas.
Nuestra unidad de prueba es una configuración de gama baja con 256 GB de SSD y 16 GB de RAM por aproximadamente 1.400 dólares. Las configuraciones actuales sólo difieren en el color, el almacenamiento y la RAM, ya que el procesador Snapdragon X Elite X1E-80-100 y la pantalla táctil IPS de 2496 x 1664 son constantes en toda la gama.
Las alternativas al Surface Laptop 7 15 incluyen otros portátiles insignia para negocios/multimedia como el Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura, Asus VivoBook S 15, Serie HP Eliteo la Serie Dell XPS 15.
Más reseñas de Microsoft:
Especificaciones
Caso - Mismo diseño, más fácil de mantener
La serie Surface se ha hecho reconocible por su diseño metálico gris mate brillante y la tendencia continúa con los modelos basados en ARM. Desafortunadamente, esto también significa que el Surface Laptop 7 15 sufre algunos de los mismos problemas que observamos en modelos anteriores, incluyendo el limitado ángulo máximo de la tapa de ~135 grados, bisagras relativamente débiles y una tendencia a crujir cuando se manipula. Podría decirse que no se siente tan robusto como otros portátiles de oficina populares como el ThinkPad X1 o Serie HP EliteBook a pesar de su atractivo diseño.
Tanto la longitud como la anchura son menores que el 2023 Surface Laptop 5 15 mientras que tanto el grosor como el peso son en realidad mayores esta vez. El aumento de peso puede atribuirse en parte al mayor tamaño de la batería y a la mayor facilidad de mantenimiento, pero la portabilidad general no es notablemente mejor ni peor que la de los modelos de la generación anterior. Existen opciones mucho más ligeras, como el LG Gram SuperSlim 15 que en comparación pesa menos de 1 kg.
Conectividad
Las opciones de puertos son idénticas a las del Surface Laptop 7 de 13,8 pulgadas, además de un lector MicroSD. Esto es un poco decepcionante ya que Microsoft podría haber utilizado potencialmente la mayor huella para puertos adicionales como HDMI para competir mejor contra otros portátiles de 15 pulgadas como el Lenovo Yoga Slim 7 15 Aura.
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Comunicación
Soporta Wi-Fi 7 y Bluetooth 5.4 como la mayoría de portátiles con procesador Snapdragon. El rendimiento es rápido y fiable cuando se empareja con nuestro router de prueba Asus AXE11000 Wi-Fi 6E.
Cámara web
Microsoft ha aumentado la cámara web de 1 MP en el Surface Laptop 15 2023 a 2 MP en la última serie Surface Laptop 7. Los portátiles de la competencia como el ThinkPad T14 Gen 5 o el HP EliteBook Ultra vienen de serie con sensores de 5 MP para una imagen mucho más limpia. Si planea hacer muchas videoconferencias, sin duda hay mejores opciones ahí fuera.
Peor aún, el sistema de Microsoft no integra ningún obturador de cámara, a pesar de que esta característica se está convirtiendo en algo habitual en la mayoría de los portátiles. Al menos los infrarrojos vienen de serie para el soporte de Hello.
Mantenimiento
Los primeros modelos de Surface eran famosos por su escasa facilidad de mantenimiento y los usuarios los criticaban con razón por ser difíciles de reparar. Afortunadamente, los modelos de última generación han solucionado este problema clave para que su mantenimiento resulte mucho más sencillo para los usuarios finales. Las cuatro patas de goma de la parte inferior ya no están pegadas y pueden retirarse rápidamente con un borde afilado para dejar al descubierto los tornillos Torx T5 que hay debajo. Una vez dentro, sin embargo, no hay mucho que actualizar aparte de la pequeña SSD M.2 2242, ya que los módulos RAM y WLAN están soldados.
Sostenibilidad
Microsoft presume de haber reciclado el 100% de la aleación de aluminio y los metales de tierras raras para fabricar su última gama de portátiles Surface, de haber reducido en un 78% las emisiones de carbono en comparación con la fabricación de los mismos productos sin esfuerzos de sostenibilidad y de haber aumentado la electricidad libre de contaminación por carbono (CFE) de muchos de sus proveedores. El propio embalaje también es de papel y cartón, sin rastro de plástico.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y unos pequeños papeles. Se aplica la habitual garantía limitada de un año del fabricante si se adquiere en EE.UU.
Dispositivos de entrada - Mismas teclas, nueva fuente
Teclado
Los teclados de los Surface Laptop cambian muy poco de un año a otro, por lo que la experiencia de tecleo debería resultar familiar a los propietarios de modelos de generaciones anteriores. Dicho esto, las teclas se sienten un poco más firmes que en los modelos anteriores para una retroalimentación ligeramente más nítida o definida cuando se presionan. Las tapas de las teclas también son de un color ligeramente más oscuro y con tamaños de letra más grandes que contrastan mejor con el chasis plateado brillante.
Panel táctil
El tamaño del clickpad (12 x 8 cm) es el mismo que en el Surface Laptop 7 de 13,8 pulgadas, a pesar de que nuestra pantalla es más grande, de 15 pulgadas. La retroalimentación háptica se logra de nuevo a través de vibración en lugar de clics físicos para estar libre de ruido. En el lado opuesto, la retroalimentación no es ni de lejos tan fuerte o satisfactoria como las teclas de ratón tradicionales como las de la ThinkPad serie T.
Pantalla - IPS de 120 Hz con HDR
La serie Surface Laptop siempre ha desplegado pantallas de alta calidad aunque con una selección muy limitada. Por ejemplo, los modelos no suelen ofrecer múltiples opciones en caso de que los compradores deseen OLED en lugar de IPS o resoluciones más altas o más bajas. En el caso de nuestro modelo Snapdragon, el panel táctil Sharp LQ150P1JX61 es una versión actualizada del panel Sharp LQ150P1JX51 del Surface Laptop 5 2023 con una frecuencia de actualización nativa superior (120 Hz frente a 60 Hz), una retroiluminación más brillante (~550 nits frente a ~400 nits) y compatibilidad tanto con HDR como con Windows DRR hasta 60 Hz. La relación de contraste también es bastante alta para un panel IPS, con más de 1500:1, mientras que la mayoría de los demás suelen ser inferiores a 1000:1.
Por desgracia, la pantalla se queda corta en lo que respecta a los tiempos de respuesta en blanco y negro y la cobertura de color. El primero se traduce en un efecto fantasma más perceptible durante el uso, mientras que el segundo está limitado al modo sRGB. Microsoft anuncia un perfil de color "vivo", pero la calidad o la profundidad de los colores apenas cambian en nuestras pruebas. Los niveles de negro imperfectos y el espacio de color más estrecho hacen que la experiencia HDR sea inferior en comparación con competidores con OLED como el VivoBook S 15.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 597.9 cd/m²
Contraste: 1706:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 0.96 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.1
Gamma: 2.13
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Sharp LQ150P1JX61, IPS, 2496x1664, 15", 120 Hz | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U LQ150P1JX51, IPS, 2496x1664, 15", 60 Hz | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura CSOT T3 MNF307ZB1-1, IPS, 2880x1800, 15.3", 120 Hz | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD LEN160-3.2K, IPS, 3200x2000, 16", 165 Hz | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Samsung 156XG01, OLED, 3456x2160, 15.6", 60 Hz | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon ATNA56AC03-0, OLED, 2880x1620, 15.6", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 68.1 | 98.8 | 96.3 | 99.8 | ||
| sRGB Coverage | 97.3 | 100 | 100 | 100 | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.3 | 87.5 | 86.9 | 98.4 | ||
| Response Times | -7% | 40% | 74% | 95% | 99% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.4 ? | 52.4 ? -18% | 27 ? 39% | 13.9 ? 69% | 1.68 ? 96% | 0.61 ? 99% |
| Response Time Black / White * | 30.3 ? | 28.7 ? 5% | 17.9 ? 41% | 6.3 ? 79% | 1.94 ? 94% | 0.67 ? 98% |
| PWM Frequency | 22000 ? | 239 | 240 ? | |||
| Screen | 0% | -37% | -32% | -130% | 130% | |
| Brightness middle | 579.9 | 397 -32% | 509 -12% | 422 -27% | 389.5 -33% | 378 -35% |
| Brightness | 576 | 399 -31% | 479 -17% | 403 -30% | 392 -32% | 379 -34% |
| Brightness Distribution | 92 | 85 -8% | 90 -2% | 93 1% | 98 7% | 98 7% |
| Black Level * | 0.34 | 0.29 15% | 0.32 6% | 0.3 12% | 0.02 94% | |
| Contrast | 1706 | 1369 -20% | 1591 -7% | 1407 -18% | 18900 1008% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.96 | 0.8 17% | 2.47 -157% | 1.7 -77% | 4.95 -416% | 1 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.39 | 1.4 41% | 4.73 -98% | 3.4 -42% | 8.65 -262% | 2.6 -9% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.1 21% | 1.5 -7% | 2.4 -71% | 2 -43% | 1.2 14% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.18 101% | 2.19 100% | 2.19 100% | 2.27 97% | 2.19 100% |
| CCT | 6407 101% | 6705 97% | 6790 96% | 6989 93% | 6265 104% | 6460 101% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.06 | 0.7 | 1.53 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -4% /
-1% | 2% /
-21% | 21% /
-10% | -18% /
-74% | 115% /
124% |
* ... más pequeño es mejor
Las unidades se calibran individualmente y esto se muestra en los resultados de nuestro colorímetro X-Rite que aparecen a continuación. Los valores deltaE medios frente al estándar sRGB ya son bastante bajos nada más sacarlos de la caja, con sólo 1,4 y 0,96 para la escala de grises y los colores, respectivamente, lo que sugiere que, en general, no es necesaria una calibración por parte del usuario final. Los resultados apenas cambian al cambiar el perfil de color de sRGB a Vivid.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.9 ms subida |  |
| ↘ 14.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 44.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.3 ms subida |  |
| ↘ 23.1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 74 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8619 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es mejor que en los modelos más antiguos gracias a la retroiluminación más brillante, pero aun así sigue habiendo reflejos. Deberá evitar trabajar bajo la luz directa del sol o en días nublados para mantener la legibilidad de la pantalla.
Rendimiento: de bueno a excelente
Condiciones de prueba
Pusimos Windows en modo Mejor Rendimiento antes de ejecutar los puntos de referencia que se muestran a continuación. Molestamente, los perfiles de potencia habituales Silencioso, Equilibrado y Rendimiento se han cambiado a Recomendado, Mejor rendimiento y Mejor rendimiento, respectivamente.
Procesador
El rendimiento del procesador puede variar enormemente, ya que depende en gran medida de la aplicación, a diferencia de lo que ocurre con las CPU tradicionales de Intel o AMD. Si el programa debe ser emulado, entonces el rendimiento multihilo en bruto no es mucho mejor que el del antiguo Core i7-1255U o Ryzen 7 7730U. Si el programa soporta ARM de forma nativa, entonces el rendimiento en bruto puede volar más allá del nuevo Core Ultra 7 256V en hasta 1,5 veces para ser competitivo frente al Ryzen AI 9 365.
La sostenibilidad del rendimiento podría mejorarse, lo que no es sorprendente dados nuestros hallazgos sobre la temperatura del núcleo en la sección Prueba de estrés a continuación. Al ejecutar CineBench R15 xT repetidamente, por ejemplo, el rendimiento caía un 15 por ciento después de sólo el primer bucle.
El modelo se entrega con exactamente el mismo 12-core Snapdragon X Elite X1E-80-100 que se encuentra en el Surface Laptop 7 más pequeño de 13,8 pulgadas. No hay una opción más lenta de 10 núcleos como en la versión de 13,8 pulgadas.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench 2024: CPU Single Core | CPU Multi Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 -4! | |
| Asus VivoBook S15 K5504 -2! | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura -2! | |
| LG Gram SuperSlim (2023) -2! | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ -2! | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite -2! | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 -2! | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P -2! | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U -4! | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core -2! | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 -4! | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 -14! | |
| Microsoft Surface Book 3 15 -6! | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (122 - 123, n=6) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (621 - 927, n=6) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo ThinkPad L15 Gen 4 21H70021GE | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench 2024: CPU Single Core | CPU Multi Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (2184 - 7339, n=6) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (5687 - 26391, n=6) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (2607 - 2949, n=6) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (67219 - 69762, n=6) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (1521 - 2357, n=6) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (10117 - 15669, n=6) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (39956 - 71089, n=6) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (398 - 802, n=6) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (2581 - 4044, n=6) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (28474 - 38707, n=6) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Prueba de estrés
Las temperaturas del núcleo cuando se ejecutan cargas exigentes son más cálidas de lo que nos gustaría. Al ejecutar Cyberpunk 2077, por ejemplo, la CPU se estabilizó en 86 C y 94 C en los modos Mejor Rendimiento y Mejor Rendimiento, respectivamente, lo que deja muy poca sobrecarga en caso de estrangulamiento. La CPU también parece hacer downclock de forma más dinámica hasta tan bajo como 2,3 GHz cuando se establece en el modo de Mejor Rendimiento en lugar del modo de Mejor Rendimiento. En comparación, repitiendo esta misma prueba en el Lenovo Yoga Slim 7 15 Aura resultaría en una temperatura del núcleo significativamente más fría de sólo 66 C.
Cuando se ejecuta el estrés Prime95 en el modo de Mejor Rendimiento, la CPU se estabilizaría en 3,4 GHz y en una temperatura del núcleo muy alta de 95 C para ser mucho más caliente que la mayoría de los portátiles de oficina de la competencia.
| Reloj medio de la CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 32 |
| Prime95 Stress | 3.4 | -- | 95 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.9 | 744 | 73 |
| Estrés de Cyberpunk 2077 (modo de mejor rendimiento) | ~2,3 | 1250 | 86 |
| Cyberpunk 2077 Stress (modo Mejor rendimiento) | 3.4 | 1250 | 94 |
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1356 - 1443, n=6) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1271 - 1375, n=6) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1492 - 1537, n=6) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1237 - 1401, n=6) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (430 - 455, n=6) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (295 - 324, n=6) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (391 - 422, n=6) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
* ... más pequeño es mejor
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (44795 - 63495, n=6) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (58855 - 125604, n=6) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (37270 - 45265, n=6) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (7.4 - 8.8, n=6) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
Aunque LatencyMon es incompatible con el sistema, al menos podemos comprobar la reproducción 4K60 para ver la fluidez con la que puede funcionar en nuestra máquina ARM. Desafortunadamente, somos capaces de registrar 3 fotogramas caídos dentro de un marco de tiempo de 60 segundos, incluso después de múltiples repeticiones de la prueba. Los fotogramas caídos son afortunadamente lo suficientemente bajos como para ser esencialmente imperceptibles, pero deberían ser idealmente cero no obstante.
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad se envía con un SSD Samsung M.2 2242 igual que en el Surface Laptop 7 más pequeño de 13,8 pulgadas. Las velocidades de transferencia son solo la mitad de lo que puede ofrecer la Samsung PM9A1 más grande, en torno a los 3600 MB/s, pero el rendimiento es al menos consistente sin que se detecten problemas notables de ralentización.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El sistema integrado SD X Adreno X1-85 GPU es una bolsa mixta de nuevo dependiendo de la aplicación. Si ejecuta software emulado, el rendimiento gráfico llega a ser aproximadamente comparable al de la vetusta Iris Xe Graphics G7 96 UEs. Sin embargo, si se ejecuta software nativo, 3DMark Wild Life Extreme predice un nivel de rendimiento que se acerca a la Radeon 780M o serie 880M para ser una de las soluciones integradas más rápidas sobre el papel.
| Perfil de potencia | Puntuación gráfica | Puntuación física | Puntuación combinada |
| Mejor modo de rendimiento | 6311 | 18944 | 2674 |
| Modo de mejor rendimiento | 5730 (-9%) | 18497 (-2%) | 2635 (-0%) |
| Batería | 6299 (-0%) | 18979 (-0%) | 2690 (-0%) |
Tenga en cuenta que utilizar el modo de mejor rendimiento en lugar del modo de mejor rendimiento puede afectar al rendimiento gráfico hasta en un 10 por ciento, según nuestra tabla de resultados Fire Strike anterior.
| 3DMark 11 Performance | 6884 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25367 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6105 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
La serie Surface no fue diseñada para los jugadores y esto es aún más cierto para nuestro modelo ARM. No sólo ciertos juegos como Far Cry 5 fallan en el lanzamiento, la mayoría apenas son jugables en los ajustes más bajos de 1080p o incluso 720p para títulos más exigentes como Cyberpunk 2077.
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 102.4 | 91.6 | 49.1 | 21.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 89.5 | 70.9 | 64.9 | 57.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 57.7 | 24.9 | 15.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.5 | |||
| Strange Brigade (2018) | 140.7 | 50.9 | 42.2 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 44.7 | 33.7 | 22.3 | 17.9 |
| F1 22 (2022) | 62.6 | 55.4 | 37.8 | 28.7 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 24.2 | 20.7 | 17.8 | 17.1 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 25.1 | 20.3 | 15.3 |
Emisiones - Una de las opciones de superficie más silenciosas
Ruido del sistema
El ventilador es a la vez más silencioso y más letárgico que en el modelo Intel 2023 más antiguo, lo que significa que tarda más en aumentar las RPM cuando ejecuta cargas exigentes. Por ejemplo, los niveles de ruido apenas alcanzaban los 26 dB(A) cuando se ejecutaba la primera escena del benchmark 3DMark 06 mientras que el 2023 Surface Laptop 5 15 alcanzaba los 35 dB(A) cuando ejecutaba la misma prueba. Subjetivamente, el ventilador es casi imperceptible para las cargas diarias cuando se encuentra en un entorno de oficina típico.
Somos capaces de registrar un nivel de ruido máximo de poco más de 33 dB(A) que es significativamente más silencioso que la mayoría de los otros portátiles de 15 pulgadas incluyendo el Vivobook S 15 OLED que viene con un procesador Snapdragon más lento.
Ruido
| Ocioso |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB(A) |
| Carga |
| 25.7 / 33.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 23.3 dB(A) | ||
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Arc 140V, Core Ultra 7 256V | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | -11% | -17% | -7% | -12% | |
| apagado / medio ambiente * | 23.3 | 23.3 -0% | 23.2 -0% | 24.5 -5% | 23.1 1% | 24.3 -4% |
| Idle Minimum * | 23.3 | 23.3 -0% | 23.2 -0% | 24.5 -5% | 23.1 1% | 24.3 -4% |
| Idle Average * | 23.3 | 23.3 -0% | 23.2 -0% | 24.5 -5% | 23.1 1% | 24.3 -4% |
| Idle Maximum * | 23.3 | 23.3 -0% | 26.1 -12% | 25.9 -11% | 24.2 -4% | 26.2 -12% |
| Load Average * | 25.7 | 35 -36% | 30.9 -20% | 36.2 -41% | 27.1 -5% | 32.5 -26% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 31.1 | 34.1 -10% | 40.1 -29% | 35.2 -13% | ||
| Load Maximum * | 33.2 | 38.1 -15% | 44.3 -33% | 40.1 -21% | 44.6 -34% | 39.8 -20% |
| Witcher 3 ultra * | 38.1 | 40.1 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie pueden ser bastante cálidas debido a la construcción metálica y a la falta de rejillas de ventilación a lo largo de la cubierta inferior. Los puntos calientes cuando se ejecutan cargas exigentes pueden alcanzar más de 40 C y 37 C en el centro del teclado y en la parte inferior, respectivamente, en comparación con los 41 C a 47 C del Lenovo Yoga Slim 7 15. El calor de los reposamuñecas se nota durante el uso, pero no lo suficiente como para resultar incómodo o distraer, ya que los puntos calientes están generalmente hacia la parte trasera de la unidad.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 45.4 °C / 114 F, frente a la media de 34.3 °C / 94 F, que oscila entre 21.2 y 62.5 °C para la clase Office.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 37.2 °C / 99 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 21.2 °C / 70# F, frente a la media del dispositivo de 29.5 °C / 85 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 26.6 °C / 79.9 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 27.6 °C / 81.7 F (+1 °C / 1.8 F).
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | -30% | -4% | -30% | -21% | |
| Maximum Upper Side * | 45.4 | 44.6 2% | 46.2 -2% | 38.2 16% | 45.6 -0% | 43.6 4% |
| Maximum Bottom * | 37.2 | 47.4 -27% | 41 -10% | 37.9 -2% | 42 -13% | 53.1 -43% |
| Idle Upper Side * | 22.4 | 22.6 -1% | 34 -52% | 25.4 -13% | 34.4 -54% | 26.7 -19% |
| Idle Bottom * | 22 | 23.3 -6% | 33.8 -54% | 25.7 -17% | 33.2 -51% | 27.2 -24% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (11.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 2% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 97% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 6% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 92% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía - Eficiencia ARM
Consumo de energía
El Surface Laptop 7 15 ARM funciona bajo la misma envolvente de energía que el antiguo Surface Laptop 5 15 para un rendimiento superior por vatio, especialmente cuando se ejecutan aplicaciones nativas ARM. El rendimiento multihilo, por ejemplo, puede ser más de 2,5 veces más rápido que el Core i7-1255U consumiendo sólo unos pocos vatios más. Nuestro sistema también es notablemente más eficiente que el Zen 5-powered ThinkBook 16 G7+, pero el Yoga Slim 7 15ILL9 Aura con el último Core Ultra 7 256V es mucho más competitivo frente a nuestro Snapdragon en términos de rendimiento por vatio.
Somos capaces de registrar un consumo máximo de 65 W desde el pequeño (~9 x 5 x 2,5 cm) adaptador de CA de 65 W cuando la CPU está al 100 por ciento de utilización. Sin embargo, esta tasa es sólo temporal, ya que las velocidades de reloj se reducen automáticamente después de unos segundos para mantener las temperaturas bajo control, al igual que en la mayoría de los otros portátiles con CPU de la serie U.
| Off / Standby | 0.37 / 0.41 Watt |
| Ocioso | 3 / 8.3 / 8.4 Watt |
| Carga |
34.3 / 65.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ, IPS, 2496x1664, 15" | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2496x1664, 15" | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V, , IPS, 2880x1800, 15.3" | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 3200x2000, 16" | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 3456x2160, 15.6" | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1620, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | -12% | -88% | -223% | 1% | |
| Idle Minimum * | 3 | 3.8 -27% | 3.4 -13% | 6.4 -113% | 20 -567% | 4.4 -47% |
| Idle Average * | 8.3 | 8.2 1% | 8.8 -6% | 14.1 -70% | 20.7 -149% | 6.2 25% |
| Idle Maximum * | 8.4 | 8.4 -0% | 9.3 -11% | 14.3 -70% | 22.4 -167% | 7.5 11% |
| Load Average * | 34.3 | 50.1 -46% | 45.4 -32% | 83.4 -143% | 77.1 -125% | 33.6 2% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 41 | 44.8 -9% | 77.5 -89% | 38.9 5% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 45.8 | 49.4 -8% | 79.8 -74% | 39 15% | ||
| Load Maximum * | 65.2 | 69.6 -7% | 66.3 -2% | 102.9 -58% | 133.4 -105% | 69.3 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 38.8 | 95.4 | 29.9 |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duración de las pilas
La larga autonomía es un punto destacado del modelo que es de esperar de un sistema alimentado por ARM. Somos capaces de registrar casi 15 horas de navegación WLAN en el mundo real para ser varias horas más que en el Lenovo ThinkBook 16 G7+ o el anterior Surface Laptop 5 15. Microsoft también ha aumentado la capacidad de la batería en comparación con el modelo de la generación anterior. No obstante, los portátiles con las últimas CPU Intel Lunar Lake como el Lenovo Yoga Slim 7 15 están empezando a ofrecer una duración de la batería aún mayor que muchas opciones con procesador Snapdragon.
Las velocidades de carga son, por desgracia, lentas, de casi 3 horas con el adaptador de CA incluido, en comparación con los ~90 minutos de la mayoría de los demás portátiles.
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 64 Wh | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.4 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 70 Wh | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 85 Wh | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 86 Wh | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -5% | 34% | -27% | -41% | -10% | |
| Reader / Idle | 1902 | 2760 45% | 688 -64% | |||
| WiFi v1.3 | 889 | 517 -42% | 1025 15% | 649 -27% | 481 -46% | 783 -12% |
| Load | 104 | 138 33% | 148 42% | 89 -14% | 97 -7% | |
| H.264 | 584 | 976 | 832 | 885 |
Valoración de Notebookcheck
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite
- 02/14/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
