Análisis del Lenovo Yoga Slim 9 14 Gen 10: El primer portátil con cámara web de 32 MP bajo la pantalla
Los megapíxeles no siempre importan.
El Yoga Slim 9 14 G10 es el portátil más brillante de Lenovo hasta la fecha en el sentido más literal, con su cristal 2,5D reflectante. Su CPU Intel y su UDC de 32 MP también suenan increíbles sobre el papel, pero los aficionados a las cámaras web tienen motivos para desconfiar.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇫🇷 ...
Veredicto - Subportátil de gama alta con una webcam no tan buena
El último Lenovo Yoga Slim 9 14 G10 presenta muchos puntos altos pero también algunos bajos notables. Sus mejores características incluyen la pantalla táctil OLED 4K, las cómodas teclas del teclado y un buen rendimiento y duración de la batería para su tamaño gracias a la CPU Lunar Lake de Intel. También es innegablemente un atractivo con su cristal exterior, biseles súper estrechos y esquinas de pantalla redondeadas para separar visualmente el modelo insignia de los competidores.
Sin embargo, cuando se considera el precio de venta al público de $1900 USD, muchos de los detalles más pequeños se vuelven difíciles de ignorar. La pantalla OLED no es tan brillante como se anuncia, las SSD M.2 2280 no son compatibles y la selección de puertos es más limitada que en la mayoría de otros subportátiles de 14 pulgadas. Quizá lo más decepcionante sea que la cámara web de 32 MP situada debajo de la pantalla es un poco decepcionante, sobre todo porque es uno de los aspectos más destacados de la publicidad del modelo. muchos modelos HP Elite, como el HP EliteBook 845 G11 o el OmniBook Ultra 14 tienen webcams inferiores de 5 MP o 9 MP pero con mayor calidad de imagen y características de hardware potencialmente más deseables por un precio similar.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Lenovo ya está enviando el Yoga Slim 9 14ILL10 a partir de $1759 USD para la configuración base Core Ultra 7 256V hasta $1900 para nuestra configuración de revisión. Los minoristas de terceros como Best Buy también comenzarán a tener existencias pronto.
- $1,649.00Lenovo Yoga Pro 9i Laptop, Intel Ultra 9-185H, 32 GB LPDDR5x RAM, 1 TB PCIe SSD, 16" 3.2K (3200x2000), Nvidia G-Force RTX 4050, Touchscreen, W11 Home
- $17.9965W 45W USB C Charger Fit for Lenovo Yoga Ideapad Slim Book 6 9 9-14ITL05 9-14IAP7 9-13IRU8 9-13IMU9 9-14ITL5 9-14IMH9 9-14IRP8 6-13ARE05 6-13ALC6 6-13ALC7 6-13ABR8 6-14IRP8 6-14IRH8 6-14IAP8 Laptop
Posibles contendientes en la comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.7%  | Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $959.00 Lenovo Yoga Slim 7X Copilot ... 2. $1,649.00 Lenovo Yoga Pro 9i Laptop, I... 3. $17.99 65W 45W USB C Charger Fit fo... Precio de catálogo: 1900 USD | 1.2 kg | 14.55 mm | 14.00" 3840x2400 323 PPI OLED |
2. 85.1%  | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,149.00 Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9-202... 2. $1,249.00 Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9 Lap... 3. $669.00 Lenovo Yoga 7 14 2-in-1 AI P... Precio de catálogo: 1599€ | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI OLED |
3. 85.9%  | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: 1. $939.00 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 2. $899.99 ASUS Vivobook S 14 OLED Slim... 3. $1,199.99 ASUS Vivobook S 14 OLED Slim... Precio de catálogo: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
4. 88%  | HP OmniBook Ultra 14 AMD Ryzen AI 9 HX 375 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: $1,159.99 Precio de catálogo: 1030 USD | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
5. 86.3% v7 (old)  | Dell XPS 14 2024 OLED Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $1,398.00 Precio de catálogo: 2949€ | 1.8 kg | 19 mm | 14.50" 3200x2000 260 PPI OLED |
6. 87.4% v7 (old)  | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: 1. $899.99 SAMSUNG 14' Galaxy Book4 Pro... 2. $1,329.99 SAMSUNG 14" Galaxy Book4 Pro... 3. $19.99 Fintie Sleeve Case for 14 In... Precio de catálogo: 1900€ | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Índice
- Veredicto - Subportátil de gama alta con una webcam no tan buena
- Especificaciones
- Maletín - Certificado MIL-STD-810H
- Conectividad: menos puertos que antes
- Dispositivos de entrada - Teclas cómodas con un clickpad ajustado
- Pantalla: cumple todos los requisitos
- Rendimiento - Equilibrio sobre el rendimiento bruto
- Emisiones
- Gestión de la energía - Alto rendimiento por vatio
- Valoración de Notebookcheck
Lenovo desveló un aluvión de nuevos productos en el CES 2025, desde el Legion Go S hasta el renovado Yoga Book 9i de doble pantalla. Después de sólo un mes, muchos de estos nuevos lanzamientos ya están en las estanterías de las tiendas, incluido el Yoga Slim 9 14ILL10 (o Yoga Slim 9 14 Gen 10) que analizamos hoy.
Nuestra unidad de prueba es una configuración superior con la CPU Core Ultra 7 258V Lunar Lake, 32 GB de RAM y 1 TB de SSD NVMe por aproximadamente 1900 dólares al por menor. SKUs de gama baja se envían con el Core Ultra 7 256V en su lugar, mientras que la pantalla táctil OLED de 2400p se mantiene constante.
Las alternativas al Yoga Slim 9 incluyen otros subportátiles multimedia de gama alta como el Dell XPS 14, HP OmniBook Ultra 14, Asus Zenbook serie 14, o el Samsung Galaxy Book4 Pro 14.
Más opiniones sobre Lenovo:
Especificaciones
Maletín - Certificado MIL-STD-810H
El diseño del Yoga Slim 9 14 Gen 10 es una evolución del Yoga Slim 9i 14 Gen 9. La tapa exterior de cristal 2.5D brillante ha vuelto para distinguir el modelo de sus competidores, mientras que los bordes y esquinas brillantes contrastan con los diseños ThinkPad mate más apagados. Cuando está cerrado, el chasis es bastante reflectante desde todos los ángulos para ser un punto de atracción para bien o para mal.
En cuanto a la calidad de construcción, nuestra unidad de prueba no muestra defectos apreciables, sin crujidos al intentar girar la base o la tapa. La tapa muestra más torsión que la base, pero eso es de esperar. Los propietarios querrán tener un poco más de cuidado con los arañazos y las huellas dactilares con la tapa exterior, ya que es de cristal, después de todo.
Los biseles más estrechos y el rediseño más fino han permitido que el modelo sea aún más pequeño y ligero que la modelo Gen 9 saliente. De hecho, se trata de uno de los portátiles de 14 pulgadas más ligeros disponibles por debajo de la Serie LG Gram.
Conectividad: menos puertos que antes
Las opciones de puerto son decepcionantes incluso teniendo en cuenta el pequeño factor de forma de 14 pulgadas. Otros portátiles de la categoría de tamaño como el Yoga Pro 7 14 G9 o el Vivobook S 14 integran USB-A y HDMI además de USB-C mientras que nuestro Yoga Slim 9 14 se limita sólo a USB-C. Ni siquiera hay una toma de audio de 3,5 mm.
Comunicación
El Intel BE201 viene de serie con conectividad Wi-Fi 7 y Bluetooth 5.4. Experimentamos un rendimiento constante y velocidades de transferencia rápidas al emparejarlo con nuestro router de prueba Wi-Fi 6E.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
Cámara web
La webcam de 32 MP produce imágenes notablemente más nítidas que el océano de las webcams de 1 MP, 2 MP o 5 MP de la mayoría de los demás modelos. Su principal problema, sin embargo, está relacionado con los pobres colores, especialmente en lo que se refiere al balance de blancos, la temperatura de color o la exposición. Estos inconvenientes realmente restan calidad a la imagen en general, aunque ésta sea relativamente nítida para la categoría.
Los vídeos, por desgracia, siguen limitados a 1440p30 a pesar del sensor de muy alta resolución.
No hay obturador IR o físico para la webcam. En cambio, la cámara se puede desactivar electrónicamente.
Mantenimiento
El panel inferior es difícil de quitar ya que está asegurado por cuatro tornillos Torx más dos tornillos Phillips adicionales ocultos bajo las patas de goma pegadas. Incluso con todos los tornillos retirados, el panel está firmemente sujeto a la base, por lo que se requiere bastante fuerza para retirarlo. Una vez dentro, no hay mucho que mejorar más allá de la corta SSD M.2 2242 ya que tanto la RAM como la WLAN están soldadas al igual que en el Yoga Slim 9i 14 Gen 9 de 2022.
Sostenibilidad
Lenovo presume de un 50% de aluminio reciclado para la cubierta inferior, un 50% de plástico reciclado con contenido postconsumo (PCC) para las teclas y entre un 30% y un 90% de plástico reciclado con PCC para otros componentes diversos. El embalaje no contiene ningún tipo de plástico.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y la documentación. Se aplica la habitual garantía limitada de un año del fabricante si se adquiere en EE.UU.
Dispositivos de entrada - Teclas cómodas con un clickpad ajustado
Teclado
Subjetivamente, el teclado se siente más firme y con una respuesta más nítida que las teclas más suaves de los antiguos Yoga y de los modelos IdeaPad más baratos. Lenovo ha rediseñado las teclas con interruptores de tijera actualizados para un recorrido de tecla de 1,5 mm. Como resultado, el ruido es más fuerte, especialmente al pulsar las teclas Intro o Espacio, algo que ya notamos en el Yoga Slim 7 15 Aura del año pasado.
La novedad en el diseño de este año es una columna adicional de teclas auxiliares a lo largo del borde derecho que sustituye a las rejillas dedicadas a los altavoces. Estos botones de tamaño completo pueden alternar rápidamente entre diferentes perfiles de energía, el modo de reducción de luz azul y una tecla de inicio rápido personalizable. Son bastante prácticos aunque es fácil golpearlos por accidente.
Panel táctil
El clickpad (10,5 x 7 cm) es notablemente más pequeño que los del Yoga Pro 7 14 G9 (13,5 x 8 cm) y el VivoBook S 14 OLED (13 x 8,5 cm). Un poco más pequeño y se habría sentido un poco demasiado estrecho para su uso. Mientras tanto, al hacer clic se produce una respuesta nítida pero poco profunda con un fuerte repiqueteo para una sensación satisfactoria.
Pantalla: cumple todos los requisitos
Como uno de los modelos insignia de Lenovo, el Yoga Slim 9 14 viene de serie con una de las últimas pantallas OLED del mercado. La pantalla táctil admite resolución 4K+, frecuencia de actualización nativa de 120 Hz, colores DCI-P3, modo HDR, tiempos de respuesta rápidos y una frecuencia de actualización adaptativa de hasta 60 Hz. Es una de las pantallas con mejor aspecto de cualquier portátil de 14 pulgadas del momento. OLED en equipos de la competencia como el Asus VivoBook S 14 o el Samsung Galaxy Book4 Pro 14 son relativamente comunes, pero a menudo vienen en resoluciones nativas más bajas.
Nitpicks incluyen la falta de apoyo a la sincronización adaptativa o menores tasas de refresco adaptativo más lento que 60 Hz que podría haber mejorado la duración de la batería aún más.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 371.8 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.32 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 2.18
ΔE Greyscale 0.6 | 0.5-98 Ø5.1
87.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 LEN140WQ+, OLED, 3840x2400, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 LEN145WQ+, OLED, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | HP OmniBook Ultra 14 BOE0C9E, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | Dell XPS 14 2024 OLED SDC41A2, OLED, 3200x2000, 14.5", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -18% | 0% | -1% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 97.7 | 98 0% | 67.1 -31% | 98.5 1% | 97 -1% | 99.9 2% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99 -1% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.6 | 88.1 1% | 68.9 -21% | 87.2 0% | 85.2 -3% | 97.2 11% |
| Response Times | 56% | -4085% | 104% | 34% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.67 ? | 0.44 ? 34% | 35.9 ? -5258% | 0.7 ? -4% | 0.83 ? -24% | 1.3 ? -94% |
| Response Time Black / White * | 0.93 ? | 0.61 ? 34% | 28 ? -2911% | 0.77 ? 17% | 0.69 ? 26% | 1.2 ? -29% |
| PWM Frequency | 120 ? | 240 ? 100% | 480 300% | 240 ? 100% | 240 ? 100% | |
| Screen | 6% | -28% | -34% | -25% | 13% | |
| Brightness middle | 371.8 | 400 8% | 359.5 -3% | 351 -6% | 392 5% | 385 4% |
| Brightness | 382 | 403 5% | 361 -5% | 353 -8% | 398 4% | 382 0% |
| Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 92 -3% | 97 2% | 97 2% | 95 0% |
| Black Level * | 0.27 | 0.03 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.32 | 1 77% | 1.64 62% | 1.7 61% | 1.3 70% | 1.99 54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.7 | 2.8 58% | 4.68 30% | 2.2 67% | 3.2 52% | 3.69 45% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.18 | 0.97 56% | 0.8 63% | 1.79 18% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 0.6 | 1.3 -117% | 2.6 -333% | 3.1 -417% | 2.3 -283% | 0.8 -33% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.22 99% | 2.12 104% | 2.24 98% | 2.204 100% |
| CCT | 6437 101% | 6586 99% | 6388 102% | 6616 98% | 6517 100% | 6474 100% |
| Contrast | 1331 | 12833 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | 21% /
17% | -1377% /
-702% | 23% /
6% | 3% /
-4% | 3% /
6% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla podría haber estado mejor calibrada a pesar de que los usuarios pueden seleccionar entre sRGB, Adobe RGB, P3 y Predeterminado a través del software Vantage. Cuando se ajusta a P3, por ejemplo, podemos registrar un bajo deltaE medio en escala de grises de sólo 0,6, mientras que el deltaE medio para los colores es superior, de 4,32. Este último mejoraría a 2,18 tras calibrarlo con nuestro propio colorímetro X-Rite.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.93 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.44 ms subida |  |
| ↘ 0.49 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.67 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.32 ms subida |  |
| ↘ 0.35 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 120 Hz Amplitude: 70 % | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8619 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La modulación por ancho de pulso está presente en todos los niveles de brillo, incluido el ajuste máximo. Podemos medir una frecuencia de 477 Hz de 0 a 45% de brillo y de 120 Hz de 46 a 100% de brillo.
Desafortunadamente, el brillo máximo en nuestra unidad de prueba alcanza un máximo de unos 380 nits a pesar de que Lenovo anuncia un máximo de 600 nits y 750 nits en modo SDR y HDR, respectivamente. Nuestro máximo seguiría siendo el mismo incluso al ejecutar la prueba de brillo HDR de https://www.youtube.com/watch?v=NlAsAuBtmps&en modo HDR. Comprobamos dos veces los ajustes, incluida cualquier función de brillo adaptativo en Vantage, Windows e Intel GCC, pero nuestros resultados no cambiaron, lo que sugiere que podría tratarse de un error del modelo. La visibilidad en exteriores es, por tanto, más pobre de lo que debería ser y, en última instancia, más en línea con otros subportátiles OLED.
Rendimiento - Equilibrio sobre el rendimiento bruto
Condiciones de prueba
Configuramos Lenovo Vantage en modo Rendimiento antes de ejecutar los puntos de referencia que se muestran a continuación. A diferencia de los portátiles Lenovo más antiguos, los tres perfiles de energía dentro de Vantage (Ahorro de batería, Adaptable y Rendimiento) se correlacionan directamente con los perfiles estándar de Windows (Ahorro de energía, Equilibrado y Rendimiento). Cambiar el perfil en un extremo cambiará automáticamente el perfil en el otro.
Procesador
El Core Ultra 7 258V es sólo entre un 10 y un 15 por ciento más rápido que el Alder Lake Core Ultra 7 155U del año pasado en términos de rendimiento de la CPU. Las ganancias marginales son de esperar, ya que el enfoque de Intel con Lunar Lake fue el aumento del rendimiento por vatio, la RAM integrada, las mejoras de la NPU y la GPU Arc integrada en lugar de la potencia de procesamiento bruta. El rendimiento es, no obstante, estable, sin grandes problemas de ralentización al ejecutar CineBench R15 xT en bucle.
Cambiando al Core Ultra 7 256V sólo debería afectar al rendimiento entre un 5 y un 10 por ciento, basándonos en nuestro tiempo con el último Dell XPS 13 9350.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (406 - 660, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G5 21ML005JGE | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (107.8 - 120.1, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G5 21ML005JGE | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (9215 - 12781, n=6) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (48758 - 63401, n=6) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (2271 - 2817, n=6) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (49536 - 49818, n=6) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (4103 - 4429, n=6) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (25361 - 33565, n=6) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (38049 - 40753, n=6) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (499 - 632, n=6) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (4891 - 6930, n=6) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (51458 - 54971, n=6) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Prueba de estrés
Las temperaturas del núcleo son relativamente bajas cuando se ejecutan cargas exigentes. La CPU se elevaba a 3,4 GHz, 39 W y 73 C cuando se ejecutaba el estrés Prime95 sin grandes caídas que normalmente observaríamos en la mayoría de los otros portátiles alimentados por la serie U. Repitiendo esta prueba en el más rápido AMD-powered OmniBook Ultra 14 daría como resultado una temperatura del núcleo mucho más elevada, de casi 100 C en comparación.
Existe una ligera diferencia de rendimiento entre los modos Equilibrado y Rendimiento al ejecutar Cyberpunk 2077 , como muestran las capturas de pantalla que aparecen a continuación. La velocidad de reloj de la CPU y el consumo de energía son ligeramente superiores en el modo Rendimiento, mientras que la temperatura del núcleo aumentaría de forma más significativa de 58 C a 70 C. Las temperaturas son lo suficientemente bajas independientemente de la configuración, por lo que en la mayoría de los escenarios bien podría estar en el modo Rendimiento.
| Reloj medio de la CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 36 |
| Prime95 Stress | 3.4 | -- | 73 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.0 | 1050 | 70 |
| Estrés de Cyberpunk 2077 (modo equilibrado/adaptativo) | 1.3 | 1950 | 58 |
| Cyberpunk 2077 Stress (modo Rendimiento) | 1.5 | 1950 | 70 |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark están por delante del saliente Yoga Slim 9 14i Gen 9 pero por detrás de los últimos competidores con Zen 5 como el HP OmniBook Ultra 14 debido al mayor rendimiento del procesador del hardware AMD.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (6265 - 7066, n=6) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (9295 - 10538, n=6) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (7357 - 9287, n=6) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (9728 - 10008, n=6) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| CrossMark / Overall | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1623 - 1737, n=6) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1558 - 1670, n=6) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1846 - 1971, n=6) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1251 - 1338, n=6) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (260 - 312, n=5) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (251 - 287, n=6) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (468 - 559, n=6) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 6663 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (107767 - 108783, n=6) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (82846 - 89204, n=6) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (112837 - 117935, n=6) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (95.2 - 101.1, n=6) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon sólo muestra problemas menores de DPC y ninguna caída de fotogramas durante nuestra prueba de reproducción de vídeo 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba viene con el corto de 42 mm Samsung PM9C1a SSD PCIe4 x4 NVMe para unas tasas de transferencia sostenibles de unos 6200 MB/s. Una almohadilla térmica dedicada viene de serie para ayudar a disipar el calor en el panel inferior. El rendimiento es sólo ligeramente más lento que el de la Samsung PM9A1 que suele encontrarse en otros portátiles de gama alta y portátiles para juegos.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El Arco 140V es aproximadamente un 50 por ciento más rápido que el Arc 8 según las pruebas de rendimiento 3DMark. El aumento de rendimiento es suficiente para situarlo en el mismo rango que el competidor Radeon 880M o 890M de la competencia para la mayoría de las tareas intensivas de la GPU, incluidos los juegos.
| Perfil de potencia | Puntuación gráfica | Puntuación física | Puntuación combinada |
| Modo de rendimiento | 10006 | 21483 | 3592 |
| Modo equilibrado | 8875 (-11%) | 21234 (-1%) | 3263 (-9%) |
| Batería | 9962 (-0%) | 20904 (-0%) | 3443 (-0%) |
Tenga en cuenta que el funcionamiento en modo equilibrado afectará al rendimiento gráfico en torno a un 10%, según nuestra tabla de resultados Fire Strike anterior. El rendimiento completo está disponible con la energía de la batería.
| 3DMark 11 Performance | 11945 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34254 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9109 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4470 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Mientras que el Arc 8 integrado del año pasado en las CPU Alder Lake fue algo decepcionante, el último Arc 140V en Lunar Lake está muy mejorado para ser más competitivo frente a las últimas Radeon 880M o 890M más recientes. De hecho, la GPU Intel puede superar a ambas opciones AMD por ligeros márgenes en algunos títulos probados, como Final Fantasy XV y Cyberpunk 2077. AMD sigue sacando ventaja en la mayoría de los juegos, pero la diferencia de rendimiento de las iGPU entre Intel y AMD se ha estrechado sin duda con la generación Lunar Lake.
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Medio Intel Arc Graphics 140V (96.9 - 111.4, n=5) | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Medio Intel Arc Graphics 140V (56.5 - 72.2, n=4) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Medio Intel Arc Graphics 140V (42.1 - 55.1, n=4) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Medio Intel Arc Graphics 140V (28.2 - 36, n=4) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 | |
| Medio Intel Arc Graphics 140V (23.6 - 28, n=4) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 151.1 | 149.8 | 72.3 | 27.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.6 | 90.3 | 68.5 | 84.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 86.7 | 47.9 | 35.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 45.7 | 36.4 | 37.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 94 | 51 | 48 | 44 |
| Strange Brigade (2018) | 237 | 82.8 | 70.4 | 59.4 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 72.2 | 55.1 | 35.4 | 27.6 |
| F1 22 (2022) | 104.5 | 95.1 | 69.3 | 21.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 39.5 | 32.5 | 28.1 | 26.3 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 48 | 38 | 33.3 | 29.2 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido del ventilador es silencioso durante cargas bajas a medias. Al ejecutar la primera escena de referencia de 3DMark 06, por ejemplo, el ruido del ventilador rondaría los 31 dB(A) durante la mayor parte de la prueba antes de aumentar bruscamente hasta los 36 dB(A) hacia el final de la escena. El rango bajo de 30 dB(A) se considera generalmente inofensivo y casi imperceptible en un entorno típico de oficina o cafetería.
Al jugar, el ruido del ventilador rondaría justo por debajo de los 36 dB(A) cuando se configura en los modos Equilibrado o Rendimiento, lo que de nuevo es más silencioso que otros portátiles de 14 pulgadas como el HP OmniBook Ultra 14 o el Dell XPS 14 2024 OLED en condiciones similares. Sin embargo, estas alternativas también son mucho más rápidas, por lo que los ventiladores más silenciosos aquí se correlacionan con el procesador más lento.
Ruido
| Ocioso |
| 26 / 26 / 26 dB(A) |
| Carga |
| 35.8 / 39.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 25.4 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | HP OmniBook Ultra 14 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 375, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Dell XPS 14 2024 OLED NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 4% | 0% | -2% | 6% | |
| apagado / medio ambiente * | 25.4 | 23.8 6% | 24.2 5% | 23.8 6% | 24.3 4% | 24.5 4% |
| Idle Minimum * | 26 | 23.8 8% | 24.2 7% | 24.9 4% | 24.3 7% | 24.5 6% |
| Idle Average * | 26 | 23.8 8% | 24.2 7% | 24.9 4% | 26.5 -2% | 24.5 6% |
| Idle Maximum * | 26 | 23.8 8% | 24.2 7% | 24.9 4% | 28.5 -10% | 24.5 6% |
| Load Average * | 35.8 | 44.6 -25% | 28.8 20% | 32.9 8% | 37 -3% | 32.4 9% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 35.8 | 35.9 -0% | 37.6 -5% | 40.9 -14% | ||
| Load Maximum * | 39.6 | 44.6 -13% | 45.6 -15% | 43 -9% | 43.3 -9% | 36.7 7% |
| Witcher 3 ultra * | 39.1 | 36.7 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son en general más frescas de lo esperado en comparación con otros subportátiles de 14 pulgadas. Los puntos calientes pueden alcanzar poco más de 34 C y 41 C en la cubierta del teclado y la cubierta inferior, respectivamente, en comparación con más de 42 C o incluso 49 C en el Yoga Pro 7 14 G9 y el Vivobook S 14 OLEDrespectivamente. Los puntos calientes también se encuentran hacia la mitad posterior del chasis, por lo que el aumento de temperatura no es una preocupación durante el uso regular.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 34.2 °C / 94 F, frente a la media de 35.9 °C / 97 F, que oscila entre 21.4 y 59 °C para la clase Subnotebook.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 40.6 °C / 105 F, frente a la media de 39.4 °C / 103 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 23 °C / 73# F, frente a la media del dispositivo de 30.8 °C / 87 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 26.9 °C / 80 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 25.2 °C / 77.4 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(+) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.2 °C / 82.8 F (+3 °C / 5.4 F).
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | HP OmniBook Ultra 14 AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M | Dell XPS 14 2024 OLED Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -13% | -9% | -19% | -10% | -8% | |
| Maximum Upper Side * | 34.2 | 42 -23% | 38.4 -12% | 40.4 -18% | 40.5 -18% | 41 -20% |
| Maximum Bottom * | 40.6 | 40.6 -0% | 49.7 -22% | 43.6 -7% | 42.6 -5% | 44.2 -9% |
| Idle Upper Side * | 24.8 | 28.2 -14% | 25.1 -1% | 31 -25% | 26.9 -8% | 25.3 -2% |
| Idle Bottom * | 25.6 | 28.9 -13% | 25.8 -1% | 32.2 -26% | 27.8 -9% | 26.2 -2% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 7.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.7% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.5% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (7.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 1% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 98% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 1% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 99% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía - Alto rendimiento por vatio
Consumo de energía
El ralentí en el sobremesa demanda entre 5 W y 12 W, lo que es más que la media debido al exigente panel OLED de alta resolución. Sin embargo, la CPU Lunar Lake súper eficiente lo compensa cuando se ejecutan cargas exigentes ya que el consumo general es similar al del Core i7-1260P 2023 Yoga 9i 14 Gen 8 al tiempo que ofrece un rendimiento gráfico significativamente más rápido.
Hemos podido medir un consumo máximo de 62 W desde el pequeño (~5,5 x 5,5 x 2,8 cm) adaptador de CA USB-C de 65 W cuando la CPU está a pleno rendimiento. Espere que la carga se ralentice considerablemente si ejecuta cargas exigentes simultáneamente, ya que incluso los juegos ya demandan más de 50 W.
| Off / Standby | 1.7 / 2 Watt |
| Ocioso | 5.6 / 6.7 / 12.4 Watt |
| Carga |
38.1 / 61.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 3840x2400, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE, OLED, 3072x1920, 14.5" | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, OLED, 1920x1200, 14" | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, IPS, 2240x1400, 14" | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3200x2000, 14.5" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | 19% | -4% | -50% | -5% | |
| Idle Minimum * | 5.6 | 5.5 2% | 2.7 52% | 2.7 52% | 8.1 -45% | 5.7 -2% |
| Idle Average * | 6.7 | 7.6 -13% | 6.7 -0% | 5.4 19% | 9.9 -48% | 8.7 -30% |
| Idle Maximum * | 12.4 | 7.9 36% | 6.9 44% | 5.5 56% | 10.4 16% | 8.9 28% |
| Load Average * | 38.1 | 77.9 -104% | 34.5 9% | 67.4 -77% | 75.6 -98% | 44.5 -17% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 50.6 | 61.5 -22% | 41.9 17% | 67.8 -34% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 51.1 | 63 -23% | 43 16% | 67.9 -33% | ||
| Load Maximum * | 61.5 | 94.8 -54% | 62.7 -2% | 68.3 -11% | 107.1 -74% | 65.2 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 65.6 | 36.9 |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duración de las pilas
Los tiempos de ejecución son significativamente más largos que los del Yoga Pro 7 14ASP G9 impulsado por AMD a pesar de que la capacidad de la batería es casi la misma entre ellos. Hemos podido registrar casi 16 horas de navegación WLAN en tiempo real, lo que es similar a lo que también ofrece el Asus Vivobook S 14 OLED de la competencia. El fuerte aumento de la duración de la batería entre Alder Lake y Lunar Lake se nota inmediatamente.
La carga desde vacío a plena capacidad con el adaptador de CA incluido tarda algo menos de 2 horas.
| Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 75 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 73 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M, 68 Wh | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 69.5 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 63 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -52% | -8% | -11% | -58% | -53% | |
| Reader / Idle | 1401 | 2196 57% | ||||
| WiFi v1.3 | 946 | 527 -44% | 1030 9% | 661 -30% | 465 -51% | 458 -52% |
| Load | 228 | 93 -59% | 174 -24% | 88 -61% | 79 -65% | 104 -54% |
| H.264 | 649 | 1199 | 635 | 917 |
Valoración de Notebookcheck
Lenovo Yoga Slim 9 14ILL10
- 02/16/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
