Análisis del Lenovo IdeaPad 5 2 en 1 14Q8X9: Convertible asequible Qualcomm ARM
Batería de duración extralarga con ARM.
El IdeaPad 5 2 en 1 14Q8X9 es uno de los convertibles más baratos disponibles que funciona con un procesador Qualcomm Snapdragon X Plus. Sin embargo, su rendimiento deja mucho que desear incluso después de contabilizar el bajo precio de partida.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇫🇷
Veredicto - Convertible económico con Snapdragon y OLED
Al igual que la serie insignia Snapdragon X Elite, la serie Snapdragon X Plus, orientada al presupuesto, ofrece una increíble duración de la batería con un ruido de ventilador mínimo, especialmente si se compara con las opciones habituales de Intel o AMD. El rendimiento por vatio puede ser excepcional suponiendo que sus aplicaciones cotidianas de Windows estén optimizadas para el hardware ARM. El factor de forma 2 en 1 y la pantalla táctil OLED estándar contribuyen a ampliar la versatilidad y la experiencia visual, respectivamente.
Por desgracia para Qualcomm, la gama de 800 dólares está abarrotada de alternativas de gama media de Intel y AMD como el HP Pavilion x360 14 o el Dell Inspiron 14 7435 2 en 1 que pueden ofrecer un rendimiento más predecible y a menudo más rápido que nuestro Snapdragon X Plus incluso en el nivel Ryzen 5 o Core 5. Es cierto que la duración de la batería y el ruido del ventilador pueden no estar a la altura del IdeaPad 2 en 1 14 basado en Qualcomm, pero aun así son muy buenos y podría decirse que merece la pena el cambio por el entorno x86 nativo y una CPU y GPU integradas generalmente más rápidas. Sigue habiendo muy pocas razones para elegir el IdeaPad basado en Qualcomm frente al IdeaPad 2 en 1 14 tradicional basado en AMD o Intel por el mismo precio cuando la gran mayoría de las aplicaciones siguen ejecutándose en emulación ARM.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El IdeaPad 5 2 en 1 14Q8X9 ya está a la venta en Amazon a un precio de $800 USD según la reseña. Los compradores también pueden adquirirlo directamente del fabricante por el mismo precio inicial.
Posibles contendientes en la comparación
Image | Modelo | Price | Peso | Altura | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.4%  | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $799.98 List Price: 800 USD | 1.5 kg | 17.5 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
2. 87.5%  | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 AMD Ryzen AI 7 PRO 360 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,393.00 Lenovo ThinkPad T14s Gen 6-2... 2. $1,620.00 Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 U... 3. $629.00 Lenovo ThinkPad T14s Gen 3 2... List Price: 1500 Euro | 1.3 kg | 19.2 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS LED |
3. 78.1%  | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Memoría | Amazon: $769.00 List Price: 820 USD | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
4. 84.4%  | HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $891.24 HP OmniBook X Laptop 14.0" T... 2. $1,029.99 HP OmniBook X AI PC Laptop 1... 3. $1,199.49 HP OmniBook Ultra AI Powered... List Price: 1299€ | 1.3 kg | 14.3 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
5. 89.3%  | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Apple M4 (10 cores) ⎘ Apple M4 10-core GPU ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: $1,819.00 List Price: 1899€ | 1.5 kg | 15.5 mm | 14.20" 3024x1964 254 PPI MiniLED |
6. 85.1%  | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memoría | Amazon: $803.52 List Price: 1569€ | 1.2 kg | 10.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
El IdeaPad 5 2 en 1 14Q8X9 (o IdeaPad 5x 2 en 1 en algunos mercados) es la versión Snapdragon del diseño existente del IdeaPad 5 2 en 1 14. Así, el IdeaPad 5 2 en 1 14 es actualmente uno de los pocos modelos con opciones de procesador de los tres principales fabricantes de chips (Intel, AMD y Qualcomm). Le recomendamos que consulte nuestros análisis sobre el procesador Intel y AMD ya que comparten muchas características físicas similares.
Nuestra unidad de análisis viene con el SoC Snapdragon X Plus X1P-42-100 con gráficos Adreno integrados, 16 GB de RAM y pantalla táctil OLED de 1200p por menos de 800 dólares. Por el momento no hay otras opciones de CPU o pantalla entre las que elegir.
Los competidores en este espacio incluyen otros convertibles económicos de 14 pulgadas como el Asus VivoBook Flip 14, Dell Inspiron 14 2 en 1o el HP Pavilion x360 14. El más caro Yoga Slim 7 14Q8X9 clamshell puede considerarse como la versión de gama más alta del IdeaPad 5 2 en 1 14Q8X9.
Más opiniones de Lenovo:
Especificaciones
Caso
El chasis está formado por aluminio anodizado para la tapa exterior y plástico PC-ABS más barato para la parte de la base, una práctica habitual para ahorrar costes. El color gris mate monótono da la apariencia de que se utiliza un solo material en todo el chasis, pero la diferencia de calidad se hace evidente al tocar las superficies.
Por lo demás, la rigidez del chasis es razonablemente firme para su precio, incluidas las bisagras de 360 grados.
Las dimensiones son idénticas a las versiones Intel o AMD del mismo modelo, por lo que el peso también sigue siendo casi el mismo. Los usuarios que esperen una máquina notablemente más ligera debido a la CPU ARM más eficiente pueden sentirse decepcionados.
Conectividad
Las opciones de puertos son idénticas a las de las versiones Intel y AMD del IdeaPad 5 2 en 1 14 aunque sin soporte para dispositivos Thunderbolt como las eGPU. No obstante, seguimos apreciando la variedad de puertos disponibles sin necesidad de recurrir a engorrosos adaptadores.
Lector de tarjetas SD
El rendimiento del lector de tarjetas es lento, pero por lo demás está en la media para un sistema económico de 14 pulgadas. La transferencia de 1 GB de imágenes desde nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio tarda unos 22 segundos en comparación con bastante menos de 10 segundos en el XPS 13.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 (AV Pro V60) | |
Comunicación
Lenovo no enumera la pieza exacta utilizada para la radio Wi-Fi 7, pero es más que probable que se trate de una solución de Qualcomm en lugar de las opciones habituales de Intel o MediaTek. Las velocidades de transferencia son rápidas y constantes cuando se empareja a nuestra red de prueba Wi-Fi 6E.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
Cámara web
Una webcam de 2 MP viene de serie junto con un obturador de privacidad físico. No admite infrarrojos, probablemente para ahorrar costes.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por sólo cuatro tornillos Torx T5 para un mantenimiento muy sencillo. Por desgracia, no hay mucho que mejorar una vez dentro ya que los módulos de RAM están soldados y no hay soporte para SSD secundarias. El módulo WLAN también está soldado a diferencia de las versiones Intel o AMD del IdeaPad 5 2 en 1 14.
Sostenibilidad
El modelo cuenta con las certificaciones Energy Star 8.0, EPEAT Gold y RoHS. Sin embargo, Lenovo no enumera ningún uso de materiales reciclados durante la fabricación.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y la documentación. Se aplica la habitual garantía limitada de un año del fabricante si se adquiere en EE.UU.
Dispositivos de entrada
Teclado y panel táctil
Lenovo no ha realizado ningún cambio en el teclado ni en el clickpad de este diseño particular del IdeaPad 5 2 en 1 14 desde su debut en 2022. La respuesta de las teclas sigue estando en el lado más débil, especialmente en el caso de las teclas Espacio y Enter, que suelen ser más firmes y satisfactorias en la mayoría de los demás portátiles. Los usuarios acostumbrados a los teclados superiores de la mayoría de los ThinkPad o HP Elite pueden encontrar que el IdeaPad 5 2 en 1 14 es un downgrade en este aspecto.
Mientras tanto, el espacioso (12 x 7,5 cm frente a 10,5 x 7 cm) clickpad también adolece de una respuesta algo blanda y esponjosa a pesar del repiqueteo relativamente fuerte.
Mostrar
Es agradable ver que OLED viene de serie en un convertible tan barato. Desgraciadamente, un examen más detallado de las especificaciones revela que a este panel en particular le faltan muchas de las características que ofrecen la mayoría de los paneles OLED modernos. En primer lugar, nuestro panel está limitado a una frecuencia de actualización de sólo 60 Hz en lugar de los más deseables 90 Hz o 120 Hz. En segundo lugar, la resolución nativa es de sólo 1200p que, aunque aceptable teniendo en cuenta el tamaño de la pantalla de 14 pulgadas, no es ni de lejos tan nítida como la de muchos otros modelos de 14 pulgadas como el Galaxy Book4 Edge 14. Y por último, el brillo no es lo suficientemente alto como para soportar funciones HDR. Estos inconvenientes clave son indicativos de un panel OLED de presupuesto. Por supuesto, los propietarios todavía pueden beneficiarse de las ventajas innatas de OLED sobre IPS como el mínimo efecto fantasma y colores P3 más vibrantes.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 357.6 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.51 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.24
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 Samsung ATNA40CT01-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 MNE007JA1-2 , IPS LED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 LEN140WUM, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP OmniBook X 14 BOE0C93, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry MiniLED, 3024x1964, 14.2", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 69.6 | 39.6 | 78.9 | 97 | ||
| sRGB Coverage | 99.8 | 57.5 | 100 | 96.6 | 100 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.4 | 40.9 | 78.7 | 85.2 | ||
| Response Times | -1473% | -1139% | -2143% | 24% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.7 ? | 33.6 ? -1876% | 27.1 ? -1494% | 52 ? -2959% | 0.83 ? 51% | |
| Response Time Black / White * | 2.3 ? | 26.9 ? -1070% | 20.3 ? -783% | 32.8 ? -1326% | 0.69 ? 70% | |
| PWM Frequency | 461.8 ? | 240 -48% | ||||
| Screen | 29% | -112% | -18% | 49% | 17% | |
| Brightness middle | 357.6 | 436 22% | 338 -5% | 303 -15% | 634 77% | 392 10% |
| Brightness | 360 | 420 17% | 330 -8% | 293 -19% | 616 71% | 398 11% |
| Brightness Distribution | 97 | 93 -4% | 95 -2% | 90 -7% | 95 -2% | 97 0% |
| Black Level * | 0.24 | 0.37 | 0.17 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.51 | 1.2 73% | 8.03 -78% | 2.6 42% | 1.3 71% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.15 | 3.5 51% | 22.17 -210% | 5.4 24% | 3.2 55% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.4 12% | 7.5 -369% | 3.7 -131% | 2.3 -44% | |
| Gamma | 2.24 98% | 2.17 101% | 2.1 105% | 2.09 105% | 2.24 98% | |
| CCT | 6278 104% | 6477 100% | 5812 112% | 6543 99% | 6517 100% | |
| Contrast | 1817 | 914 | 1782 | |||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 2.22 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | -722% /
-347% | -626% /
-369% | -1081% /
-549% | 49% /
49% | 21% /
20% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla no viene calibrada de fábrica, lo que es de esperar dado el precio del sistema. No obstante, los valores medios deltaE en escala de grises y color no están nada mal con sólo 1,6 y 4,51, respectivamente. Lamentablemente, el software i1Profiler no es compatible con el sistema basado en ARM.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.3 ms subida |  |
| ↘ 1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.9 ms subida |  |
| ↘ 0.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 461.8 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 461.8 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 461.8 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8698 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Una frecuencia de parpadeo de 462 Hz está presente en todos los niveles de luminosidad excepto en el 0%.
El brillo máximo de ~350 nits está en la media para un OLED de 14 pulgadas. Los paneles OLED del Asus Zenbook S 14 y HP Spectre x360 14por ejemplo, también alcanzan casi los mismos niveles. Esto todavía no es ni de lejos lo suficientemente brillante para una visualización cómoda en exteriores, por lo que los usuarios deben esperar una gran cantidad de reflejos de distracción si se utiliza al aire libre. En comparación, el panel mini-LED del MacBook Pro 14 de Apple es casi dos veces más brillante.
Rendimiento
Condiciones de prueba
Pusimos Windows en modo Rendimiento antes de ejecutar los puntos de referencia que se indican a continuación. El software Vantage preinstalado incluye seis modos adicionales para diversos escenarios de uso, pero ninguno afecta al nivel de rendimiento del sistema.
Procesador
Nuestra Snapdragon X Plus X1P-42-100 es aproximadamente un 20% más lento que el Snapdragon X Elite X1E-84-100 al ejecutar aplicaciones nativas según CineBench 2024. Esto sitúa al procesador de Qualcomm por delante de competidores como el Core Ultra 7 155U e incluso el más reciente Core Ultra 7 258V. Sin embargo, en condiciones emuladas, nuestro procesador Qualcomm sería entre un 20 y un 25 por ciento más lento que las alternativas Intel antes mencionadas. Este déficit significa que incluso el más antiguo y barato Core i5-1335U puede superar al Snapdragon X Plus X1P-42-100 en la mayoría de los escenarios, especialmente porque la gran mayoría de las aplicaciones de Windows aún no están optimizadas para ARM.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4739 - 6185, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (14528 - 17585, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2191 - 2614, n=5) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (44346 - 48532, n=5) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1240 - 1502, n=5) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (8416 - 9929, n=5) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (37646 - 45232, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (478 - 521, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2262 - 3399, n=5) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (31839 - 32139, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Prueba de estrés
La CPU se disparaba a 3,3 GHz al iniciar el estrés Prime95 hasta alcanzar los 91 C unos segundos después. A partir de entonces, caería al rango de 1,9 a 2,2 GHz para mantener una temperatura del núcleo ligeramente inferior a 60 C. La CPU en la versión de Versión AMD de este modelo se estabilizaría en 76 C en condiciones similares, lo que sugiere que la versión de Qualcomm prefiere funcionar más fría o de forma más conservadora a costa del rendimiento.
La ejecución de Cyberpunk 2077 para estresar la GPU integrada muestra una temperatura estable del núcleo de sólo 51 C, lo que de nuevo es mucho más frío que en la versión más rápida de AMD en condiciones similares.
| Reloj medio de la CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 37 |
| Prime95 Stress | 1,9 - 2,2 | -- | 55 - 60 |
| Prime95 + FurMark Estrés | 1.9 | 666 | 57 |
| Cyberpunk 2077 Estrés | 3.2 | 1107 | 51 |
Rendimiento del sistema
PCMark 10 Standard no es compatible con ARM, por lo que ejecutamos en su lugar el benchmark Aplicaciones, como se muestra a continuación. Subjetivamente, se aprecia un retardo ligeramente mayor al iniciar o ejecutar varias aplicaciones en multitarea en comparación con los equivalentes habituales de Intel o AMD. Puede que sea pequeño, pero sin duda suma a lo largo de la vida útil del dispositivo.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (61258 - 62430, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (123557 - 127282, n=5) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (46128 - 47845, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (6.9 - 7.7, n=4) | |
| HP OmniBook X 14 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
la reproducción de vídeo 4K a 60 Hz es perfecta sin que se registren caídas de fotogramas. En comparación, algunos PC que funcionan con la última plataforma AMD Zen 5 como el Beelink SER9 o Bosgame M1 muestran caídas de fotogramas, lo que sugiere una peor optimización del software que el Snapdragon.
LatencyMon no es compatible con los dispositivos ARM de Windows.
Dispositivos de almacenamiento
El modelo sólo admite un Samsung PM9C1a sSD NVMe M.2 de 42 mm, mientras que la mayoría de los demás portátiles de 14 pulgadas admiten al menos una SSD de 80 mm de longitud completa. No obstante, el rendimiento es rápido y fiable para una unidad PCIe4 x4, con tasas de transferencia relativamente constantes de hasta 6.000 MB/s. El rendimiento puede descender ligeramente en ocasiones, como muestra el gráfico siguiente, antes de recuperarse hasta ~6000 MB/s para no mostrar problemas importantes de estrangulamiento.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento gráfico es deficiente según los puntos de referencia 3DMark emulados. Los resultados están muy por detrás del último Arc 8, Arc 140Vo Radeon 780M/880M que ahora son más habituales en los últimos portátiles de Intel o AMD. Nuestro Adreno X1-45 es, por tanto, más parecido a los ya anticuados Iris Xe 80 UE o a las Radeon RX Vega 8 de hace varios años incluso a la hora de ejecutar juegos.
Time Spy también rechazaría el lanzamiento a pesar de que funcionaría sin problemas en otros portátiles Snapdragon como el HP OmniBook X 14 o el Samsung Galaxy Book4 Edge 14.
Ejecutar en modo equilibrado o de ahorro de energía no afectaría al rendimiento en ningún margen significativo. Fire Strike resultados entre los tres modos daría lugar a puntuaciones casi idénticas entre ellos.
| 3DMark 11 Performance | 4452 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17207 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3615 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
El rendimiento en juegos es igualmente decepcionante, como sugieren los resultados de 3DMark anteriores. La mayoría de los juegos sólo son jugables en los ajustes más bajos de 720p, mientras que títulos más exigentes como Baldur's Gate 3 apenas pueden superar los 30 FPS. La Adreno X1-85 en el ThinkPad T14s Gen 6 rinde mucho más rápido, entre un 50 y un 60 por ciento más que nuestra Adreno X1-45. No obstante, esta máquina no fue diseñada para el jugador ocasional o incluso casual.
Además, algunos juegos se bloqueaban en los ajustes más altos, incluidos X-Plane o Strange Brigade , lo que sugiere posibles problemas con los controladores que, por otra parte, no están presentes en los equipos Intel o AMD.
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 94.7 | 89.4 | 33 | 14.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 85.7 | 66.1 | 56.7 | 49.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.6 | 14.9 | 10.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 36.3 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 38 | 21 | 19 | 18 |
| Strange Brigade (2018) | 85.5 | |||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 27.9 | 21.1 | 13.4 | 10.4 |
| F1 22 (2022) | 37.8 | 34.1 | 23 | 16.7 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 12.9 | 11 | 9.6 | 9.2 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 14.7 | 11.3 | 9.59 | 8.22 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido del ventilador es muy silencioso bajo cargas bajas o medias-altas. Al ejecutar 3DMark 06, por ejemplo, el ruido del ventilador alcanzaba un máximo de sólo 27 dB(A) hacia el final de la primera escena de 90 segundos del benchmark, frente a un fondo silencioso de sólo 25 dB(A). Se pueden extraer conclusiones similares cuando se somete a estrés a la GPU integrada. El ruido del ventilador parece aumentar de forma más significativa sólo cuando se somete a estrés a la CPU durante periodos prolongados, en los que somos capaces de registrar un nivel de ruido máximo de algo más de 41 dB(A). Por lo demás, nuestro PC Snapdragon es notablemente más silencioso que la mayoría de las alternativas AMD e Intel en condiciones similares.
Ruido
| Ocioso |
| 24.8 / 24.8 / 24.8 dB(A) |
| Carga |
| 27 / 41.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.8 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 Radeon 880M, Ryzen AI 7 PRO 360, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS | HP OmniBook X 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0512Z | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -22% | -2% | -9% | 6% | |
| off / environment * | 24.8 | 23.6 5% | 25.9 -4% | 23.7 4% | 25.4 -2% | 24 3% |
| Idle Minimum * | 24.8 | 23.6 5% | 25.9 -4% | 23.7 4% | 25.4 -2% | 24 3% |
| Idle Average * | 24.8 | 26.5 -7% | 27.6 -11% | 23.7 4% | 25.4 -2% | 24 3% |
| Idle Maximum * | 24.8 | 27.6 -11% | 27.6 -11% | 23.7 4% | 25.4 -2% | 26.3 -6% |
| Load Average * | 27 | 26.5 2% | 43.4 -61% | 29.7 -10% | 26.6 1% | 27.2 -1% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 28.4 | 41.9 -48% | 43.7 -54% | 37.1 -31% | 40.1 -41% | 27.2 4% |
| Load Maximum * | 41.4 | 41.8 -1% | 43.8 -6% | 37.1 10% | 48.9 -18% | 27.2 34% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales son más cálidas en la mitad izquierda del chasis que en la derecha. Aún así, los puntos calientes no son muy cálidos o incómodos en absoluto a sólo 35 C o 33 C en la cubierta del teclado y la parte inferior, respectivamente, que se alinean con nuestros resultados de la prueba de estrés anterior. La mayoría de los otros portátiles de 14 pulgadas pueden llegar a ser mucho más cálidos como el AMD-powered ThinkPad T14s Gen 6 que puede alcanzar más de 46 C en condiciones similares. Por supuesto, estas opciones también tienden a ofrecer un rendimiento mucho más rápido que nuestro Snapdragon.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.6 °C / 74 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 22 °C / 71.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (+6 °C / 10.8 F).
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 AMD Ryzen AI 7 PRO 360, AMD Radeon 880M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -24% | -17% | -11% | -1% | -23% | |
| Maximum Upper Side * | 34.2 | 45.9 -34% | 41.2 -20% | 44.2 -29% | 41.5 -21% | 47.9 -40% |
| Maximum Bottom * | 33.2 | 48.7 -47% | 41.4 -25% | 44.5 -34% | 40 -20% | 51.3 -55% |
| Idle Upper Side * | 26.8 | 29.6 -10% | 29.2 -9% | 25.1 6% | 22.3 17% | 26.7 -0% |
| Idle Bottom * | 27.8 | 28.5 -3% | 31.2 -12% | 24.3 13% | 22.5 19% | 26.9 3% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.6% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 33% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El ralentí en el escritorio demanda entre 3 W y 11 W dependiendo del nivel de brillo. Dado que se trata de un panel OLED, el rango superior puede ser relativamente alto, especialmente si se muestran sobre todo colores blancos. Por lo demás, el consumo es notablemente inferior al de las alternativas de Intel y AMD cuando se ejecutan aplicaciones exigentes. Cyberpunk 2077, por ejemplo, consume sólo 21 W de media en comparación con 2x en el ThinkPad T14s Gen 6 o el MacBook Pro 14 M4. Por supuesto, estas alternativas también ofrecen un rendimiento gráfico significativamente más rápido, por lo que el rendimiento por vatio no está necesariamente a favor de Qualcomm durante escenarios de uso intensivo de la GPU.
Cuando se ejecutan tareas intensivas para la CPU, como Prime95, el consumo se dispara hasta los 69 W antes de descender de forma constante hasta los 21 W debido a las limitaciones térmicas. Esto es de nuevo mucho menos exigente que el Core Ultra 7 155U en el Lenovo ThinkPad E14 G6, pero la opción Intel aún mantiene la ventaja de rendimiento en la mayoría de las aplicaciones no obstante.
| Off / Standby | 0.33 / 0.54 Watt |
| Ocioso | 3.4 / 4.3 / 10.2 Watt |
| Carga |
18.7 / 69.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 Ryzen AI 7 PRO 360, Radeon 880M, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02, IPS LED, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, , IPS, 1920x1200, 14" | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, MiniLED, 3024x1964, 14.2" | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, , OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -34% | -93% | -22% | -68% | -38% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 2.8 18% | 3.8 -12% | 2.5 26% | 2.1 38% | 5.4 -59% |
| Idle Average * | 4.3 | 5.1 -19% | 8.6 -100% | 4.7 -9% | 12.5 -191% | 9.7 -126% |
| Idle Maximum * | 10.2 | 5.8 43% | 8.8 14% | 6.2 39% | 12.6 -24% | 10.2 -0% |
| Load Average * | 18.7 | 33.1 -77% | 60 -221% | 25.6 -37% | 37.8 -102% | 28.9 -55% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 20.3 | 39.4 -94% | 51.7 -155% | 36.7 -81% | 40.2 -98% | 22 -8% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 21.1 | 44.6 -111% | 59.4 -182% | 40.3 -91% | 42.8 -103% | 24.7 -17% |
| Load Maximum * | 69.5 | 66.4 4% | 65 6% | 67.9 2% | 69 1% | 68.2 2% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duración de las pilas
La duración de la batería sigue siendo uno de los aspectos más destacados de poseer un PC impulsado por Snapdragon en lugar de uno tradicional AMD o Intel. Hemos sido capaces de registrar una autonomía de algo más de 16 horas con el paquete de batería interna de 57 Wh de tamaño decente, en comparación con las "sólo" 9,5 horas del ThinkPad E14 G6 que funciona con el antiguo Core Ultra 7 155U. Los portátiles más nuevos con Lunar Lake, como el Asus Zenbook S 14siguen estando por debajo de nuestro Lenovo en un par de horas, incluso con su mayor paquete de baterías de 72 Wh.
La carga desde vacío a plena capacidad con el adaptador de CA incluido tarda unos 70 minutos.
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 Ryzen AI 7 PRO 360, Radeon 880M, 58 Wh | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 57 Wh | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 59 Wh | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 72.6 Wh | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 55.9 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 3% | -28% | 20% | 17% | -3% | |
| Reader / Idle | 1766 | |||||
| WiFi v1.3 | 963 | 847 -12% | 693 -28% | 1117 16% | 1073 11% | 539 -44% |
| Load | 74 | 87 18% | 92 24% | 91 23% | 103 39% | |
| H.264 | 1298 | 1328 | 827 |
Valoración de Notebookcheck
Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9
- 01/04/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
