Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarDebut del rendimiento del Intel Core 5 120U: Análisis del portátil Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9
La serie IdeaPad Slim 3 cuenta con algunos de los portátiles más económicos de la amplia cartera de Lenovo. Las ofertas económicas son más baratas que el IdeaPad Slim 5 o Series IdeaPad Slim 7 para ser ideales para los estudiantes más jóvenes que pueden no necesitar las campanas y silbatos que se encuentran comúnmente en las alternativas más caras Yoga o ThinkBook.
Nuestra unidad en revisión es una configuración intermedia con el Raptor Lake Core 5 120U y pantalla táctil IPS 1080p por 690 $ o menos de 500 $ en oferta. Las opciones más baratas vienen con el Core 3 100U y pantalla TN 1080p mientras que la opción de gama más alta viene con el Core 7 150U. No hay opciones de mayor resolución o Meteor Lake para mantener los precios bajos.
Los competidores en este espacio incluyen otros portátiles multimedia asequibles de 15 pulgadas como el Acer Aspire 3 A315, HP 250 G9, Asus VivoBook S15o Dell Inspiron 15. La versión de 16 pulgadas de este modelo con una estética similar se encuentra un escalón por encima llamado el IdeaPad Slim 5 16.
Más opiniones sobre Lenovo:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Version | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 66.7 % | v8 | 08/2024 | Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 Core 5 120U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % | v7 (old) | 02/2023 | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 R5 5625U, Vega 7 | 1.6 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 75.2 % | v7 (old) | 12/2023 | HP 250 G9 7N029ES i3-1215U, UHD Graphics 64EUs | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.9 % | v7 (old) | 02/2024 | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" | 2880x1620 | |
| 75.7 % | v7 (old) | 05/2023 | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z R5 7520U, Radeon 610M | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % | v7 (old) | 07/2022 | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F R7 5700U, Vega 8 | 1.6 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Nota: Hemos actualizado nuestro sistema de evaluación y los resultados de la versión 8 no se pueden comparar con los de la versión 7. Más información aquí verfügbar.
Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí .
Funda - Imán para huellas dactilares
Existen algunas diferencias visuales entre los modelos 2024 y 2023. En primer lugar, las rejillas de los altavoces de la cubierta inferior del modelo 2023 se han desplazado por encima de la fila superior de teclas del teclado, junto al botón de encendido. En segundo lugar, las rejillas de ventilación del panel inferior se han rediseñado con orificios diagonales. Y por último, el perímetro alrededor del teclado es ligeramente diferente y está más definido visualmente. Por lo demás, el chasis es en gran medida idéntico año tras año, ya que los cambios son en su mayoría superficiales sin mejorar la calidad original o la rigidez de la construcción.
Dado que el chasis es predominantemente de plástico, la base y la tapa se flexionarían notablemente más que en un predominantemente metálico Yoga Pro o ThinkBook. La rigidez de las bisagras también es justo la media, ya que la tapa se tambalearía durante un rato al ajustar los ángulos o al utilizar la pantalla táctil. Estos atributos son comunes en modelos económicos donde una experiencia lujosa no es prioritaria.
El sistema es 2 mm más delgado que la versión del año pasado, lo que en realidad basta para que sea más delgado que la mayoría de los demás portátiles asequibles de 15 pulgadas, incluido el HP 250 G9, Acer Aspire 3 A315, Asus VivoBook S15 y el Dell Inspiron 15 5515. Por lo demás, el peso y la huella son prácticamente los mismos, por lo que el nuevo modelo no parece más portátil en la práctica.
Conectividad
Las opciones de puerto siguen siendo las mismas, lo que no es malo ya que siguen siendo competitivas frente a otras en este rango de precios. Tenga en cuenta, sin embargo, que los monitores 4K sólo son compatibles hasta 30 Hz a través del puerto HDMI 1.4, por lo que recomendamos utilizar USB-C cuando sea posible.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas SD integrado es más rápido que la mayoría de los de este rango de precios. La transferencia de 1 GB de imágenes desde nuestra tarjeta de prueba al escritorio tardaría unos 12 segundos en comparación con más del doble en Dell Inspiron 15 5515 o HP 250 G9.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP 250 G9 7N029ES (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP 250 G9 7N029ES (Angelbird AV Pro V60) | |
Comunicación
El Realtek RTL8852BE viene de serie con conectividad Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.2. No hay opciones Wi-Fi 6E para ahorrar costes. Por lo demás, las velocidades de transferencia son estables para una experiencia fiable.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
Cámara web
Mientras que algunas configuraciones pueden incluir una webcam de 2 MP, nuestra unidad sólo viene con un sensor antiguo de 1 MP. Un obturador de privacidad físico viene de serie mientras que el IR no es una opción.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por 10 tornillos Torx para un mantenimiento relativamente fácil. No hay mucho que actualizar una vez dentro ya que el sistema sólo admite una SSD mientras que ambos módulos de RAM están soldados. Esto supone un cambio con respecto al diseño del 2023, en el que la RAM era actualizable, tal y como muestran las imágenes comparativas que aparecen a continuación.
Sostenibilidad
Los envases son en su mayoría de cartón, aunque con protección de espuma de polietileno y envoltorios hechos en un 90% de plástico de origen oceánico.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja de venta al público que el adaptador de CA y la documentación. Se aplica la garantía limitada habitual de un año si se adquiere en EE.UU.
Dispositivos de entrada - Poco clic
Teclado
La respuesta de las teclas está en el lado más esponjoso especialmente para las teclas Intro y Espacio que normalmente son más ruidosas y firmes en otros portátiles. La experiencia de tecleo es algo insatisfactoria como resultado incluso cuando se compara con modelos de la competencia como el Asus VivoBook S15 o el Dell Inspiron 15. La respuesta más suave aquí es bastante notable después de haber revisado el Marco Laptop 13.5 y sus teclas de teclado más firmes.
Tenga en cuenta que la retroiluminación del teclado es opcional, por lo que algunas configuraciones pueden carecer de esta característica.
Panel táctil
El clickpad es relativamente pequeño, de 10,5 x 7 cm, mientras que los portátiles más caros, como el Inspiron 16 Plus, tienen clickpads más grandes, de 11,5 x 8 cm. El deslizamiento es más pegajoso de lo habitual sobre la superficie lisa de Mylar, pero no es difícil acostumbrarse. El clic, sin embargo, está en el lado poco profundo y esponjoso.
Pantalla - Evite la opción TN base
Puede elegir entre tres opciones de visualización:
- 1920 x 1080, TN, 250 nits
- 1920 x 1080, IPS, 300 nits
- 1920 x 1080, IPS, 300 nits, pantalla táctil
Todas las opciones están limitadas a ~60 por ciento de colores sRGB y una frecuencia de actualización nativa de 60 Hz. No hay paneles de gama alta, como era de esperar para un portátil de este segmento, pero aun así recomendamos evitar la opción TN básica incluso a los compradores preocupados por el presupuesto. La opción de pantalla táctil también es cuestionable, ya que la tapa tiende a tambalearse cada vez que uno toca la pantalla, mientras que la falta de protección de cristal significa que la pantalla táctil puede dañarse más fácilmente.
El panel IPS de nuestra unidad de pruebas parece ser el mismo que se encuentra en el IdeaPad 3 15ABA7. El contraste y los tiempos de respuesta son decentes para una pantalla económica, pero el limitado espacio de color alejará a los editores gráficos más serios.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 340.2 cd/m²
Contraste: 1134:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.01 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 1.93
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
40.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | HP 250 G9 7N029ES CMN1538, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Asus VivoBook S15 K5504 Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.6", 120 Hz | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z AUO B156HTN06.1, TN LED, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F BOE NV15N4V, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 10% | 120% | -7% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 39.5 | 38.2 -3% | 43.3 10% | 99.93 153% | 36.6 -7% | 36.58 -7% |
| sRGB Coverage | 58.3 | 57.3 -2% | 64.8 11% | 100 72% | 55 -6% | 54.37 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.8 | 39.5 -3% | 44.7 10% | 95.52 134% | 37.8 -7% | 37.79 -7% |
| Response Times | 18% | -13% | 92% | 8% | -59% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 27.4 ? | 27 ? 1% | 31.9 ? -16% | 2 ? 93% | 38.05 ? -39% | 44 ? -61% |
| Response Time Black / White * | 19.9 ? | 13 ? 35% | 21.6 ? -9% | 2 ? 90% | 9.07 ? 54% | 31 ? -56% |
| PWM Frequency | 240 | 1250 ? | ||||
| Screen | -19% | -2% | 200% | -65% | 6% | |
| Brightness middle | 340.2 | 333 -2% | 281 -17% | 370.4 9% | 199 -42% | 251 -26% |
| Brightness | 310 | 312 1% | 257 -17% | 376 21% | 190 -39% | 241 -22% |
| Brightness Distribution | 81 | 82 1% | 82 1% | 96 19% | 79 -2% | 87 7% |
| Black Level * | 0.3 | 0.31 -3% | 0.16 47% | 0.02 93% | 0.31 -3% | 0.23 23% |
| Contrast | 1134 | 1074 -5% | 1756 55% | 18520 1533% | 642 -43% | 1091 -4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.01 | 5.39 -8% | 4.7 6% | 1.51 70% | 10.4 -108% | 5.14 -3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.23 | 19.18 -5% | 18 1% | 2.89 84% | 21.6 -18% | 18.41 -1% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.93 | 4.77 -147% | 3.7 -92% | 3.36 -74% | 4.25 -120% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 3.56 1% | 3.6 -0% | 2.1 42% | 11 -206% | 1.08 70% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.47 89% | 2.2 100% | 2.2 100% | 2.196 100% | 2.43 91% |
| CCT | 7176 91% | 6290 103% | 7267 89% | 6536 99% | 11602 56% | 6534 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.79 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 54.37 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | -1% /
-10% | -2% /
-1% | 137% /
167% | -21% /
-42% | -20% /
-7% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla no viene calibrada de fábrica. No obstante, los valores medios de escala de grises y deltaE de color no están nada mal con 3,6 y 5,01, respectivamente. Calibrar el panel nosotros mismos mejoraría los valores hasta sólo 0,6 y 1,93, pero los colores a niveles de saturación más altos seguirán siendo muy imprecisos debido al estrecho espacio de color antes mencionado. Aun así, recomendamos aplicar nuestro perfil ICM calibrado más arriba para sacar el máximo partido a la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 19.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11 ms subida |  |
| ↘ 8.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21.1 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 27.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.5 ms subida |  |
| ↘ 14.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17263 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es decente a la sombra, lo que no es habitual en los portátiles económicos. La pantalla de 300 nits es ligeramente más brillante que la mayoría en esta categoría de precio, mientras que el panel mate también ayuda a reducir los reflejos. Aún así, deberá evitar las condiciones más brillantes o la luz solar directa, que lavarán instantáneamente la pantalla.
Rendimiento - Nuevo nombre de la CPU, antiguo rendimiento de la CPU
Condiciones de prueba
Configuramos Windows y Lenovo Vantage en modo Rendimiento antes de ejecutar los puntos de referencia que se indican a continuación. Los propietarios deberían familiarizarse con el software Vantage ya que es el centro de control para los ajustes específicos de Lenovo, las actualizaciones y las reclamaciones de garantía.
Procesador
El Core 5 120U es esencialmente un Core i5-1335U ya que comparten el mismo número de núcleos e hilos, tamaños de caché, TDP, GPU integrada y arquitectura Raptor Lake subyacente. Los objetivos de velocidad de reloj son ligeramente diferentes, pero estos siempre están a merced de la solución de refrigeración del fabricante más que de lo que Intel escriba en sus especificaciones. Caso y punto, el Core i5-1335U en el Samsung Galaxy Book3 15 es sistemáticamente más rápido que el Core 5 120U de nuestro Lenovo en todas las pruebas comparativas multihilo, ya que nuestro Core 5 120U se ralentizaba más fácilmente hasta en un 22% tras una sola ejecución de CineBench R15 xT.
El punto fuerte del Core 5 120U reside en su rendimiento monohilo, donde la CPU supera prácticamente a cualquier portátil de esta categoría de precio y tamaño. Tenga en cuenta que no hay aceleración de IA; tendrá que actualizar al IdeaPad Pro con CPU Meteor Lake para disponer de tal característica.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U -2! | |
| Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U -2! | |
| Asus VivoBook 15X OLED M3504YA -2! | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 -2! | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F -2! | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 -2! | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z -2! | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ITL05 81X80074GE -2! | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 -4! | |
| Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Geekbench 6.2 / Single-Core | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
Prueba de estrés
La CPU aumentaría a 3,3 GHz, 50 W y 96 C al iniciar el estrés Prime95. Después de sólo unos segundos, sin embargo, esto caería a sólo 1,8 GHz y 20 W con el fin de mantener una temperatura del núcleo más fría de 67 C. La sostenibilidad limitada Turbo Boost se alinea con nuestros resultados del bucle CineBench R15 xT mencionados anteriormente y sugiere que la CPU podría haber funcionado potencialmente mejor con una solución de refrigeración más grande.
La ejecución de otras cargas exigentes como Cyberpunk 2077 muestra que la temperatura de la CPU se estanca en 70 C, que es probablemente el techo impuesto por el fabricante. Una prueba similar en el IdeaPad Slim 5 16IRU9 arrojaría lecturas de temperatura similares.
| Reloj medio de la CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 45 |
| Prime95 Stress | 2.0 | -- | 67 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.1 | 800 | 67 |
| Cyberpunk 2077 Estrés | 0,7 | 1100 | 69 |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son mejores de lo esperado, sobre todo en la subprueba Essentials, donde nuestro sistema está codo con codo con el Core H-powered Asus VivoBook S15. La ventaja puede atribuirse en parte a la RAM de 5200 MHz que es relativamente rápida para un portátil económico. Sin embargo, el Lenovo queda por debajo en la subprueba de Creación de Contenidos Digitales debido a su iGPU Iris Xe G7 80 EUs más lenta.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 6029 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas menores de DPC y 7 fotogramas caídos durante una ventana de 60 segundos al reproducir vídeo 4K60. Mientras que lo primero no es inesperado, lo segundo es decepcionante de ver en una CPU Raptor Lake-U donde 0 fotogramas perdidos debería ser la norma. Los fotogramas caídos se manifiestan como tartamudeos al transmitir contenido 4K.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad se envía con el Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB en lugar del Micron 2450 del IdeaPad 3 15ABA7 del año pasado. La unidad Samsung ofrece más del doble de velocidad de transferencia con casi 6.200 MB/s, pero esta velocidad se ralentiza hasta sólo 2.500 MB/s tras unos minutos de esfuerzo, como muestra el gráfico siguiente. Para el público objetivo de escenarios de uso multimedia ocasional, sin embargo, esto no debería plantear ningún problema.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El Iris Xe 80 UEs es aproximadamente un 20 por ciento más lento que el Iris Xe 96 UEs que se encuentra más comúnmente en los portátiles Core i7. No ha envejecido muy bien, por lo que los usuarios no deben esperar que la mayoría de los juegos se ejecuten a niveles jugables en este Lenovo. Aunque la actualización a la configuración Core 7 150U mejorará los gráficos, no es suficiente para marcar una diferencia real en los juegos actuales. Mucho más rápido Arco 8 más rápidas están reservadas para los Serie IdeaPad Pro.
| Perfil de potencia | Puntuación de gráficos | Puntuación física | Puntuación combinada |
| Modo de rendimiento | 4651 | 15732 | 1490 |
| Modo equilibrado | 4652 (-0%) | 13124 (-17%) | 1241 (-17%) |
| Batería | 4639 (-0%) | 16649 (-0%) | 1438 (-3%) |
Ejecutar en modo Equilibrado en lugar de en modo Rendimiento repercute en el rendimiento del procesador, como muestra nuestra tabla de resultados Fire Strike anterior. Por lo demás, se puede alcanzar el pleno rendimiento con la energía de la batería.
| 3DMark 11 Performance | 6033 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19150 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4203 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1496 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| Performance Rating - Percent | |
| Asus VivoBook S15 K5504 -1! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES -3! | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F -4! | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z -2! | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (38.1 - 55, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (19.8 - 30.3, n=9) | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (15.3 - 23.9, n=8) | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (10.2 - 14.7, n=8) | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8.1 - 11.4, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (18.1 - 20.5, n=3) | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (12.3 - 13.4, n=3) | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9.41 - 11.3, n=3) | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1280x720 Low Preset (FSR off) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (20.2 - 26.5, n=3) | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (11.5 - 15.5, n=3) | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9.32 - 12.2, n=3) | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (7.59 - 10.4, n=3) | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6.65 - 9.72, n=3) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 103.1 | 91 | 22.3 | 9.55 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 105 | 76.5 | 57.2 | 51.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.7 | 20.6 | 14.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 34.9 | 25.9 | 24.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 42 | 24 | 23 | 21 |
| Strange Brigade (2018) | 84.7 | 35.9 | 28.5 | 22.8 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 24.7 | 18.8 | 12.3 | 9.5 |
| F1 22 (2022) | 40.1 | 35 | 25.9 | 19.4 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 13.1 | 10.8 | ||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 14.9 | 11.7 | 10 | 8.52 |
Emisiones - Ruidoso bajo carga
Ruido del sistema
La solución de refrigeración utiliza un tubo de calor de cobre más grueso que el diseño saliente. El modelo del año pasado se ponía bastante ruidoso cuando ejecutaba cargas exigentes como juegos y el diseño del 2024 desafortunadamente no es diferente a pesar de los cambios internos. Además, el ventilador tiende a reaccionar rápidamente al aumento de las cargas de la CPU, por lo que las pulsaciones del ventilador son notables durante el uso diario. Para ser justos, observamos resultados similares con el competidor HP 250 G9 y el Asus VivoBook S15.
Ruido
| Ocioso |
| 22.9 / 22.9 / 27 dB(A) |
| Carga |
| 42.4 / 43.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 22.9 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 Iris Xe G7 80EUs, Core 5 120U, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 Vega 7, R5 5625U, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK | HP 250 G9 7N029ES UHD Graphics 64EUs, i3-1215U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z Radeon 610M, R5 7520U, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F Vega 8, R7 5700U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | -5% | -7% | 3% | 0% | |
| off / environment * | 22.9 | 26 -14% | 24.3 -6% | 25.3 -10% | 21.05 8% | 25.4 -11% |
| Idle Minimum * | 22.9 | 26 -14% | 24.3 -6% | 25.3 -10% | 26 -14% | 25.4 -11% |
| Idle Average * | 22.9 | 26 -14% | 24.3 -6% | 25.3 -10% | 26 -14% | 25.4 -11% |
| Idle Maximum * | 27 | 26 4% | 28.2 -4% | 25.3 6% | 26 4% | 25.4 6% |
| Load Average * | 42.4 | 46 -8% | 45.2 -7% | 43.5 -3% | 36.22 15% | 34 20% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 43.7 | |||||
| Load Maximum * | 43.7 | 47.9 -10% | 45.2 -3% | 50.75 -16% | 35.67 18% | 40 8% |
| Witcher 3 ultra * | 45.2 | 36.1 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales son más cálidas en la mitad izquierda del chasis que en la derecha. El punto caliente del teclado puede alcanzar los 40 C cuando se ejecutan cargas exigentes, lo que es perceptible pero nunca molesto en la práctica cuando se ejecutan tareas menos exigentes como navegadores o Excel. Alternativas como el HP 250 G9 o el Acer Aspire 3 A315 pueden calentarse aún más de media, pero sus puntos calientes están más hacia la parte trasera, donde se reduce el contacto con la piel.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-0.2 °C / -0.4 F).
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 AMD Ryzen 5 5625U, AMD Radeon RX Vega 7 | HP 250 G9 7N029ES Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z AMD Ryzen 5 7520U, AMD Radeon 610M | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | 4% | -42% | -24% | -14% | |
| Maximum Upper Side * | 39.6 | 41.1 -4% | 35.1 11% | 51.5 -30% | 44.4 -12% | 39.4 1% |
| Maximum Bottom * | 43.4 | 42.3 3% | 44.8 -3% | 62.4 -44% | 63.6 -47% | 45.4 -5% |
| Idle Upper Side * | 26.4 | 26.8 -2% | 25.7 3% | 41.7 -58% | 30.8 -17% | 33.2 -26% |
| Idle Bottom * | 27.6 | 28.6 -4% | 26.5 4% | 37.2 -35% | 33.2 -20% | 35.1 -27% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.7% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 9% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo es muy similar al de los portátiles que funcionan con el Core i5-1335U, como el ThinkPad L14 G4 debido a las similitudes arquitectónicas con nuestro Core 5 120U. Quizá lo más notable es que nuestro sistema demanda algo menos de energía que el IdeaPad 3 15ABA7 con AMD cuando ejecuta juegos y, aun así, puede ofrecer un rendimiento gráfico entre un 20 y un 40 por ciento más rápido que la Radeon RX Vega 7. Aunque ambas soluciones de GPU son lentas, Intel al menos lleva ventaja en lo que respecta al rendimiento por vatio.
Somos capaces de registrar un consumo máximo de 70 W desde el pequeño (~10,8 x 4,5 x 3 cm) adaptador de barril de 65 W cuando la CPU está al 100 por ciento de utilización. Esta tasa es sólo temporal, como muestran los gráficos siguientes.
| Off / Standby | 0.21 / 0.51 Watt |
| Ocioso | 4 / 6.5 / 6.9 Watt |
| Carga |
45 / 69.9 Watt |
   
| |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 Core 5 120U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 R5 5625U, Vega 7, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP 250 G9 7N029ES i3-1215U, UHD Graphics 64EUs, SK hynix HFS512GEJ9X125N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.6" | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z R5 7520U, Radeon 610M, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F R7 5700U, Vega 8, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -12% | 6% | -63% | 22% | 7% | |
| Idle Minimum * | 4 | 5 -25% | 3.6 10% | 5.73 -43% | 3.33 17% | 3.8 5% |
| Idle Average * | 6.5 | 8.7 -34% | 7.8 -20% | 14.5 -123% | 5.74 12% | 6.6 -2% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 9.1 -32% | 8.1 -17% | 15.6 -126% | 6.46 6% | 8 -16% |
| Load Average * | 45 | 41 9% | 34.7 23% | 40.5 10% | 29.1 35% | 33.4 26% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 36.2 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 39.4 | |||||
| Load Maximum * | 69.9 | 55.7 20% | 44.6 36% | 94 -34% | 42.62 39% | 54 23% |
| Witcher 3 ultra * | 41.9 | 34.9 | 74.9 | 20.5 | 33.6 |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duración de las pilas
La autonomía es decente con el pequeño paquete de baterías de 47 Wh. Somos capaces de registrar casi 7 horas de navegación WLAN en el mundo real en comparación con las más de 9 horas del antiguo IdeaPad 3 15ABA7 o Acer Aspire 3 A315 cada uno funcionando con hardware AMD de la competencia.
La carga desde vacío a plena capacidad tarda unos 90 minutos. El sistema también se puede recargar a través de adaptadores de CA USB-C de terceros, por lo que esperamos que Lenovo abandone el puerto de carga de barril de CA propietario en futuras revisiones de este modelo.
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 Core 5 120U, Iris Xe G7 80EUs, 47 Wh | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 R5 5625U, Vega 7, 45 Wh | HP 250 G9 7N029ES i3-1215U, UHD Graphics 64EUs, 41 Wh | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z R5 7520U, Radeon 610M, 40 Wh | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F R7 5700U, Vega 8, 54 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 4% | -14% | 76% | 30% | 54% | |
| Reader / Idle | 1162 | 1302 12% | ||||
| WiFi v1.3 | 419 | 584 39% | 361 -14% | 510 22% | 582 39% | 627 50% |
| Load | 91 | 56 -38% | 209 130% | 110 21% | 144 58% | |
| H.264 | 664 | 537 | 600 | 645 | ||
| Witcher 3 ultra | 142 |
Pro
Contra
Veredicto - Una buena opción si la encuentra en oferta
El IdeaPad Slim 3 15 no ofrece nada especialmente destacable, pero eso está bien para un portátil económico. Su aspecto más decepcionante es posiblemente la CPU Core 5 120U, ya que se trata de un Core i5-1335U rebautizado que se vende a precios más elevados. Por lo tanto, se recomienda buscar portátiles a partir de 2023 como el IdeaPad Flex 5i 14 o Acer Swift Go 14 que funcionan con el Core i5-1335U más antiguo, ya que el rendimiento será esencialmente el mismo. En su lugar, los fondos ahorrados pueden destinarse a actualizaciones más perceptibles o significativas como OLED o RAM o almacenamiento adicionales.
El último Lenovo IdeaPad Slim 3 15 puede tener un nuevo procesador, pero su rendimiento es demasiado familiar. Los modelos de antaño con CPU Core i5 de 13ª generación pueden ofrecer el mismo rendimiento o más prestaciones por aproximadamente el mismo precio.
Hay algunos aspectos del Lenovo que podrían mejorarse sin necesidad de aumentar el precio. El teclado y el clickpad podrían hacerse menos esponjosos mientras que las bisagras podrían ser más rígidas para soportar mejor la pantalla táctil. Cambiar el puerto del adaptador de CA por un segundo puerto USB-C también mejoraría la calidad de vida cuando se viaja. Estos cambios facilitarían el trabajo del modelo para el público objetivo de usuarios domésticos o escolares.
Precio y disponibilidad
Amazon está enviando actualmente el IdeaPad Slim 3 15IRU9 por $690 USD. Otros minoristas como Micro Center pueden tener exactamente la misma configuración a la venta por menos de 500 dólares.
Nota: Hemos actualizado nuestro sistema de evaluación y los resultados de la versión 8 no se pueden comparar con los de la versión 7. Más información aquí verfügbar.
Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí .
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9
-
08/22/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Price comparison
