Review de la computadora portátil MSI GE63 Raider 8SG: GeForce RTX 2080 por poco dinero
La serie MSI GE de gama media se sitúa entre la serie GP de gama baja y la serie GT de gama alta. Tiene muchas de las mismas características que la serie GT pero con un diseño de chasis más pequeño y asequible.
Nuestra unidad aquí es la MSI GE63 de 15,6 pulgadas equipada con una CPU Intel 8th gen Core i7-8750H y la última Nvidia GeForce RTX 2080. Este modelo en particular ha sido reemplazado desde entonces por el GE65, pero el GE63 sigue siendo una compra lucrativa, especialmente porque tiene la misma alta tasa de actualización de pantalla y opciones de gráficos que muchos de los portátiles para juegos más nuevos también ofrecen. Nuestra unidad de prueba, por ejemplo, se puede encontrar en un Xotic PC por 1.750 dólares, frente a los más de 2.000 dólares de otros portátiles con la misma GPU.
El MSI GE63 compite directamente con otros portátiles para juegos de gama media y alta, como el Razer Blade 15, Lenovo Legion Y740 15, Asus ROG Strix III or Scar III, Gigabyte Aorus 15 o el Dell Alienware m15. Recomendamos consultar nuestras reviews sobre el antiguo GE63 alimentado por Pascal, ya que el chasis no ha sufrido ningún cambio.
Más reseñas de MSI:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.4 % v7 (old) | 12/2019 | MSI GE63 Raider 8SG i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile | 2.6 kg | 29.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.3 % v7 (old) | 10/2019 | Dell G7 7590 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.5 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 10/2019 | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.4 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 02/2019 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 kg | 17.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa
El GE63 ya tiene más de dos años y se nota. Los gruesos biseles, los llamativos colores RGB de la tapa exterior, los innumerables ángulos y los puertos USB iluminados por LED son lo contrario de lo que se encuentra en muchos de los portátiles ultrafinos más recientes, donde el minimalismo se ha convertido en un foco más importante. El nuevo GE65, por ejemplo, ha omitido muchas de estas estéticas de videojuegos para lograr un aspecto más suave y profesional.
Por supuesto, un chasis antiguo no significa un portátil más débil. El GE63 se encuentra entre la GS65 y la GT63 en términos de rigidez, con deformaciones de leves a moderadas al aplicar presión y crujidos mínimos. Su tapa se siente más rígida que las tapas de la GS65, Asus Zephyrus S y Lenovo Legion Y740 para estar a la par con la tapa de la Razer Blade 15.
La calidad de la construcción es excelente en nuestra unidad de prueba, ya que no presenta defectos ni vacíos no deseados. Sin embargo, los adornos rojos y la parte trasera de plástico parecen baratos en el sistema, al igual que los finos pestillos alrededor de los bordes del panel inferior cuando se realiza el mantenimiento.
El chasis es más ancho y pesado que los últimos portátiles para juegos de 15,6 pulgadas, como el Lenovo Legion Y740 o el Razer Blade 15, debido a sus biseles más gruesos. No fue hasta el lanzamiento del GE65 que MSI actualizó completamente la serie GE de 15,6 pulgadas con un aspecto más pequeño, delgado y ligero. Esperamos que la compañía elimine gradualmente el GE63 para el año 2020.
Conectividad
Las opciones de puertos no han cambiado para bien o para mal. Aunque la variedad es fantástica para un portátil para juegos, los puertos están muy apretados, especialmente en el borde izquierdo, por lo que cualquier cable conectado ocupará un valioso espacio en el escritorio. Por el contrario, los portátiles de la competencia como el Lenovo Legion Y740 tienen puertos con cables más gruesos a lo largo del borde trasero.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas SD cargado por resorte es lento, al igual que en muchos otros portátiles MSI. El traslado de 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio tarda unos 38 segundos, en comparación con sólo 8 segundos en el Dell XPS 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE63 Raider 8SG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL65 9SEK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT63 Titan 8RG-046 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE63 Raider 8SG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL65 9SEK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT63 Titan 8RG-046 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El módulo Killer 1550i se incluye para velocidades de transferencia Bluetooth 5.0 y WLAN integradas de hasta 1,73 Gbps. Es esencialmente idéntico al Intel 9560 excepto que tiene soporte adicional para el software Killer Control Center.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| MSI GT63 Titan 8RG-046 | |
| MSI GL65 9SEK | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| MSI GL65 9SEK | |
| MSI GT63 Titan 8RG-046 | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
Mantenimiento
El mantenimiento requiere un destornillador Philips y un borde afilado. La placa inferior es moderadamente difícil de quitar, especialmente alrededor de la parte trasera y del borde, donde los puertos de audio pueden quedar atrapados en la placa. Tenga en cuenta que una pegatina del Sello de Fábrica debe estar rota si se le da servicio al sistema.
Los usuarios tienen acceso directo a ambas ranuras DDR4 SODIMM, ambas ranuras M.2 2280, y a la única bahía SATA III de 2,5 pulgadas. Hay un paquete de baterías de iones de litio de 6 celdas en contraste con los paquetes de baterías de polímero de litio en la mayoría de los demás equipos portátiles.
La disposición interna es muy similar a la del MSI GL65, que es más barato, como se muestra a continuación.
Accesorios y Garantía
Una guía de inicio rápido y un paño de limpieza de terciopelo se incluyen en la caja.
Se aplica la garantía limitada estándar de un año del fabricante. El registro de su compra con MSI puede suponer otros meses de garantía extendida o de protección contra daños accidentales, dependiendo de la región.
Dispositivos de entrada
Teclado
Aplaudimos a MSI por su consistencia cuando se trata de teclados. La mayoría de los portátiles de la serie G integran teclados SteelSeries para obtener un nivel de retroalimentación, desplazamiento y ruido similar en toda la gama. Si alguna vez ha escrito en un ordenador portátil de las series MSI GS, GP o GT, entonces ya estará familiarizado con la experiencia de escribir en el GE63. La retroalimentación de las teclas principales del teclado QWERTY es más firme y silenciosa que en muchas otras computadoras portátiles para una experiencia de escritura satisfactoria. La tecla Space y las teclas numéricas estrechas, sin embargo, son más fuertes y estrechas, respectivamente.
La iluminación RGB por tecla regresa y todo el texto impreso se ilumina. Algunos otros portátiles con iluminación RGB por tecla no iluminan el texto secundario de las teclas como los de la serie Gigabyte Aero o el Asus ROG Strix III.
Touchpad
El panel táctil (11 x 6,3 cm) es más pequeño que el panel táctil del Dell XPS 15 (10,5 x 8,5 cm), pero con teclas de ratón dedicadas para una mayor precisión y respuesta. Aunque la superficie es lisa, parece tener problemas de respuesta cuando se desliza un dedo lentamente. El cursor en pantalla, por ejemplo, a veces se detenía aunque nuestro dedo siguiera moviéndose. Observamos un fenómeno similar en la reciente estación de trabajo WE75.
Las teclas del ratón dedicadas ofrecen tanto viajes de poca profundidad como comentarios firmes y con clicks. Sin embargo, presionar en los lados de cada tecla se siente más esponjoso que si se presiona en el centro. La retroalimentación podría haber sido más uniforme, ya que no debería variar dependiendo de dónde se pulse la tecla.
Display
El panel de 144 Hz AU Optronics B156HAN07.1 IPS también se puede encontrar aquí en el Asus Zephyrus M GM501. Como resultado, el MSI GE63 comparte tiempos de respuesta similares, niveles de contraste, cobertura de color y experiencia visual general como la alternativa de Asus. Es difícil volver a las pantallas estándar de 60 Hz una vez que se acostumbra a la rápida frecuencia de actualización de 120 Hz o 144 Hz. Comparado con el panel Chi Mei N156HHE-GA1 TN de nuestra última unidad de prueba GE63, el nuevo panel AU Optronics ofrece tiempos de respuesta más rápidos y ángulos de visión más amplios, pero con una gama ligeramente más estrecha.
Nuestra principal queja sobre la exhibición es su moderada granulosidad. Los textos y las imágenes no aparecen tan nítidos como en el Walmart EVOO Gaming 17 o en la mayoría de las alternativas brillantes. El sangrado desigual de la retroiluminación también está presente en nuestra unidad y podría haber sido mejor considerando el rango de precios.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 268.3 cd/m²
Contraste: 1342:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 2.65 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.76
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
93.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| MSI GE63 Raider 8SG AU Optronics B156HAN07.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GL65 9SEK AU Optronics B156HAN13.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-15ICHg BOE NV156FHM-N4J, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GT63 Titan 8RG-046 N156HHE-GA1, TN, 15.6", 1920x1080 | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 CMN N156HHE-GA1 (CMN15F4), TN, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -42% | 2% | 26% | 4% | 26% | |
| Display P3 Coverage | 65.1 | 36.63 -44% | 67.7 4% | 91.3 40% | 66.2 2% | 90 38% |
| sRGB Coverage | 91.7 | 55 -40% | 91.6 0% | 99.9 9% | 97.1 6% | 100 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.9 | 37.85 -43% | 67.1 2% | 85.7 30% | 67.6 3% | 86 31% |
| Response Times | -184% | -53% | 27% | -25% | -109% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.8 ? | 26.4 ? -200% | 19 ? -116% | 8.4 ? 5% | 15 ? -70% | 24.4 ? -177% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 30 ? -168% | 10 ? 11% | 5.8 ? 48% | 9 ? 20% | 15.8 ? -41% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 250 ? | 25510 ? | |||
| Screen | -55% | 9% | -4% | -30% | -28% | |
| Brightness middle | 268.3 | 277.3 3% | 477 78% | 307.1 14% | 309 15% | 292 9% |
| Brightness | 261 | 256 -2% | 431 65% | 276 6% | 284 9% | 258 -1% |
| Brightness Distribution | 84 | 86 2% | 84 0% | 80 -5% | 88 5% | 81 -4% |
| Black Level * | 0.2 | 0.2 -0% | 0.175 12% | 0.37 -85% | 0.42 -110% | 0.23 -15% |
| Contrast | 1342 | 1387 3% | 2726 103% | 830 -38% | 736 -45% | 1270 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.65 | 5.25 -98% | 4.17 -57% | 2.53 5% | 3.99 -51% | 5.82 -120% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.67 | 19.43 -316% | 6.97 -49% | 4.66 -0% | 8.3 -78% | 9.05 -94% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.76 | 4.39 -59% | 2.51 9% | 2.82 -2% | 1.12 59% | 2.82 -2% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 3.5 -59% | 3.49 -59% | 1.7 23% | 5.43 -147% | 4.61 -110% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.1 105% | 2.5 88% | 2.194 100% | 2.57 86% | 2.65 83% |
| CCT | 6862 95% | 6895 94% | 7076 92% | 6893 94% | 7767 84% | 6950 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59.3 | 35 -41% | 60 1% | 76 28% | 63 6% | 76 28% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93.3 | 55 -41% | 91 -2% | 100 7% | 97 4% | 100 7% |
| Media total (Programa/Opciones) | -94% /
-69% | -14% /
0% | 16% /
5% | -17% /
-23% | -37% /
-28% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es aproximadamente el 93% y el 59% de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente, que no son diferentes de todos los demás paneles de 15,6 pulgadas y 144 Hz en este momento. Los paneles de alta frecuencia de refresco con gamas más amplias acaban de hacerse disponibles ahora.
El panel está bien calibrado desde el primer momento, con una escala de grises media y valores DeltaE de color de sólo 2,2 cada uno. El intento de calibrar la pantalla aún más nosotros mismos resultó en casi ninguna mejora.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.2 ms subida |  |
| ↘ 6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 8.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.4 ms subida |  |
| ↘ 4.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 19 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8702 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre no es mejor ni peor que la de la mayoría de los portátiles para juegos, ya que la retroiluminación es simplemente la media de la categoría. La luz del sol o los nubarrones lavarán la pantalla mate incluso si el resplandor es mínimo. Los ángulos de visión son más amplios que en nuestro último GE63 con su panel TN.
Rendimiento
El GE63 está disponible en una amplia variedad de SKUs que van desde el Core i7-8750H a la CPU i7-9750H, GeForce RTX 2060 a la GPU RTX 2080, y pantallas de 120 Hz a 144 Hz 1080p. Tenga en cuenta que no existen opciones Core i9, GeForce Max-Q o 4K UHD, ya que éstas están reservadas para las series GT o GS. Nvidia Optimus está presente para excluir automáticamente las funciones de G-Sync.
Mientras que el GE63 soporta RAM de dos canales, nuestra unidad de prueba viene con sólo un módulo de 16 GB para una configuración de un solo canal. Desafortunadamente, el almacenamiento simple y las actualizaciones de RAM requerirán que se rompa una etiqueta de fábrica que puede afectar su garantía. LatencyMon no muestra problemas de latencia del DPC cuando la tecnología inalámbrica está activada o desactivada.
Procesador
El rendimiento de la CPU está por debajo de la media. El i7-8750H de nuestro MSI funciona entre un 10 y un 12 por ciento más lento que el i7-8750H medio de nuestra base de datos tomada de otros 93 portátiles. Habilitar el modo Cooler Boost (también conocido como Turbo Mode) no parece mejorar el rendimiento de la CPU por ningún margen significativo.
La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en bucle muestra que nuestro GE63 8SG es más lento que el GE63 8RF en aproximadamente un 10 por ciento, incluso después de tener en cuenta el estrangulamiento. No estamos seguros de por qué está sucediendo esto, pero ocurre de manera suficientemente consistente en nuestras pruebas como para que valga la pena mencionarlo. El Walmart EVOO Gaming 17 con el nuevo Core i7-9750H puede funcionar entre un 30 y un 40 por ciento más rápido que el i7-8750H de nuestro GE63, aunque el i7-8750H y el i7-9750H rinden de forma similar en promedio.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark clasifican nuestro sistema ligeramente por debajo de lo esperado. El MSI GL65 más barato con el Core i7-9750H, RAM de dos canales y una GPU RTX 2060 más lenta, por ejemplo, tiene una puntuación media un 5 por ciento más alta.
No experimentamos ningún problema con nuestra unidad de prueba aparte de los problemas de respuesta del touchpad mencionados anteriormente.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4124 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5577 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5316 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Los usuarios tienen acceso a dos ranuras M.2 PCIx x4 y una unidad SATA III de 2,5 pulgadas, a diferencia de la Razer Blade 15, que tiene sólo una o dos bahías de almacenamiento máximo. Nuestra unidad de prueba se envía con la misma unidad de disco duro Western Digital PC SN520 NVMe de 512 GB de rango medio que la MSI GL65. La serie Samsung PM981, más costosa, puede ofrecer un rendimiento de lectura y escritura secuencial dos veces más rápido.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| MSI GE63 Raider 8SG WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | MSI GL65 9SEK WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Legion Y740-15ICHg WDC PC SN520 SDAPMUW-128G | MSI GT63 Titan 8RG-046 CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 14% | -19% | 53% | -16% | -27% | |
| Seq Read | 904 | 1315 45% | 1372 52% | 2399 165% | 1163 29% | 512 -43% |
| Seq Write | 1344 | 1378 3% | 746 -44% | 1665 24% | 919 -32% | 462.8 -66% |
| 4K Read | 24.99 | 25.31 1% | 35.42 42% | 49.17 97% | 48.88 96% | 32.36 29% |
| 4K Write | 107.4 | 118.2 10% | 99.9 -7% | 87.7 -18% | 90.1 -16% | 68.6 -36% |
| 4K-64 Read | 631 | 839 33% | 302.1 -52% | 1144 81% | 323.8 -49% | 348.6 -45% |
| 4K-64 Write | 731 | 720 -2% | 191.4 -74% | 648 -11% | 403.8 -45% | 294.3 -60% |
| Access Time Read * | 0.131 | 0.116 11% | 0.132 -1% | 0.05 62% | 0.24 -83% | 0.101 23% |
| Access Time Write * | 0.099 | 0.091 8% | 0.037 63% | 0.042 58% | 0.046 54% | 0.051 48% |
| Score Read | 746 | 996 34% | 475 -36% | 1433 92% | 489 -34% | 432 -42% |
| Score Write | 973 | 976 0% | 366 -62% | 902 -7% | 586 -40% | 409 -58% |
| Score Total | 2126 | 2485 17% | 1065 -50% | 3040 43% | 1332 -37% | 1071 -50% |
| Copy ISO MB/s | 1187 | 1279 8% | 1062 -11% | 1269 7% | ||
| Copy Program MB/s | 673 | 889 32% | 426 -37% | 452.8 -33% | ||
| Copy Game MB/s | 1295 | 1218 -6% | 650 -50% | 755 -42% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
El RTX 2060 de nuestro MSI tiene una puntuación entre un 4 y un 6 por ciento más alta que el RTX 2060 medio de nuestra base de datos tomada de otros 15 portátiles para juegos. Al mismo tiempo, sin embargo, las puntuaciones de Cloud Gate son las más bajas que hemos registrado en cualquier portátil con gráficos RTX 2080. Sospechamos que tanto la CPU de bajo rendimiento como la RAM de un solo canal son responsables de las puntuaciones significativamente más bajas aquí.
| 3DMark 11 Performance | 20224 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27465 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18985 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8501 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Entonces, ¿cómo se traducen las bajas puntuaciones de Cloud Gate y las excelentes puntuaciones de Fire Strike/Time Spy en juegos del mundo real? Desafortunadamente, las frecuencias de imagen son mucho más lentas de lo que deberían ser, especialmente para una GeForce RTX 2080. La sombra del Tomb Riader en la configuración máxima de 1080p, por ejemplo, promedia sólo 69 FPS en comparación con 99 FPS en el MSI GE75 con exactamente la misma CPU y GPU pero con RAM de doble canal. Incluso el Walmart EVOO Gaming 17 y su RTX 2060 es capaz de obtener frecuencias de cuadro más rápidas que nuestro MSI.
La GPU en sí no parece ser responsable del rendimiento de juego inferior del portátil. La GPU-Z revela que el RTX 2080 de nuestro MSI es el mismo que el RTX 2080 del MSI GE75 y, sin embargo, este último ofrece una velocidad de fotogramas casi un 45 por ciento más rápida. Volver a ejecutar los mismos puntos de referencia en el modo Turbo Fan no mejoraría significativamente nuestros resultados.
Consulte nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2080 para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 240.2 | 208.3 | 202 | 148.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 195.8 | 157.5 | 126.1 | 82.2 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 85 | 73 | 69 | 69 |
Emisiones
Ruido del sistema
La solución de refrigeración consiste en dos ventiladores idénticos y ocho tubos de calor de cobre. El ruido y el comportamiento de los ventiladores no son diferentes a los que grabamos en el antiguo GE63 8RF con gráficos GTX 1070. Cuando están inactivos en el escritorio, los ventiladores casi siempre estarán activos entre 33 y 35 dB(A) con un fondo de 28,5 dB(A). Por lo tanto, es de esperar que siempre haya un bajo nivel de ruido de los ventiladores cuando se navega por la Web o se procesan textos, incluso cuando se configura en el perfil de ahorro de energía. Algunos otros portátiles para juegos como el Lenovo Legion Y740 o el Razer Blade 15 pueden permanecer en silencio durante estas mismas condiciones.
Cuando se juega, el ruido del ventilador se mantiene constante en unos 56 dB(A) para estar cerca de lo que grabamos en el GE63 8RF. Esto significa que el ruido del ventilador no es más alto a pesar de la GPU RTX 2080, mucho más potente. Desafortunadamente, 56 dB(A) es significativamente más alto que la mayoría de los portátiles para juegos con el RTX 2070 o RTX 2080. El Asus ROG G703 más grande, por ejemplo, alcanza los 50 dB(A) cuando está en las mismas condiciones de juego.
Habilitar el modo Cooler Boost elevará el límite de ruido del ventilador a 57,2 dB(A). Tenga en cuenta que esta característica reducirá las temperaturas internas más que realmente mejorar el rendimiento.
No podemos notar ningún silbido de bobina o ruido electrónico en nuestra unidad de prueba.
| MSI GE63 Raider 8SG GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | MSI GL65 9SEK GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G | Dell G7 7590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | MSI GT63 Titan 8RG-046 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | 8% | 6% | 8% | -0% | |
| off / environment * | 28.5 | 28.1 1% | 30 -5% | 28.4 -0% | 28 2% | 30 -5% |
| Idle Minimum * | 33.9 | 31.4 7% | 31.3 8% | 29.5 13% | 31.4 7% | 30 12% |
| Idle Average * | 33.9 | 31.5 7% | 31.3 8% | 29.6 13% | 31.4 7% | 35 -3% |
| Idle Maximum * | 34.3 | 33.5 2% | 31.3 9% | 29.6 14% | 32.2 6% | 36 -5% |
| Load Average * | 39.5 | 49.3 -25% | 42 -6% | 45 -14% | 35.5 10% | 42 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 56.2 | 51.3 9% | 42.1 25% | 51.5 8% | 47.6 15% | 54 4% |
| Load Maximum * | 57.2 | 58 -1% | 46.5 19% | 53 7% | 50.8 11% | 56 2% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 33.9 / 33.9 / 34.3 dB(A) |
| Carga |
| 39.5 / 57.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.5 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son generalmente planas cuando está en ralentí en el escritorio. Cuando se juega o bajo altas cargas, los puntos calientes pueden llegar a ser tan calientes como 40 C tanto en el centro del teclado como en el centro de la parte inferior, tal como se muestra en los mapas de temperatura que se muestran a continuación. El MSI GS65 más delgado con el RTX 2080 Max-Q puede ser aún más cálido a casi 45 C o 58 C en el centro del teclado y en la parte inferior, respectivamente. Las superficies nunca se calientan incómodamente en el GE63 sin importar la carga.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 20.5 °C / 69 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 30.2 °C / 86 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.4 °C / 81.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+1.5 °C / 2.7 F).
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, la CPU se puede observar funcionando a 4 GHz durante unos 20 segundos antes de alcanzar una temperatura central de 96 C. A continuación, la frecuencia del reloj baja a sólo 3,1 a 3,2 GHz para mantener una temperatura central más fría de 79 C. En comparación, el Asus Zephyrus S GX531 con la misma CPU se estabilizará a una frecuencia de reloj más alta de 3,4 GHz, pero a velocidades de reloj y temperaturas centrales ligeramente superiores de 3,3 a 3,4 GHz y 81 C, respectivamente.
Running Witcher 3 es más representativo de las condiciones de juego del mundo real. La CPU y la GPU se estabilizarán en 86 C y 73 C, respectivamente, cuando se den estas condiciones. Si se activa el modo Cooler Boost o el modo de ventilador máximo, se reducirán las temperaturas de la CPU y la GPU a 74 C y 68 C, respectivamente, sin que ello afecte a la velocidad de los relojes del núcleo.
Si funciona con la energía de la batería, el rendimiento se verá afectado. Un 3DMark Fire Strike sobre baterías devuelve resultados en Física y Gráficos de sólo 9026 y 6871 puntos, respectivamente, en comparación con 14555 y 25432 puntos cuando se está en la red. El perfil de potencia "Sport" se desactiva automáticamente al encender la batería.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 49 | 50 |
| Prime95 Stress | 3.1 - 3.2 | -- | 79 | 53 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.2 - 3.3 | 1395 | 80 | 62 |
| Witcher 3 Stress | 3.8 - 3.9 | 1785 | ~86 | 73 |
| Witcher 3 Stress (Cooler Boost on) | 3.8 - 3.9 | 1785 | ~74 | 68 |
Altavoces
MSI se metió de lleno en la experiencia de audio y realmente se nota. Hay dos subwoofers en el interior en comparación con cero en la mayoría de los otros portátiles para juegos para un total de cuatro altavoces de 3 W. El volumen máximo es mucho más alto que en la mayoría de los otros portátiles como resultado y la calidad de audio es excelente para un portátil. Los apoyos de la palma de la mano vibran al tacto, pero afortunadamente no hay ruidos ni estática.
MSI GE63 Raider 8SG audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (93.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.3% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 89% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El ralentí en el escritorio puede exigir hasta 70 W cuando se ajusta al perfil de alto rendimiento, en comparación con menos de la mitad que en otros portátiles para juegos. Por lo tanto, recomendamos configurar el sistema en modo balanceado o activar la GPU integrada si no se necesitan más caballos de fuerza. Cuando se juega, el consumo de energía se mantiene estable a 243 W para ser casi igual al del MSI GT63 con el GTX 1080 de última generación, que es más lento.
Podemos registrar un consumo máximo de 257 W cuando se utiliza tanto Prime95 como FurMark simultáneamente desde el adaptador de CA de 280 W de tamaño mediano (~18 x 8,5 x 3,5 cm). Este alto de un sorteo eventualmente cae después de unos 20 segundos para ser similar a nuestras observaciones de velocidad de reloj durante la prueba de esfuerzo de Prime95 anterior.
| Off / Standby | 0.14 / 0.23 Watt |
| Ocioso | 16 / 22.8 / 69.4 Watt |
| Carga |
107 / 256.9 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GE63 Raider 8SG i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GT63 Titan 8RG-046 i7-8750H, GeForce GTX 1080 Mobile, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe, TN, 1920x1080, 15.6" | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, TN, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -26% | 14% | -3% | 31% | 34% | |
| Idle Minimum * | 16 | 41 -156% | 22.2 -39% | 26.4 -65% | 11.4 29% | 9 44% |
| Idle Average * | 22.8 | 45.3 -99% | 24.9 -9% | 30 -32% | 13.5 41% | 14 39% |
| Idle Maximum * | 69.4 | 47.1 32% | 30.6 56% | 30.6 56% | 21.6 69% | 19 73% |
| Load Average * | 107 | 94.9 11% | 101 6% | 90.4 16% | 106 1% | 91 15% |
| Witcher 3 ultra * | 243.2 | 149.4 39% | 143 41% | 255.6 -5% | 186 24% | 182 25% |
| Load Maximum * | 256.9 | 214.2 17% | 186 28% | 224.4 13% | 196 24% | 238 7% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Los tiempos de ejecución son esencialmente idénticos a los del GL65 y nuestro último GE63 8RF a pesar de la GPU RTX 2080 más rápida de nuestro GE63 8SG, ya que todos estos modelos tienen los mismos paquetes de baterías de Li-Ion de 51 Wh. Espere que sólo cuatro horas de uso de WLAN en el mundo real sean la media de un portátil para juegos de 15,6 pulgadas.
La recarga desde vacía hasta llena toma poco más de dos horas. A diferencia del Asus Zephyrus M GU502, el portátil no se puede recargar a través de USB Type-C.
| MSI GE63 Raider 8SG i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, 51 Wh | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 51 Wh | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Wh | MSI GT63 Titan 8RG-046 i7-8750H, GeForce GTX 1080 Mobile, 75.24 Wh | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 51 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -1% | -24% | -18% | 41% | -3% | |
| Reader / Idle | 373 | 262 -30% | 340 -9% | |||
| WiFi v1.3 | 237 | 230 -3% | 179 -24% | 194 -18% | 333 41% | 240 1% |
| Load | 46 | 60 30% | 46 0% |
Pro
Contra
Veredicto
Nuestra configuración específica de GE63 es una bolsa mixta. Aunque el rendimiento de la GPU en 3DMark es excelente, tanto el rendimiento de la CPU por debajo de la media como la RAM de un solo canal son cuellos de botella para un portátil para juegos que, de otro modo, sería muy potente. La velocidad de fotogramas cuando los juegos son más bajos de lo esperado, por lo que recomendamos encarecidamente que se configure con RAM de dos canales si es posible. Intentar actualizar la RAM o el almacenamiento usted mismo requerirá que se rasgue una pegatina antisabotaje.
Además de los inconvenientes mencionados anteriormente, es probable que el GE63 siga siendo uno de los mejores portátiles que se pueden encontrar con la GPU GeForce RTX 2080 de alta potencia (es decir, que no es de Max-Q). Este diseño de chasis en particular está llegando al final de su vida útil a pesar de que la pantalla, el teclado RGB por tecla y la GPU son tan buenos o mejores que la mayoría de los portátiles para juegos más nuevos. También es uno de los pocos portátiles para juegos de 15,6 pulgadas fuera de Clevo con tres opciones de almacenamiento interno para maximizar la capacidad de almacenamiento.
Si se puede configurar con RAM de dos canales y se puede hacer frente a los ruidosos ventiladores cuando se juega, entonces el MSI GE63 será una solución relativamente económica para los gráficos móviles GeForce RTX 2080. Perderá con los elegantes y estrechos biseles y el peso más ligero que ofrecen los nuevos diseños de portátiles, pero el GE63 no se sentirá más frágil para sujetarlo o transportarlo.
MSI GE63 Raider 8SG
- 12/03/2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
