Review del portátil Acer Aspire 5 A514: No es Intel Comet Lake en su mejor momento
La serie Aspire alberga los portátiles de gama media y baja de Acer, en contraste con la serie Swift de gama alta. Se divide en la línea Aspire 1 de netbooks, la línea Aspire 3 de portátiles multimedia económicos, la línea Aspire 5 de portátiles multimedia de gama media y la línea Aspire 7 de portátiles económicos para juegos.
La unidad de prueba aquí se puede encontrar en línea por $700 y viene equipada con la última CPU Comet Lake-U Core i5-10210U de Intel de 10ª generación para suceder a los antiguos procesadores Kaby Lake-R Core i5-8250U y Whiskey Lake-U Core i5-8265U. Las SKU Aspire 5 A514-52G incluyen gráficos discretos GeForce MX250 mientras que nuestra configuración A514-52 no. Por lo demás, la pantalla FHD está fija en todas las configuraciones de 14 pulgadas.
Los competidores directos incluyen subportátiles multimedia de gama media y económica como el Walmart Motile, Asus VivoBook 14, Dell Inspiron 14, HP Pavilion 14, o Lenovo IdeaPad S540.
Más reviews de Acer:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.2 % v7 (old) | 02/2020 | Acer Aspire 5 A514-52 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.7 kg | 17.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.7 % v7 (old) | 09/2019 | Asus VivoBook 14 X403FA i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.9 % v7 (old) | 01/2020 | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250 | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 74.5 % v7 (old) | 01/2020 | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230 | 1.8 kg | 21 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 77.7 % v7 (old) | 11/2019 | Walmart Motile M142 R5 3500U, Vega 8 | 1.1 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Carcasa
No es de extrañar que el Aspire 5 de 14 pulgadas utilice los mismos materiales de plástico del chasis que el Aspire 5 de 15,6 pulgadas para obtener una sensación e impresión general similar. La tapa exterior en particular se flexiona más de lo que nos gustaría al torcer sus esquinas o aplicar presión en el centro exterior. Esperábamos que los biseles relativamente gruesos de la pantalla proporcionaran alguna rigidez adicional, pero no es así. La base también exhibe un chirrido menor pero audible al intentar torcer sus esquinas. Sin embargo, para un portátil económico, estos inconvenientes son iguales a los del resto.
La calidad general del chasis sigue siendo ligeramente mejor que la del VivoBook 14 y el MateBook D, ya que la cubierta del teclado se siente más firme en el Acer. La rigidez de la bisagra es uniforme en todos los ángulos y más fuerte de lo esperado sin tambalearse al escribir.
Debido a los mencionados biseles gruesos, el Aspire 5 es más grande y pesado que muchos de sus competidores. El Asus VivoBook 14 y el Walmart Motile, por ejemplo, son 400 g y 600 g más ligeros, respectivamente, para ser más fáciles de transportar que nuestro Acer. El Lenovo IdeaPad C340 convertible y el Dell Inspiron 14 son cada uno más cercanos en peso y tamaño.
Conectividad
Las opciones de puerto son muy similares a las del Walmart Motile. Las omisiones notables son Thunderbolt 3 y el lector de tarjetas SD integrado que probablemente ahorre en los costos de producción. La mayoría de los puertos están empaquetados apretadamente a lo largo del borde izquierdo para un fácil acceso.
Comunicación
Nuestra unidad viene configurada con un Intel AX201 para compatibilidad con Wi-Fi 6 y Bluetooth 5 integrado, pero algunos modelos pueden venir con Wi-Fi 5 en su lugar. La velocidad de transferencia es de 1,3 a 1,5 Gbps cuando se está a un metro de nuestro enrutador Netgear RAX200 y de la conexión al servidor de 2,5 Gbps.
Mantenimiento
El panel inferior sólo requiere un destornillador Philips para quitarlo para un acceso más fácil que la mayoría de los otros portátiles de este rango de precio. El HP Pavilion x360 15, por ejemplo, tiene tornillos ocultos para hacer el mantenimiento más difícil de lo necesario. Los propietarios tienen acceso directo a dos bahías de almacenamiento, una ranura SODIMM, y el módulo WLAN extraíble.
Accesorios y garantía
Se incluye un soporte de montaje SATA de 2,5 pulgadas de metal junto con tornillos y un cable de cinta. Se aplica la garantía limitada estándar de un año.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado retroiluminado ofrece un sonido más silencioso de lo que se esperaba si se escribía en entornos sensibles al ruido. El inconveniente de esto es el viaje poco profundo y la retroalimentación de las teclas más esponjosa; las teclas de la serie VivoBook, la serie MateBook o la serie IdeaPad son todas más profundas y satisfactorias para escribir. Si planeas escribir mucho, tendrás que acostumbrarte a la débil retroalimentación de las teclas del Aspire 5.
Touchpad
El panel de clic de precisión (10,5 x 6,5 cm) es más pequeño que los paneles de clic del Asus VivoBook Flip 14 (10,6 x 7,5 cm) y el Walmart Motile (11,7 x 7,3 cm). La tracción es suave y fiable a la mayoría de las velocidades sin problemas de salto de cursor. Sin embargo, moverse con suavidad y precisión puede ser un desafío a velocidades más lentas, ya que el dedo tiende a pegarse a la superficie.
Las teclas integradas del ratón son poco profundas en los viajes con clics relativamente silenciosos y suaves. Si has utilizado otros portátiles económicos en el pasado, entonces el panel de clics de este Acer no debería ser una sorpresa. Preferimos los botones dedicados del ratón para mejorar la precisión y la facilidad de uso con una sola mano.
Display
El Aspire 5 A514 utiliza exactamente el mismo panel Chi Mei N140HCA-EAC IPS que se encuentra en el Asus VivoBook 14 X403FA y el Walmart Motile M142. Por lo tanto, los tres sistemas comparten tiempos de respuesta de pantalla, reproducción de color, relaciones de contraste e incluso niveles de brillo similares.
La calidad de la pantalla es buena en relación con el precio. No sufre los inconvenientes habituales que se encuentran en la mayoría de los portátiles de bajo coste, como una temperatura de color demasiado fría o un recubrimiento mate extragranulado. El brillo y la nitidez están todavía unos cuantos pasos por debajo de alternativas más caras como el XPS 13, el Huawei MateBook 14, o el Asus ZenBook 14, pero no hay mucho más de lo que quejarse por su categoría asequible.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 237.8 cd/m²
Contraste: 743:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.41 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.12
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
62.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.78% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.39% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05
| Acer Aspire 5 A514-52 Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 14", 1920x1080 | Asus VivoBook 14 X403FA Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 14", 1920x1080 | MSI Modern 14 A10RB-459US Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14", 1920x1080 | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Chi Mei 140HCA, IPS, 14", 1920x1080 | Walmart Motile M142 Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE BOE CQ NV140FHM-N48, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 53% | 1% | 1% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 41.39 | 40.85 -1% | 64.2 55% | 41.84 1% | 41.95 1% | 39.63 -4% |
| sRGB Coverage | 62.2 | 61.1 -2% | 94.8 52% | 62.3 0% | 62.5 0% | 58.6 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.78 | 42.25 -1% | 65.4 53% | 43.33 1% | 43.43 2% | 40.94 -4% |
| Response Times | 9% | 1% | -25% | 16% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55.6 ? | 40.8 ? 27% | 39.2 ? 29% | 41 ? 26% | 35.2 ? 37% | 43 ? 23% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 27.2 ? 1% | 35.6 ? -29% | 31 ? -12% | 25.2 ? 9% | 32 ? -16% |
| PWM Frequency | 24510 ? | 24510 ? 0% | 25000 ? 2% | 2500 ? -90% | 25000 ? 2% | 208 ? -99% |
| Screen | -16% | 37% | -17% | -13% | -30% | |
| Brightness middle | 237.8 | 250 5% | 324.1 36% | 226 -5% | 240.3 1% | 285 20% |
| Brightness | 231 | 236 2% | 301 30% | 214 -7% | 233 1% | 273 18% |
| Brightness Distribution | 82 | 78 -5% | 87 6% | 92 12% | 82 0% | 87 6% |
| Black Level * | 0.32 | 0.27 16% | 0.22 31% | 0.17 47% | 0.27 16% | 0.4 -25% |
| Contrast | 743 | 926 25% | 1473 98% | 1329 79% | 890 20% | 713 -4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.41 | 5 -47% | 1.63 52% | 5.21 -53% | 4.22 -24% | 5.62 -65% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.73 | 20.7 -32% | 4.25 73% | 22.15 -41% | 23.32 -48% | 17.22 -9% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.12 | 4.3 -38% | 1.42 54% | 4.43 -42% | 3.76 -21% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 2.4 -100% | 2.2 -83% | 3.27 -173% | 2.3 -92% | 3.97 -231% |
| Gamma | 2.05 107% | 2.05 107% | 2.26 97% | 2.36 93% | 2.39 92% | 2.28 96% |
| CCT | 6395 102% | 6697 97% | 6887 94% | 6538 99% | 6585 99% | 6848 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39.5 | 38.9 -2% | 60.2 52% | 40 1% | 39.9 1% | 38 -4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.2 | 61 -2% | 95 53% | 62 0% | 62.1 0% | 58 -7% |
| Media total (Programa/Opciones) | -3% /
-9% | 30% /
33% | -14% /
-15% | 1% /
-6% | -22% /
-25% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre aproximadamente el 40 y el 62 por ciento de los estándares AdobeRGB y sRGB, respectivamente, para indicar un panel de presupuesto. La pantalla del más caro MSI Modern 14, por ejemplo, cubre casi todo el sRGB para colores más profundos y precisos. Querrás mirar más allá de la serie Acer Aspire si tienes la intención de hacer mucha edición de vídeo o fotos.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan una pantalla bien calibrada fuera de la caja, lo que es sorprendente para un portátil de gama media o económica. Los valores promedio de escala de grises y color DeltaE se sitúan en sólo 1,2 y 4,57, respectivamente, y nuestro propio intento de calibrar la pantalla no da lugar a grandes mejoras. Sin embargo, los colores siguen siendo cada vez más imprecisos a niveles de saturación más altos debido al limitado espacio de color mencionado anteriormente. Además, el panel parece tener problemas para reproducir con precisión el color azul, ya que en su lugar aparece el violeta azul.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.2 ms subida |  |
| ↘ 10.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 55.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24.4 ms subida |  |
| ↘ 31.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 24510 Hz | ≤ 19 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 24510 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 19 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 24510 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es pobre, especialmente cuando está bajo la luz del sol. Aunque el deslumbramiento del panel mate es mínimo, los colores se desvanecerán de todas formas ya que la retroiluminación de la pantalla no fue diseñada para escenarios exteriores. Tendrá que invertir en Ultrabooks más caros con pantallas significativamente más brillantes como el MacBook Pro, Samsung Notebook 9, HP EliteBook 1040, o el Dell XPS 13 donde el brillo puede acercarse a 500 nits o más.
Rendimiento
Las CPU Intel Core U y los gráficos opcionales GeForce MX250 están dirigidos a los usuarios de la oficina y el hogar, que en su mayoría navegan, transmiten y realizan múltiples tareas entre las aplicaciones multimedia comunes. Están disponibles SKUs con el más rápido Core i7-10510U de cuatro núcleos, pero parece que por ahora no hay ninguno con el Core i7-10710U de núcleo hexa.
En cuanto a la RAM, 4 GB vienen soldados con 1x ranura SODIMM para la expansión. LatencyMon no muestra problemas recurrentes de latencia DPC, a diferencia de lo que descubrimos en el HP Pavilion x360 15.
Ten en cuenta que todas nuestras pruebas a continuación se realizaron en el perfil de energía predeterminado de Acer en lugar del perfil habitual de Alto Rendimiento debido a un error de rendimiento que se detalla aquí. Ejecutar estas pruebas en el modo de Alto Rendimiento habría dado lugar a puntuaciones significativamente más bajas en general, incluso después de ejecutar las actualizaciones de Windows y las actualizaciones de Acer Care. Recomendamos evitar el perfil de Alto Rendimiento o, de lo contrario, la CPU se acelerará a sólo 500 MHz cuando esté estresada.
Procesador
El rendimiento de la CPU es decepcionante. De los 10 portátiles de nuestra base de datos equipados con el mismo CPU Core i5-10210U, nuestro Acer Aspire 5 A514 es el más lento, con un 17 a 22 por ciento más lento que la media. El rendimiento de los multi-hilos está esencialmente a la par con el antiguo Core i7-8550U de dos generaciones, mientras que es un 35 por ciento más lento que el Core i5-8265U en el Lenovo IdeaPad C340-15 IWL. El rendimiento de un solo hilo, sin embargo, está donde esperamos que esté.
La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en un bucle revela una puntuación inicial de 488 puntos antes de caer a unos 430 puntos para representar una caída del rendimiento del 12 por ciento con el tiempo.
Consulta nuestra página dedicada al Core i5-10210U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Average Intel Core i5-10210U (1.71 - 1.91, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Average Intel Core i5-10210U (5.69 - 8.66, n=4) | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE | |
| Average Intel Core i5-10210U (15037 - 22164, n=3) | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Average Intel Core i5-10210U (6410 - 6613, n=3) | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE | |
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark suelen estar por debajo de la media cuando se comparan con otros portátiles con la misma CPU Core i5-10210U y la GPU integrada. Sus puntuaciones en PCMark 10 y PCMark 8 Home, por ejemplo, están un 6 y un 10 por ciento por debajo de lo que esperábamos. El rendimiento de la CPU, más lento que la media, mencionado anteriormente, es un probable contribuyente.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3182 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4642 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3752 puntos | |
ayuda | ||
Storage Devices
Los propietarios obtienen una ranura primaria M.2 2280 y una bahía secundaria SATA III de 2,5 pulgadas. La instalación de la unidad de 2,5 pulgadas, sin embargo, es un poco más complicada de lo habitual. Los usuarios deben instalar primero el soporte SATA, el puerto SATA y la cinta antes de poder utilizar la unidad de 2,5 pulgadas. Todas las piezas necesarias están incluidas en la caja de venta.
Nuestra unidad de prueba viene con una económica SSD Western Digital SN520 NVMe de 512 GB compatible con hasta PCIe x2 velocidades en lugar de PCIe x4. Así, las velocidades de lectura y escritura secuencial promedian alrededor de 1300 MB/s cada una frente a los ~2500 MB/s de la serie más cara de Samsung PM981. Sin embargo, para el público objetivo, una unidad NVMe barata será más que suficiente en términos de rendimiento.
Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de referencia.
| Acer Aspire 5 A514-52 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus VivoBook S15 S532F WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | HP Envy x360 15-bq102ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Ideapad S540-15IML Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 23% | -14% | -19% | 66% | |
| Seq Read | 1244 | 2357 89% | 1147 -8% | 2465 98% | 2642 112% |
| Seq Write | 1393 | 1235 -11% | 752 -46% | 1318 -5% | 2433 75% |
| 4K Read | 46.86 | 43.29 -8% | 41.52 -11% | 42.97 -8% | 58 24% |
| 4K Write | 135.1 | 99.7 -26% | 149.7 11% | 81.9 -39% | 145.3 8% |
| 4K-64 Read | 650 | 1020 57% | 605 -7% | 1025 58% | 1431 120% |
| 4K-64 Write | 789 | 1502 90% | 453.2 -43% | 338.6 -57% | 1753 122% |
| Access Time Read * | 0.045 | 0.07 -56% | 0.073 -62% | 0.077 -71% | 0.072 -60% |
| Access Time Write * | 0.027 | 0.039 -44% | 0.025 7% | 0.046 -70% | 0.027 -0% |
| Score Read | 821 | 1299 58% | 761 -7% | 1314 60% | 1753 114% |
| Score Write | 1064 | 1726 62% | 678 -36% | 552 -48% | 2142 101% |
| Score Total | 2326 | 3640 56% | 1821 -22% | 2488 7% | 4790 106% |
| Copy ISO MB/s | 1637 | 2145 31% | 1093 -33% | 700 -57% | |
| Copy Program MB/s | 496.6 | 565 14% | 775 56% | 167.2 -66% | |
| Copy Game MB/s | 1161 | 1320 14% | 1196 3% | 370.4 -68% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 17% | -16% | -4% | 23% | |
| Write 4K | 166.6 | 93.6 -44% | 149.9 -10% | 116 -30% | 170.7 2% |
| Read 4K | 46.72 | 41.87 -10% | 46.13 -1% | 42.73 -9% | 49.51 6% |
| Write Seq | 1458 | 1698 16% | 970 -33% | 1222 -16% | 1156 -21% |
| Read Seq | 1387 | 1978 43% | 1085 -22% | 1608 16% | 1136 -18% |
| Write 4K Q32T1 | 419.5 | 383.1 -9% | 460.8 10% | 280.1 -33% | 420.5 0% |
| Read 4K Q32T1 | 487.8 | 326.9 -33% | 410.3 -16% | 333.6 -32% | 527 8% |
| Write Seq Q32T1 | 1456 | 2778 91% | 662 -55% | 1291 -11% | 2984 105% |
| Read Seq Q32T1 | 1733 | 3119 80% | 1728 0% | 3183 84% | 3550 105% |
| Media total (Programa/Opciones) | 20% /
21% | -15% /
-15% | -12% /
-14% | 45% /
48% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
El UHD Graphics 620 está terriblemente obsoleto para los estándares de hoy en día. Las Radeon RX Vega 8 y RX Vega 10 de la competencia, por ejemplo, son significativamente más rápidas por lo menos en un 60 por ciento según los puntos de referencia de 3DMark. Aún así, los usuarios no van a comprar este Aspire 5 por su rendimiento gráfico, por lo que la modesta GPU de aquí no debería ser un problema. La transmisión de contenido 4K o el juego de navegador ocasional todavía funciona sin problemas.
Consulta nuestra página dedicada a la UHD Graphics 620 para obtener más información técnica y evaluaciones comparativas.
| 3DMark 11 Performance | 2023 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8289 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1136 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 442 puntos | |
ayuda | ||
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (8.8 - 50.9, n=64) | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (8 - 27.9, n=29) | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (4.2 - 13.5, n=17) | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 67 | 35.2 | 30.1 | 9.6 |
| Rocket League (2017) | 20.1 |
Emisiones
System Noise
La solución de refrigeración es relativamente pequeña como se esperaría de un portátil Core U-series. Sin embargo, si se configura con la GPU GeForce MX250 dedicada, se esperan temperaturas más cálidas y/o un ruido más fuerte del ventilador debido a la mayor carga.
Nuestra unidad de prueba casi siempre es silenciosa durante las cargas de procesamiento bajas, como la navegación, la transmisión por secuencias o el procesamiento de textos. El ventilador puede pulsar ocasionalmente hasta 31,5 dB(A) al iniciar las aplicaciones antes de volver a bajar rápidamente a 30 dB(A) en un fondo de 29,1 dB(A). Las cargas extremas inducirán un ruido constante del ventilador de 36 dB(A) para que siga siendo más silencioso que el de muchos competidores cuando se encuentren en condiciones de procesamiento similares.
Podemos notar un ligero ruido electrónico o un quejido de bobina al colocar un oído cerca de las teclas del teclado. Afortunadamente es lo suficientemente pequeño como para no ser notado cuando se está sentado a una distancia normal del portátil.
| Acer Aspire 5 A514-52 UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus VivoBook S15 S532F GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | HP Envy x360 15-bq102ng Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Ideapad S540-15IML GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | MSI Modern 15 A10RB GeForce MX250, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -5% | -7% | -14% | -12% | |
| off / environment * | 29.1 | 29.3 -1% | 28 4% | 30.13 -4% | 30 -3% | 28.3 3% |
| Idle Minimum * | 29.1 | 29.3 -1% | 28 4% | 30.13 -4% | 30 -3% | 32 -10% |
| Idle Average * | 29.1 | 29.3 -1% | 28 4% | 30.13 -4% | 32 -10% | 32 -10% |
| Idle Maximum * | 29.1 | 29.8 -2% | 30 -3% | 30.13 -4% | 37 -27% | 32 -10% |
| Load Average * | 33.5 | 32.4 3% | 41.4 -24% | 38.8 -16% | 41 -22% | 34.5 -3% |
| Load Maximum * | 36.1 | 37.2 -3% | 41.5 -15% | 38.8 -7% | 42 -16% | 50.9 -41% |
| Witcher 3 ultra * | 41.5 | 39 | 39.5 |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 dB(A) |
| Carga |
| 33.5 / 36.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.1 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie siempre son más cálidas en la mitad izquierda del portátil que en la derecha debido a la forma en que se posicionan la placa madre y el aparato de refrigeración. Cuando están bajo cargas extremas, los puntos calientes en el lado izquierdo pueden ser tan calientes como 44 C comparado con sólo 26 C en el lado derecho. Sin embargo, el sistema nunca se vuelve incómodo en las palmas de las manos o en el regazo. Los puntos calientes en el portátil Walmart Motile, más delgado, pueden estar mucho más calientes hasta 58 C cuando se encuentran en condiciones de estrés similares.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46 °C / 115 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.1 °C / 70 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.2 °C / 81 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+1.6 °C / 2.8 F).
Prueba de estrés
Enfatizamos el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier posible estrangulamiento o problemas de estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, las velocidades de reloj fluctuarían entre 400 MHz y 3,4 GHz durante los primeros 20 segundos más o menos antes de estabilizarse a 2,2 GHz y 63 C. Este comportamiento es definitivamente extraño e indeseable, ya que indica un rendimiento inestable del Turbo Boost durante un período en el que el Turbo Boost es normalmente fiable. El MSI Modern 14 con el mismo CPU Core i5, por ejemplo, aumentaría y permanecería estable en el rango de 2,7 GHz a 3 GHz temporalmente antes de estabilizarse en 2,3 a 2,5 GHz cuando se encuentra en condiciones similares de Prime95.
Al ejecutar tanto el Prime95 como el FurMark se acelerará la CPU hasta sólo 1 GHz mientras se mantiene una temperatura del núcleo de 65 C para ser más o menos el promedio de un Ultrabook alimentado por el Core U. Sospechamos que las SKU con la GPU GeForce MX250 dedicada se ejecutarán más calientes ya que ambos procesadores compartirán el mismo tubo de calor de cobre.
El rendimiento entre la energía de la batería y la del adaptador de CA es esencialmente el mismo. Un 3DMark 11 ejecutado con energía de la batería devuelve a las puntuaciones de Física y Gráficos de 6436 y 1817 puntos, respectivamente, para ser casi idénticas a las puntuaciones cuando está en la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 34 |
| Prime95 Stress | 2.2 | -- | 63 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.0 | -- | 65 |
Altavoces
La calidad de audio no es nada especial para una computadora portátil económica y no es diferente a la del HP Pavilion x360 15 en términos de volumen máximo y reproducción de bajos, como lo ejemplifican sus similares gráficos de ruido rosa. El volumen máximo no introduce desequilibrios estáticos o pesados y sólo vibraciones menores en la superficie de la palma de la mano.
Acer Aspire 5 A514-52 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.5% lower than median
(-) | bass is not linear (15.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 27% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Nuestro Aspire es muy eficiente en energía incluso para su clase, probablemente debido a su rendimiento de CPU por debajo de la media. El tiempo de espera en el escritorio requiere entre 2 W y 5 W dependiendo del nivel de brillo, comparado con los 5 W y 14 W del Walmart Mobile de AMD o 2 W y 6 W del Asus VivoBook 14 con la antigua CPU Core i5-8265U. La ejecución de 3DMark 06 consume unos 35 W durante los primeros 30 segundos más o menos antes de caer a 26 W a partir de entonces.
Podemos medir un consumo máximo de 45,4 W con el pequeño (~9,3 x 3,8 x 2,7 cm) adaptador de CA de 45 W cuando se ejecuta simultáneamente el Prime95 y el FurMark. Sin embargo, esto dura sólo unos 20 segundos, como muestra nuestro gráfico de abajo, antes de caer y estabilizarse en 28,2 W. Tenga en cuenta que los SKU de gama alta A514-52G con gráficos Nvidia dedicados se enviarán con un adaptador de CA de 65 W más capaz.
| Off / Standby | 0.17 / 0.32 Watt |
| Ocioso | 2.7 / 3 / 4.6 Watt |
| Carga |
29.3 / 45.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire 5 A514-52 i5-10210U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook 14 X403FA i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 14" | Walmart Motile M142 R5 3500U, Vega 8, BIWIN SSD 256 GB, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | -75% | -69% | -115% | -77% | |
| Idle Minimum * | 2.7 | 2.7 -0% | 4.2 -56% | 4.7 -74% | 5.3 -96% | 5.1 -89% |
| Idle Average * | 3 | 4.6 -53% | 5.9 -97% | 6.6 -120% | 8.6 -187% | 7.2 -140% |
| Idle Maximum * | 4.6 | 5.2 -13% | 7.2 -57% | 5.9 -28% | 13.1 -185% | 9.7 -111% |
| Load Average * | 29.3 | 35.9 -23% | 63.4 -116% | 56 -91% | 50.6 -73% | 40 -37% |
| Load Maximum * | 45.4 | 46 -1% | 67.4 -48% | 60.2 -33% | 61.6 -36% | 49 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 53.5 |
* ... más pequeño es mejor
La vida de la batería
La batería interna de 51 Wh es de un tamaño típico para un portátil multimedia de bajo coste. Aún así, los tiempos de ejecución de la WLAN en el mundo real son largos para su categoría, con unas 9,5 horas de uso en comparación con "sólo" 7,5 horas en el Walmart Motile o el Lenovo IdeaPad C340. La recarga de vacío a plena capacidad toma alrededor de 1,5 a 2 horas.
No es posible recargar el portátil con un cargador USB tipo C, lo que significa que no se debe perder el adaptador de CA de propiedad. Tal característica habría sido una ventaja para los viajeros.
| Acer Aspire 5 A514-52 i5-10210U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Asus VivoBook 14 X403FA i5-8265U, UHD Graphics 620, 72 Wh | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, 50 Wh | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230, 42 Wh | Walmart Motile M142 R5 3500U, Vega 8, 47 Wh | Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE R5 3500U, Vega 8, 45 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 39% | -16% | -30% | -18% | -21% | |
| Reader / Idle | 1360 | 2141 57% | 986 -27% | 830 -39% | ||
| WiFi v1.3 | 564 | 761 35% | 515 -9% | 390 -31% | 462 -18% | 448 -21% |
| Load | 121 | 153 26% | 105 -13% | 98 -19% |
Pro
Contra
Veredicto
El Acer Aspire 5 A514 no sobresale en ninguna categoría en particular, lo cual está bien ya que se supone que es un portátil asequible. Aún así, eso no significa que no pueda estar atrasado en algunos aspectos clave. Los usuarios que eligen un portátil de 14 pulgadas en lugar de uno de 15,6 pulgadas son más propensos a valorar la portabilidad del factor de forma más pequeño. Los gruesos biseles y, por tanto, el mayor peso de la Acer la convierten en una opción inferior a alternativas más ligeras como el Asus VivoBook o Walmart Motile. Las mayores dimensiones del Acer habrían estado bien si hubiera ofrecido ventajas como una mejor rigidez o características adicionales, pero no vemos nada de eso aquí.
El error en el rendimiento de la CPU que encontramos es otro defecto del sistema. Afortunadamente no afectará al rendimiento diario, ya que el Aspire 5 no tiene como objetivo cargas de trabajo exigentes, pero de todas formas es indeseable. Incluso sin tener en cuenta el fallo, el rendimiento bruto de la CPU es más lento que en la mayoría de los demás portátiles equipados con el mismo procesador Core i5-10210U.
Hay algunos aspectos destacados del sistema que vale la pena mencionar. La pantalla está bien calibrada fuera de la caja y hay dos opciones de almacenamiento interno en lugar de sólo una. El ruido del ventilador casi siempre es silencioso durante las cargas bajas o medias y la vida de la batería es respetable para su categoría. Aún así, el Aspire 5 A514 se ha quedado atrás cuando se le compara con subportátiles más nuevos y de precio similar de los fabricantes de equipos originales de la competencia.
La pantalla puede ser bonita por el precio, pero casi todo lo demás del Aspire 5 A514 parece anticuado. Puede que sea el momento de que Acer rediseñe el chasis para ser más competitivo en el mercado de los portátiles de 14 pulgadas.
Acer Aspire 5 A514-52
- 02/14/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
