Review del Lenovo Legion Y7000 (i7-8750H, GTX 1060)
Lenovo presentó la Legión Y7000 en junio junto con su "gemelo" Legión Y530. Utilizamos el término de forma general, ya que ambos portátiles para juegos de 15,6 pulgadas son visualmente distintos y diferentes, pero por lo demás son casi idénticos desde el interior, tal y como se detalla en nuestro análisis a continuación.
En resumen, la Y7000 y la Y530 utilizan el mismo diseño de placa base envuelta en diferentes carcasas para atender a diferentes segmentos del mercado. Mientras que la Y530 experimentaba con un diseño híbrido de jugador y negocio, la Y7000 es toda una jugadora de arriba a abajo. Vea nuestra vista previa original en los dos portátiles aquí para un desglose de sus diferencias.
Las especificaciones incluyen la CPU Core i5-8300H o i7-8750H, la GPU GeForce GTX 1050/Ti o GTX 1060, y una pantalla IPS de 60 Hz o 144 Hz 1080p con hasta 32 GB de RAM DDR4. Su precio inicial de alrededor de 1.000 dólares estadounidenses enfrenta directamente al Y7000 con los principales competidores de bajo coste, como el HP Pavilion Gaming 15 de 15,6 pulgadas, MSI GF63, Acer Aspire Nitro 15, Xiaomi Mi Gaming y el recientemente lanzado Asus FX705. Compararemos la Y7000 con las alternativas populares mencionadas anteriormente, así como con su hermano Legion Y530.
Recomendamos que consulte nuestra revisión existente sobre la Legion Y530, ya que tiene muchas características en común con nuestra Y7000.
Más reseñas de Lenovo Legion:
Carcasa
Los portátiles para juegos más antiguos de Lenovo estaban exagerados desde un punto de vista visual. La Ideapad YIdeapad Y700700 de 15 pulgadas, por ejemplo, tenía superficies de aluminio pulido brillante, apoyos de palma mate engomados, rejillas rojas y una pantalla reflectante de borde a borde, todo en uno. El Legion Y7000 es más simple, todo mate y mucho menos llamativo que antes para una estética de juego más elegante. Los biseles estrechos de tres lados recuerdan a las series Asus GL504 y FX705, pero con la webcam forzada a una posición subóptima por debajo del borde inferior. Las huellas dactilares se acumulan con bastante rapidez, especialmente en los soportes de la palma de la mano y en la plataforma del teclado.
La rigidez de la base es superior a la media con una excelente resistencia a la torsión y sin crujidos. No obstante, sigue estando un paso por debajo de los Alienware 15, ya que al presionar el centro del teclado se deforma visiblemente la superficie en comparación con los Alienware más duros. La tapa del Lenovo es también más débil y más propensa a flexionarse en comparación con el ya mencionado Asus GL504 o Alienware.
La bisagra central única es uniformemente firme en todos los ángulos sin tambalearse al escribir. Su mayor inconveniente es el bajo ángulo máximo de unos 140 grados en comparación con los 150 grados o más de los modelos de la competencia. Incluso la tapa de la Legion Y530 puede abrirse hasta ~175 grados si es necesario.
La calidad de la construcción es excelente de arriba a abajo, sin espacios no deseados o defectos notables en nuestra unidad de prueba. Es una mejora con respecto a nuestro viejo Ideapad Y50, donde las estrechas rejillas traseras se rompieron al llegar.
Las dimensiones y el peso son casi los mismos que los de la Legión Y530. Su longitud es ligeramente superior a la del MSI GF63 o HP Pavilion Gaming 15, ya que la parte trasera del "motor a reacción" ampliado mejora la refrigeración a costa de un volumen añadido. El Alienware 15 más grande y el Asus ROG G752 tienen enfoques de diseño similares. Los usuarios que quieran algo más pequeño y ligero con las mismas opciones de rendimiento que nuestro Legion Y7000 deberían considerar el MSI GS65.
Conectividad
La selección de puertos y el posicionamiento uniforme son idénticos a los de la Legión Y530. Esto significa que la mayoría de los puertos se encuentran en la parte posterior del sistema, mientras que los dos lados tienen un puerto USB tipo A cada uno. El enfoque de Lenovo ahorra espacio en el escritorio, pero los puertos de uso común como USB Type-C y HDMI son más difíciles de alcanzar como resultado. Podemos aceptar la falta de Thunderbolt 3 ya que la Legion Y7000 es técnicamente un sistema de juego de bajo presupuesto, pero la ausencia de un lector de tarjetas SD sobresale como un pulgar dolorido.
Comunicación
Mientras que el Legion Y530 se entrega con un módulo Intel 9560 WLAN a 1,73 Gbps, el Y7000 se entrega con el más económico Realtek RTL8822BE que funciona a la mitad de la velocidad de transferencia teórica máxima. Es poco probable que los jugadores ocasionales noten la diferencia en el rendimiento. Tal vez lo más importante es que no experimentamos ningún problema de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Legion Y7000P-1060 | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| Lenovo Legion Y7000P-1060 | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
Mantenimiento
El mantenimiento requiere un destornillador Philips y un borde afilado. El panel inferior está bien encajado en los bordes y, por lo tanto, es muy difícil abrirlo con palanca.
Una vez dentro, los usuarios tienen acceso directo a la batería interna, al módulo WLAN, a los dos compartimentos de almacenamiento y a la solución de refrigeración. Las dos ranuras SODIMM están inconvenientemente detrás de una pantalla metálica.
La distribución interior es casi idéntica a la de la Y530, como se muestra a continuación, a pesar de sus diseños exteriores muy diferentes.
Accesorios y Garantía
No hay extras incluidos en la caja fuera del adaptador de CA y el papeleo habitual. Un paño de limpieza de terciopelo habría sido una buena adición.
Se aplica la garantía limitada estándar de un año. Este modelo aún no está disponible en el sitio web oficial de Lenovo al momento de escribir este documento, lo que puede afectar a las opciones de ampliación de la garantía con el fabricante.
Dispositivos de entrada
Teclado
El tamaño de las teclas, los comentarios y la disposición son idénticos a los del teclado de la Y530, por lo que nuestros mismos comentarios se aplican aquí. El recorrido de 1,7 mm es más profundo que en muchos Ultrabooks, donde es común <1,4 mm, pero la retroalimentación es ligeramente más suave que en las teclas de la Asus GL504, especialmente en lo que respecta a las teclas más pequeñas de NumPad. Afortunadamente, las teclas de flecha son grandes y no apretadas, a diferencia de la mayoría de los demás portátiles para juegos de 15,6 pulgadas.
La luz de fondo blanca de una sola zona tiene dos niveles de brillo. Los usuarios que quieran colores RGB deben considerar el Legion Y730.
Touchpad
A diferencia del teclado, el trackpad de la Y7000 es diferente al de la Y530. No hay más teclas de ratón dedicadas a favor de una mayor superficie (10,5 x 7,0 cm vs. 10,0 x 5,1 cm). Por lo tanto, se trata de una espada de doble filo deliberada, ya que al hacer clic en la almohadilla es más suave, más silenciosa y menos profunda que en la Y530, mientras que las entradas multitáctiles son ahora más fáciles. La textura del plástico es similar a la de la Y530, si no ligeramente más débil, ya que la superficie más grande se deforma más fácilmente a la presión. Es útil, pero desearíamos que hubiera sido más firme.
Display
Las opciones de visualización incluyen 1080p60 o 1080p144 sin alternativas brillantes, Gorilla Glass o 4K. El contraste y el brillo máximo están donde esperamos que estén para un portátil para juegos a unas 800:1 y 300 nits, respectivamente. El panel mate no presenta ningún problema importante de granulosidad para obtener una imagen muy limpia. Un ligero nivel de granulosidad se nota si se ve desde un ángulo o desde un lado.
Mientras que el Legion Y530 utiliza un panel AU Optronics B156HAN02.1 IPS, el Legion Y7000 utiliza un panel BOE NV156FHM-N61 IPS para ofrecer una mayor cobertura de color. Este mismo panel BOE también se puede encontrar en el Xiaomi Mi Notebook Pro, Razer Blade 15 Base Model e incluso en el ThinkPad X1 Extreme. Por consiguiente, todos estos portátiles de 15 pulgadas comparten propiedades de visualización similares.
Los dos inconvenientes notables de la pantalla son la modulación de ancho de pulso y los lentos tiempos de respuesta blanco-negro y gris-gris. Somos capaces de detectar una alta frecuencia de PWM en todos los niveles de brillo de hasta el 99 por ciento que puede afectar a un subconjunto muy pequeño de usuarios. Mientras tanto, el efecto fantasma se nota más en nuestro panel de 60 Hz. No estamos seguros de si la opción de panel de 144 Hz tendrá tiempos de respuesta más rápidos de 3 ó 5 ms, como en el Asus GL504, para una experiencia de juego casi libre de fantasmas.
El sangrado de la luz de fondo es muy pequeño, con sólo una pizca de luz a lo largo del borde derecho.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 312.9 cd/m²
Contraste: 846:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 5.49 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.99
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
86.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| Lenovo Legion Y7000P-1060 BOE NV156FHM-N61, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Sharp SHP149A LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6", 1920x1080 | MSI GF63 8RC AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 AU Optronics AUO82ED, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion Y530-15ICH B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell G7 15-7588 LG Philips LGD053F, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | -35% | 4% | -38% | -39% | |
| Display P3 Coverage | 66.1 | 66 0% | 39.43 -40% | 66.5 1% | 38.31 -42% | 37.82 -43% |
| sRGB Coverage | 86.4 | 96.5 12% | 59.3 -31% | 91.7 6% | 57.3 -34% | 56.2 -35% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.1 | 66.7 6% | 40.73 -35% | 67.1 6% | 39.58 -37% | 39.2 -38% |
| Response Times | -31% | 23% | 64% | 4% | 18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.8 ? | 49 ? -14% | 33.2 ? 22% | 17.6 ? 59% | 43.6 ? -2% | 38.8 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 36 ? | 30 ? 17% | 27.2 ? 24% | 11.2 ? 69% | 32.4 ? 10% | 26.8 ? 26% |
| PWM Frequency | 21740 ? | 961 ? -96% | ||||
| Screen | 33% | -17% | 14% | -18% | -39% | |
| Brightness middle | 312.9 | 413 32% | 266.6 -15% | 357.5 14% | 282.8 -10% | 250.9 -20% |
| Brightness | 296 | 378 28% | 257 -13% | 351 19% | 264 -11% | 246 -17% |
| Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 89 1% | 85 -3% | 88 0% | 89 1% |
| Black Level * | 0.37 | 0.29 22% | 0.29 22% | 0.36 3% | 0.42 -14% | 0.34 8% |
| Contrast | 846 | 1424 68% | 919 9% | 993 17% | 673 -20% | 738 -13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.49 | 2.44 56% | 5.93 -8% | 4.19 24% | 4.93 10% | 7.34 -34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.78 | 4.46 49% | 16.28 -85% | 6.97 21% | 17.65 -101% | 28.66 -226% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.99 | 2.48 38% | 3.6 10% | 3.2 20% | 4.07 -2% | 4.42 -11% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 2.48 47% | 6.8 -45% | 3.5 26% | 3.8 19% | 6.8 -45% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.43 91% | 2.43 91% | 2.324 95% | 2.449 90% | 2.164 102% |
| CCT | 6779 96% | 7006 93% | 7192 90% | 7028 92% | 6112 106% | 6780 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56.3 | 62 10% | 37.6 -33% | 60 7% | 36 -36% | 36 -36% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 86.1 | 96 11% | 59.3 -31% | 91 6% | 57 -34% | 56 -35% |
| Media total (Programa/Opciones) | 3% /
17% | -10% /
-16% | 27% /
18% | -17% /
-19% | -20% /
-32% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es aproximadamente el 86% y el 56% de los estándares AdobeRGB y sRGB, respectivamente, sin opciones de cobertura completa de sRGB, a diferencia de la serie más grande de Asus GL704. La alternativa Legion Y530 tiene una gama de colores más estrecha para nuestra sorpresa. Sin embargo, para fines de juego, una gama muy amplia no suele ser una prioridad.
Las mediciones del colorímetro revelan sólo los colores medios y la escala de grises. Nuestros intentos de calibración mejoran casi todos los aspectos de la pantalla y la recomendamos para obtener los colores y la escala de grises más precisos posibles. Los colores se vuelven menos precisos a niveles de saturación más altos debido a la cobertura imperfecta de sRGB del panel.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.6 ms subida |  |
| ↘ 16.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 42.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.4 ms subida |  |
| ↘ 20.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 21740 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 21740 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 21740 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Los ángulos de visión son amplios, sin grandes cambios de color y sólo pequeños cambios de gris y contraste. La visibilidad al aire libre es promedio en el mejor de los casos ya que la luz de fondo es más tenue que en muchos Ultrabooks. El panel mate ayuda a reducir el resplandor y facilita ligeramente la visión cuando se está bajo sombra.
Rendimiento
El Coffee Lake-H Core i5-8300H y el i7-8750H son opciones comunes en la última línea de portátiles para juegos. En cambio, es la GPU la que determina si el portátil para juegos es de nivel básico, convencional o de gama alta. Las opciones GTX 1050, 1050 Ti y 1060 de la Legion Y7000 colocan al sistema en la categoría de presupuesto principal. Las opciones de RAM van desde 8 GB hasta 32 GB DDR4.
Nvidia Optimus se incluye para el cambio automático de gráficos a UHD Graphics 630 integrado.
Procesador
La puntuación del CineBench R15 Multi-Thread es aproximadamente un 8 por ciento más alta que la del Core i7-8750H promedio de nuestra base de datos debido al fuerte rendimiento del Turbo Boost. Al ejecutar el punto de referencia en bucle, podemos observar que el rendimiento del procesador en nuestro Lenovo desciende alrededor de un 11% con el tiempo debido al estrangulamiento, como se muestra en el gráfico de comparación que se muestra a continuación. No es perfecto, ya que hubiéramos preferido una línea recta que representara velocidades de reloj Turbo Boost estables, pero el Asus Zephyrus S GX531GS con la misma CPU Core i7 es consistentemente más lento cuando se somete a la misma prueba de bucle. Nuestra sección de pruebas de esfuerzo a continuación revela que la Legion Y7000 es capaz de mantener una velocidad de reloj del núcleo de la CPU de 3,1 a 3,2 GHz, incluso cuando el procesador está sometido a un esfuerzo extremo.
Los usuarios que deseen una configuración de menor coste con el Core i5-8300H tendrán un 32% de éxito en el rendimiento multihilo.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8750Hpara obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones de referencia de PCMark están dentro de los porcentajes de un solo dígito de otros portátiles para juegos equipados con la misma CPU i7-8750H y la misma GPU GTX 1060. La navegación es fluida y las aplicaciones se inician casi instantáneamente, como cabría esperar de un portátil basado en SSD. No experimentamos ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad, a diferencia del reciente Yoga C930 o XPS 15 9570.
| PCMark 10 | |
| Score | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Lenovo Legion Y7000P-1060 | |
| Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (4646 - 5525, n=14) | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
| MSI GF63 8RC | |
| Essentials | |
| Lenovo Legion Y7000P-1060 | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (7200 - 9101, n=14) | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
| MSI GF63 8RC | |
| Productivity | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| Lenovo Legion Y7000P-1060 | |
| Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (6917 - 7592, n=14) | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
| MSI GF63 8RC | |
| Digital Content Creation | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (5452 - 6828, n=14) | |
| Lenovo Legion Y7000P-1060 | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| MSI GF63 8RC | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
| Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (4119 - 5371, n=15) | |
| Lenovo Legion Y7000P-1060 | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| Dell G7 15-7588 | |
| MSI GF63 8RC | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (5111 - 5731, n=15) | |
| Dell G7 15-7588 | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
| Lenovo Legion Y7000P-1060 | |
| MSI GF63 8RC | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4403 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5282 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5250 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Dos bahías de almacenamiento internas están disponibles (SATA III de 2,5 pulgadas + M.2 NVMe). Nuestra configuración específica de pruebas incluye una unidad Samsung SSD PM981 primaria de 256 GB y una unidad secundaria Barracuda Pro ST1000LM049 de 1 TB de Seagate. Mientras que la velocidad de escritura secuencial de la SSD es buena, la velocidad de lectura secuencial es inusualmente lenta, alrededor de 864 MB/s, incluso después de múltiples pruebas. El mismo SSD en nuestro MSI GS65, por ejemplo, devuelve una lectura secuencial más impresionante de 1612 MB/s en el mismo benchmark AS SSD.
La unidad de disco duro de Seagate tiene una velocidad de transferencia media lenta de 84 MB/s según HD Tune. Esperábamos un poco más de la unidad de 7200 RPM, ya que Hitachi Travelstar HTS72505050A7E630 devuelve una tasa de transferencia media de 101 MB/s en el mismo punto de referencia.
Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de puntos de referencia.
| Lenovo Legion Y7000P-1060 Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo Legion Y530-15ICH Toshiba KBG30ZMT128G | Asus Zephyrus S GX531GS WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Eurocom Sky X4C Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 30% | -137% | 7% | 46% | |
| Seq Read | 864 | 1235 43% | 1231 42% | 903 5% | 2541 194% |
| Seq Write | 1646 | 1829 11% | 131.6 -92% | 1261 -23% | 1989 21% |
| 4K Read | 32.4 | 35.03 8% | 38.71 19% | 40.02 24% | 44.83 38% |
| 4K Write | 88 | 95.9 9% | 35.74 -59% | 103.6 18% | 129.6 47% |
| 4K-64 Read | 770 | 1160 51% | 335.3 -56% | 1030 34% | 1646 114% |
| 4K-64 Write | 1392 | 1808 30% | 78.9 -94% | 1285 -8% | 1375 -1% |
| Access Time Read * | 0.103 | 0.051 50% | 0.626 -508% | 0.129 -25% | 0.032 69% |
| Access Time Write * | 0.044 | 0.038 14% | 0.287 -552% | 0.036 18% | 0.03 32% |
| Score Read | 888 | 1319 49% | 497 -44% | 1161 31% | 1945 119% |
| Score Write | 1644 | 2087 27% | 128 -92% | 1515 -8% | 1703 4% |
| Score Total | 3032 | 4113 36% | 838 -72% | 3294 9% | 4615 52% |
| Copy ISO MB/s | 1677 | 1908 14% | |||
| Copy Program MB/s | 764 | 467.2 -39% | |||
| Copy Game MB/s | 1298 | 1055 -19% | |||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 31% | -39% | 0% | 55% | |
| Write 4K | 92.3 | 129.5 40% | 71.8 -22% | 98.2 6% | 158.6 72% |
| Read 4K | 39.04 | 44.61 14% | 41.03 5% | 39.43 1% | 55.2 41% |
| Write Seq | 1218 | 1268 4% | 349 -71% | 1386 14% | 1568 29% |
| Read Seq | 755 | 992 31% | 736 -3% | 1100 46% | 1411 87% |
| Write 4K Q32T1 | 280.7 | 535 91% | 105.3 -62% | 270.3 -4% | 545 94% |
| Read 4K Q32T1 | 328 | 601 83% | 308 -6% | 340.3 4% | 661 102% |
| Write Seq Q32T1 | 1698 | 1938 14% | 151.4 -91% | 1454 -14% | 2054 21% |
| Read Seq Q32T1 | 3430 | 2306 -33% | 1262 -63% | 1681 -51% | 3155 -8% |
| Media total (Programa/Opciones) | 31% /
30% | -88% /
-96% | 4% /
4% | 51% /
49% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La GTX 1060 es común en los portátiles para juegos convencionales, por lo que nuestro Lenovo no tiene sorpresas. El rendimiento de los gráficos está dentro del 1 por ciento del promedio de GTX 1060 tomado de otras 73 computadoras portátiles equipadas con GTX 1060 en nuestra base de datos. La puntuación de Fire Strike es un 18 por ciento más alta que la GTX 980M y casi un 170 por ciento más alta que la GTX 960M en la Ideapad Y700 de un año de antigüedad. Los usuarios que quieran la configuración de gama baja con gráficos GTX 1050 Ti tendrán un 33 por ciento de éxito en la potencia gráfica.
El ralentí en Witcher 3 da como resultado frecuencias de cuadro consistentes sin caídas recurrentes ni actividad de fondo perturbadora, como se muestra en el siguiente gráfico.
Consulte nuestra página dedicada a la GeForce GTX 1060 para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 13743 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 33931 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10343 puntos | |
ayuda | ||
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus Zephyrus S GX531GS | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| Lenovo Legion Y7000P-1060 | |
| Asus G752VY-GC110T | |
| Medion Erazer P6705-MD61131 | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 277.1 | 244 | 224.2 | 111.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 194.7 | 130.4 | 73.1 | 37 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 164.1 | 131.4 | 75.2 | 61.4 |
Emisiones
Ruido del sistema
La solución de refrigeración consiste en dos ventiladores y tres tubos de calor entre ellos, al igual que en la Y530. Un ventilador parece ser ligeramente más pequeño en diámetro que el otro (~45 mm vs. ~50 mm) probablemente en un intento de reducir el paso del ventilador cuando ambos ventiladores están activos.
Los ventiladores del sistema estarán inactivos para una experiencia silenciosa durante tareas ligeras como el procesamiento de textos. Sin embargo, todavía podemos grabar un ruido de unos 31 dB(A) sobre un fondo de 28,4 dB(A) debido a la rotación del disco duro en nuestra unidad de prueba. El ruido del ventilador es similar al del MSI GS65 cuando se juega a una velocidad de 45 a 46 dB(A). Las cargas extremas provocarán un ruido de ventilador temporal de 50 dB(A) durante sólo unos segundos antes de que se produzca el estrangulamiento. En general, la Y7000 es más ruidosa que nuestra Y530, menos equipada, ya que los mismos ventiladores y tubos de calor deben enfriar la más exigente GPU GTX 1060.
Nuestra unidad de prueba no sufre ningún ruido electrónico perceptible.
| Lenovo Legion Y7000P-1060 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo Legion Y530-15ICH GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMT128G | Dell G7 15-7588 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | 4% | 9% | 2% | |
| off / environment * | 28.4 | 29 -2% | 28.4 -0% | 28 1% | 28.1 1% |
| Idle Minimum * | 31.1 | 33 -6% | 28.4 9% | 28 10% | 29 7% |
| Idle Average * | 31.1 | 34 -9% | 28.4 9% | 28 10% | 29 7% |
| Idle Maximum * | 31.2 | 40 -28% | 29.6 5% | 28.5 9% | 29.2 6% |
| Load Average * | 43.2 | 47 -9% | 43.5 -1% | 34.9 19% | 40.6 6% |
| Witcher 3 ultra * | 45.3 | 51 -13% | 45.7 -1% | 40 12% | 49.8 -10% |
| Load Maximum * | 50 | 53 -6% | 45.7 9% | 49.6 1% | 49.8 -0% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 31.1 / 31.1 / 31.2 dB(A) |
| HDD |
| 31.2 dB(A) |
| Carga |
| 43.2 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.4 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son más cálidas hacia el centro de la parte trasera del sistema ya que la solución de enfriamiento es casi simétrica. En reposo, el punto caliente central puede alcanzar los 30 C, mientras que los apoyos de la palma de la mano pueden ser de 24 C o 26 C. Tenga en cuenta que la palma de la mano derecha siempre estará más caliente que la izquierda, ya que tanto la unidad de disco duro como la unidad de disco duro M.2 SSD se colocan directamente debajo de ella. La SSD M.2 en particular puede causar que la superficie inferior esté tan caliente como 47 C cuando está bajo una carga alta.
Las temperaturas de la superficie pueden ser tan cálidas como 46 C o más cuando se juega. Afortunadamente, este punto de acceso directo se encuentra por encima de la primera fila de teclas del teclado, donde es poco probable que los usuarios lo toquen. El centro del teclado se calentará bastante, pero afortunadamente nunca es incómodo para escribir con moderación ligera. El Dell G7 es un poco más frío en general, ya que es una alternativa más gruesa y pesada.
Hacemos hincapié en el cuaderno para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se somete a la carga de Prime95, la frecuencia de reloj de la CPU puede llegar a 3.9 GHz durante los primeros segundos antes de alcanzar los 87 C. Una vez que se alcanza este umbral de temperatura, las frecuencias de reloj caen a 3.1 a 3.2 GHz para mantener una temperatura central constante de 71 C, tal como se muestra en la siguiente captura de pantalla. Al ejecutar Prime95 y FurMark simultáneamente, la velocidad de reloj de la CPU se reducirá a 2,9 GHz, mientras que la temperatura del núcleo aumentará a 83 C. La CPU nunca se desacelera por debajo de su velocidad de reloj base de 2,2 GHz.
Running Witcher 3 es más representativo de las cargas de juego del mundo real. Podemos observar que la CPU y la GPU funcionan constantemente a 3,9 GHz y 1696 MHz, respectivamente, y a temperaturas internas decentes de hasta 70 C. En comparación, el MSI GS65 con la misma CPU y la misma GPU se estabiliza a una temperatura ligeramente más cálida de ~75 C cuando se somete a la misma carga de juego.
Al funcionar con la energía de la batería, el rendimiento se reduce incluso cuando se ajusta a los perfiles de Alto Rendimiento y Preferir el Máximo Rendimiento. Un 3DMark 11 con baterías devuelve 4947 y 6108 puntos a Física y Gráficos, respectivamente, en comparación con 12391 y 14508 puntos en la red.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | ~53 | ~48 |
| Prime95 Stress | 3.1 - 3.2 | -- | 55 | 71 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.9 | 1228 | 83 | 77 |
| Witcher 3 Stress | 3.9 | 1696 | ~67 | 71 |
(-) The maximum temperature on the upper side is 53.4 °C / 128 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.2 °C / 92 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / -3.8 F).
Altavoces
Visualmente, los altavoces estéreo Harman parecen ser exactamente iguales a los de la Legion Y530. No obstante, nuestros gráficos de ruido rosa para los dos sistemas son bastante diferentes. La Y530 es aparentemente mejor para proporcionar una experiencia de audio más equilibrada entre los sonidos graves y agudos, mientras que la Y7000 es un poco más fuerte. Los apoyos de la palma de la mano reverberan ligeramente si el volumen es mayor, ya que los altavoces están tan cerca de las esquinas delanteras.
No se incluye ningún software especial de Lenovo para afinar la experiencia de audio, a diferencia de los portátiles para juegos de MSI, Asus o Dell.
Lenovo Legion Y7000P-1060 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.6% difference to median)
Compared to same class
» 72% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 23% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El Lenovo exige entre 5 y 17 W cuando está inactivo en el escritorio, dependiendo de la configuración de brillo y el perfil de potencia. El consumo de energía es ligeramente superior al de la Dell G7 cuando las cargas son mayores, ya que esta última utiliza la versión Max-Q más eficiente de nuestra GTX 1060.
Nuestro gráfico de abajo muestra el consumo de energía a lo largo del tiempo cuando se ejecuta Prime95. El consumo es más alto, alrededor de 136 W durante los primeros segundos de la prueba, antes de caer y estabilizarse rápidamente en alrededor de 95 W. Los resultados reflejan nuestras observaciones de velocidad de reloj de la sección de prueba de esfuerzo anterior, ya que la CPU es incapaz de mantener las velocidades máximas de reloj del Turbo Boost de forma indefinida.
Podemos registrar un consumo máximo de 175 W del adaptador de CA de 170 W de tamaño mediano (~15,4 x 6,4 x 3,2 cm) cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente. Este alto consumo es insostenible debido al estrangulamiento, por lo que un adaptador de CA más grande probablemente no tendría un mayor rendimiento del sistema.
| Off / Standby | 0.4 / 0.65 Watt |
| Ocioso | 4.9 / 8.1 / 16.5 Watt |
| Carga |
109.2 / 175.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion Y7000P-1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GF63 8RC i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y530-15ICH i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Toshiba KBG30ZMT128G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G7 15-7588 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, SK hynix SC311 SATA, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Strix GL502VY-DS71 6700HQ, GeForce GTX 980M, SanDisk SD8SN8U1T001122, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | 10% | 12% | -86% | -110% | |
| Idle Minimum * | 4.9 | 5.4 -10% | 4.5 8% | 5.5 -12% | 17 -247% | 20.6 -320% |
| Idle Average * | 8.1 | 10.4 -28% | 10 -23% | 7.6 6% | 20 -147% | 22.1 -173% |
| Idle Maximum * | 16.5 | 10.5 36% | 13.8 16% | 9 45% | 29 -76% | 22.5 -36% |
| Load Average * | 109.2 | 84.7 22% | 92.5 15% | 94 14% | 112 -3% | 130.6 -20% |
| Witcher 3 ultra * | 124.6 | 92.7 26% | 108.1 13% | 116.3 7% | 152 -22% | |
| Load Maximum * | 175.2 | 119.9 32% | 123.2 30% | 154.4 12% | 211 -20% | 177.2 -1% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La capacidad de la batería es ligeramente superior a la de la Legión Y530, pero la duración de la batería es extrañamente mucho mayor. Somos capaces de registrar un tiempo de ejecución WLAN real de casi 6 horas en nuestra Y7000, en comparación con sólo 4 horas en la Y530 cuando se someten a cargas y condiciones similares. Es posible que la actividad en segundo plano, como Windows Update, McAfee Anti-Virus u otro software preinstalado automáticamente, estuviera activa durante la realización de la prueba Y530. En cualquier caso, de 4 a 6 horas es ligeramente superior a la media de los portátiles para juegos convencionales.
La carga de vacía a plena capacidad es lenta de 2 a 2,5 horas. La mayoría de los Ultrabooks se recargan en tan sólo 1,5 horas, incluyendo aquellos con baterías mucho más grandes como el XPS 15.
| Lenovo Legion Y7000P-1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 57 Wh | MSI GF63 8RC i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 51 Wh | Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh | Lenovo Legion Y530-15ICH i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 52.5 Wh | Dell G7 15-7588 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Wh | Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 50 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -7% | 61% | -29% | 60% | -48% | |
| Reader / Idle | 815 | 571 -30% | 656 -20% | 213 -74% | ||
| WiFi v1.3 | 346 | 332 -4% | 576 66% | 245 -29% | 452 31% | 157 -55% |
| Load | 49 | 56 14% | 76 55% | 132 169% | 42 -14% | |
| Witcher 3 ultra | 62 |
Veredicto
Pro
Contra
El Lenovo Legion Y7000 puede describirse mejor como un Asus ROG GL504GM pero con menos características y mejor rendimiento por dólar. Ambos sistemas llevan la misma CPU y GPU y ambos son casi idénticos en tamaño. Los usuarios que deciden pagar más por el Asus no están necesariamente pagando por más rendimiento, pero obtendrían algunas características más que faltan en el Lenovo, incluyendo un lector de tarjetas SD y una retroiluminación RGB multizona. Desde esta perspectiva, la Legion Y7000 ofrece un increíble valor de juego por cientos de dólares menos mientras se ve y se siente igual de afilada.
Las desventajas del sistema son relativamente menores, pero ciertamente se acumulan. El posicionamiento del puerto puede no ser el ideal para algunos usuarios y su mantenimiento podría haber sido más fácil. Un mejor control de los ventiladores y la colocación de la cámara web, una tapa más rígida, un trackpad más rígido y quizás menos superficies propensas a las huellas dactilares habrían mejorado la experiencia del usuario sin necesidad de aumentar el precio. También es ligeramente más pesado o más grueso que las alternativas de bisel estrecho de la competencia como el MSI GF63 y el ya mencionado ROG GL504. Los jugadores de FPS más serios deben tener cuidado con la opción de pantalla de 60 Hz debido a sus tiempos de respuesta relativamente lentos en blanco y negro.
Una máquina de juego de valor sin sentir o parecerse a un producto barato y económico. La Legion Y7000 de Lenovo ofrece un rendimiento óptimo del núcleo a la vez que reduce las funciones auxiliares para mantener los precios bajo control. Algunas de las nuevas opciones de diseño pueden molestar a los usuarios, como las superficies que aman las huellas dactilares, la ubicación inconveniente de los puertos y la facilidad de uso relativamente difícil.
Lenovo Legion Y7000P-1060
- 09/20/2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
