Review MSI WP65 9TH Laptop: Para profesionales con presupuesto
En años anteriores, las estaciones de trabajo de MSI consistían exclusivamente en portátiles de la serie G para juegos de nueva marca y con colores nuevos. Las estaciones de trabajo WS63 y WT75, por ejemplo, son esencialmente idénticas a la GS63 y GT75, respectivamente. MSI anunció en CES 2019 que comenzaría a invertir más en diseños originales de chasis de estaciones de trabajo para atender mejor a los usuarios profesionales y a los creadores de contenido.
La estación de trabajo WP65 de 15,6 pulgadas es un producto de este nuevo enfoque, ya que lleva un diseño de chasis que no se deriva de la serie de juegos G o GP65. Sin embargo, todavía comparte varios atributos físicos similares a los de la serie G que revisaremos en esta revisión. El WP65 está dirigido a usuarios profesionales de nivel básico y medio en la misma línea que el HP ZBook 15u, Lenovo ThinkPad P52s y la serie Dell Precision 3541. Los creadores de contenido que buscan más rendimiento, características y opciones de visualización deberían considerar la serie MSI Prestige de gama alta o la WS65 en su lugar.
A diferencia de la serie WT más grande, el WP65 tiene menos modelos entre los que elegir, ya que no parece haber otras opciones de CPU, GPU o visualización fuera del Core i7-9750H, Quadro P620 o 1080p IPS, respectivamente. Se ha planificado una versión Core i5, pero no estaba disponible en el momento de escribir este artículo. Los precios empiezan en alrededor de $1400 USD con almacenamiento y tamaños de RAM de hasta 2 TB y 64 GB en total.
Más reseñas de MSI:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76 % v7 (old) | 10/2019 | MSI WP65 i7-9750H, Quadro P620 | 1.9 kg | 21.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.8 % v7 (old) | 10/2019 | HP ZBook 15u G6 6TP54EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200 | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.8 % v7 (old) | 08/2019 | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop) | 1.7 kg | 18.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 11/2018 | Dell Precision 7530 i9-8950HK, Quadro P3200 | 2.6 kg | 29.95 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 83.2 % v6 (old) | 07/2018 | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE i5-8550U, Quadro P500 | 2.2 kg | 20.2 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa
El chasis puede ser original, pero todavía utiliza materiales de aluminio y plástico similares a los de la serie MSI GS/GP. Por lo tanto, la superficie lisa y mate del párpado exterior y de los apoyos para la palma de la mano le resultarán muy familiares si alguna vez se ha encontrado con la GS65 o la GS75. Muchas de las cualidades físicas de la GS65 se han transferido a la WP65 para bien o para mal; mientras que el chasis es más liso y elegante que la mayoría de las otras estaciones de trabajo, sus superficies son más susceptibles a deformaciones y flexiones. El centro del teclado, la base y la tapa son más flexibles que las estaciones de trabajo móviles dedicadas, como el ThinkPad P1 o un modelo Precision 7000. Cuando se intenta torcer el sistema desde sus esquinas o cuando se abre y se cierra la tapa, se oyen chirridos leves pero audibles.
La calidad de construcción es excelente en nuestra unidad de prueba, sin espacios ni grietas desiguales entre los materiales. Tenga en cuenta que el fondo de plástico depende en gran medida de pestillos apretados para que el mantenimiento sea más difícil de lo que debería ser.
Las estaciones de trabajo móviles son generalmente lentas a la hora de adoptar las últimas tendencias de los portátiles para juegos, como los biseles estrechos. MSI, que se especializa en portátiles para juegos, ha diseñado el WP65 para que tenga algunos de los marcos laterales más estrechos de cualquier estación de trabajo. Por lo tanto, el sistema es más corto en longitud que sus competidores más cercanos, incluidos los Lenovo ThinkPad P52s. Por otro lado, es más grueso y por lo tanto también más boxeador. Tendrá que invertir en el más caro WS65 para un paquete más delgado y ligero.
Conectividad
Las opciones de puerto son mediocres e incluso un poco extrañas para una estación de trabajo. Los auriculares y los conectores dorados del micrófono se sienten transportados por la serie GS65 y el lector de tarjetas SD que falta es un fastidio cuando se considera la audiencia objetivo de los creadores de contenido. Los puertos a lo largo del borde derecho podrían haber estado más dispersos ya que están bien espaciados.
Comunicación
El Intel 9560 viene estándar para tasas de transferencia teóricas de hasta 1,73 Gbps y conectividad Bluetooth 5.0 integrada. Nuestras pruebas en una red 802.11ac muestran velocidades de transmisión y recepción de 339 Mbps y 540 Mbps, respectivamente, que son bastante lentas incluso después de considerar la línea de servidor de 1 Gbps. Sospechamos que puede haber interferencias, ya que de lo contrario no tendríamos problemas de conectividad con la unidad.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado con 12 tornillos Philips y necesitará un borde afilado para quitarlo. Es particularmente delicado en el borde derecho porque el panel está bien sujeto a los puertos. Recomendamos tener cuidado en esta zona y en los pestillos traseros. Una etiqueta de sellado de fábrica debe estar rota antes de que se pueda quitar el panel.
Una vez dentro, los usuarios tienen acceso directo a los componentes principales, como las bahías de almacenamiento dobles, las ranuras SODIMM dobles, el módulo WLAN y la batería principal.
Accesorios y Garantía
Se incluye un soporte de montaje y algunos tornillos para instalar una unidad secundaria de 2,5 pulgadas. La garantía limitada estándar dura sólo un año con menos opciones de extensión y protección en comparación con las estaciones de trabajo de HP, Dell o Lenovo.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado tiene el mismo aspecto que el de la GS65 en cuanto a fuentes y diseño. Por lo demás, sus similitudes son sólo superficiales, ya que las teclas del WP65 se sienten muy diferentes de las teclas de la serie SteelSeries de la mayoría de los portátiles de la serie MSI G. El viaje es mucho menos profundo, mientras que el ruido y la retroalimentación son ligeramente más fuertes y más desiguales, respectivamente. Dado que el teclado es flexible y no muy rígido, las teclas centrales son más esponjosas en retroalimentación de lo que deberían ser cuando se comparan con las teclas más cercanas a los bordes o esquinas. Otras estaciones de trabajo como el ThinkPad P1 o Precision 7000 ofrecen teclas más firmes con un recorrido más profundo, mientras que la experiencia de escritura en el WP65 se siente más como un Ultrabook de consumo.
La retroiluminación blanca de una sola zona ofrece tres niveles de iluminación uniforme. Todas las teclas y símbolos están encendidos, a diferencia de los sistemas Gigabyte Aero 15 o más antiguos de Razer Blade.
Touchpad
El clickpad tiene un tamaño decente de aproximadamente 10,5 x 6,5 cm. Otros portátiles de 15,6 pulgadas tienen clickpads más amplios como el Dell XPS 15 (10,5 x 8,5 cm) o el propio GS65 9SG (14 x 6,5 cm) de MSI. Su superficie es lisa y sin textura, a diferencia de los restos de las palmas de las manos que la rodean. Por lo tanto, hay muy poca adherencia sin importar la velocidad del cursor, lo que puede hacer que los clics precisos sean algo más difíciles si se mueven lentamente.
Las teclas del ratón integradas tienen un clic satisfactorio y audible cuando se pulsan. Sin embargo, la retroalimentación está en el lado esponjoso y podría haber sido más firme. Habría sido preferible disponer de teclas de ratón específicas, como en la serie MSI GT76, más grande, y en la mayoría de las demás estaciones de trabajo.
Display
El panel AU Optronics B156HAN02.1 IPS es relativamente común, ya que este mismo panel también se puede encontrar en el Asus VivoBook S15 S510UQ de gama media, MSI GF63 8RC o en el Lenovo Legion Y530. En consecuencia, el WP65 ofrece una experiencia visual similar a la de estos portátiles, incluyendo la relación de contraste promedio, los tiempos de respuesta promedio y la gama de colores estrecha para ser una pantalla general promedio. MSI no ofrece ningún panel UHD de 120/144/240 Hz, 3/5 ms o 4K a diferencia de la serie GS65 centrada en juegos.
La calidad de la pantalla sigue siendo muy buena, incluso si no coincide con las estaciones de trabajo de gama alta como la HP ZBook 15 o la serie ThinkPad P. La granulosidad menor está presente como es común en la mayoría de los paneles mate. Nuestra unidad también sufre de un sangrado desigual moderado de la luz de fondo a lo largo de la esquina inferior izquierda de la pantalla, como se muestra en la imagen de abajo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 267.4 cd/m²
Contraste: 723:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.21 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.27
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
58.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.46% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| MSI WP65 AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP ZBook 15u G6 6TP54EA AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.6", 3840x2160 | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE N156HCE-GN1, IPS LED, 15.6", 1920x1080 | Dell Precision 7530 Sharp LQ156D1, IPS, 15.6", 3840x2160 | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE NV156FHM-N47, IPS LED, 15.6", 1920x1080 | MSI WS63VR 7RL-023US SAMSUNG LƒFL156FL02-101 , IPS, 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 70% | 57% | 105% | 6% | 20% | |
| Display P3 Coverage | 39.46 | 69.2 75% | 62.4 58% | 82.5 109% | 41.83 6% | 47.43 20% |
| sRGB Coverage | 58.8 | 97.1 65% | 91.5 56% | 99.4 69% | 62.1 6% | 71.4 21% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.69 | 69.7 71% | 63.4 56% | 96.2 136% | 43.22 6% | 49 20% |
| Response Times | -45% | 29% | 5% | -33% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.6 ? | 68.8 ? -83% | 34.4 ? 9% | 35.2 ? 6% | 47.2 ? -26% | 36.8 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 29.6 -7% | 14 ? 49% | 26.4 ? 4% | 38.4 ? -39% | 28.4 ? -3% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 198.4 ? | 21550 ? | 1351 ? | ||
| Screen | 42% | 39% | 24% | 20% | -5% | |
| Brightness middle | 267.4 | 451 69% | 542 103% | 292.8 9% | 291 9% | 259.4 -3% |
| Brightness | 259 | 434 68% | 528 104% | 295 14% | 284 10% | 247 -5% |
| Brightness Distribution | 86 | 89 3% | 84 -2% | 85 -1% | 91 6% | 85 -1% |
| Black Level * | 0.37 | 0.25 32% | 0.41 -11% | 0.36 3% | 0.11 70% | 0.43 -16% |
| Contrast | 723 | 1804 150% | 1322 83% | 813 12% | 2645 266% | 603 -17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.21 | 4.4 -5% | 3.5 17% | 3.48 17% | 6.7 -59% | 5.5 -31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.1 | 6.7 68% | 7.8 63% | 6.81 68% | 20.2 4% | 12.7 40% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.27 | 1.8 58% | 1.3 70% | 3.13 27% | 4.5 -5% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 5 -117% | 4.8 -109% | 4.1 -78% | 4.5 -96% | 3.6 -57% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.31 95% | 2.33 94% | 2.2 100% | 2.28 96% | 2.24 98% |
| CCT | 6578 99% | 7717 84% | 7690 85% | 6740 96% | 7503 87% | 7163 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.2 | 63 69% | 58.8 58% | 84.4 127% | 39.6 6% | 45 21% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58.5 | 97 66% | 91.1 56% | 99.6 70% | 61.7 5% | 71 21% |
| Media total (Programa/Opciones) | 22% /
36% | 42% /
41% | 45% /
37% | -2% /
11% | 5% /
1% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color está limitado a sólo el 59 por ciento y el 37 por ciento de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente. Las estaciones de trabajo Pricier como la Dell Precision 7530 o la Lenovo ThinkPad P1 ofrecen opciones de visualización con colores más profundos. Es posible que desee considerar la serie MSI Prestige para obtener colores más precisos que se ajusten al trabajo con gráficos digitales.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan una escala de grises generalmente precisa fuera de la caja. El intento de calibrar la pantalla mejora aún más la media de la DeltaE2000 sólo marginalmente de 2,2 a 1,8. Los colores, sin embargo, se vuelven cada vez más imprecisos a medida que aumenta el nivel de saturación debido a la gama limitada del panel.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.2 ms subida |  |
| ↘ 12.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 37.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.4 ms subida |  |
| ↘ 17.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es promedio en el mejor de los casos ya que la pantalla no fue diseñada para ser usada frecuentemente al aire libre. La luz del sol abruma la pantalla y lava los colores para que el resplandor sea el menor de sus problemas. Los tradicionales ultraportátiles de gama alta como el MacBook Pro 15 o Dell XPS 15 ofrecen paneles más brillantes y precisos en cuanto al color para una mejor experiencia en exteriores.
Rendimiento
A diferencia de las series WS o WT, el WP65 se dirige al segmento de estaciones de trabajo de gama baja y media, donde puede que no se necesiten gráficos Quadro de gama alta. La GPU Quadro P620 sustituye a la Quadro P1000 del año pasado, aunque con la misma arquitectura Pascal subyacente. Optimus viene de serie para el cambio de gráficos a la UHD Graphics 630 integrada.
Las opciones de CPU permanecen fijas en el Core i7-9750H, lo que significa que no hay soporte para RAM ECC. Los usuarios que quieran CPUs Xeon E deben mirar el WT75 en su lugar. LatencyMon no muestra ningún problema de latencia de DPC incluso con la tecnología inalámbrica habilitada.
Procesador
El Core i7-9750H en el MSI funciona dentro del 3 por ciento del i7-9750H promedio en nuestra base de datos tomada de otras 50 computadoras portátiles. La sostenibilidad de Turbo Boost es promedio cuando se ejecuta el CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, como se muestra en el siguiente gráfico. El Dell G7 7590 es capaz de mantener frecuencias de reloj más altas durante más tiempo, mientras que el modelo básico Razer Blade 15 Base es aproximadamente un 18 por ciento más lento que el MSI. El rendimiento en bruto es entre un 30 y un 40 por ciento más rápido que el de los núcleos cuádruples i5-8300H, i5-9300H o i7-7700HQ debido a los dos núcleos físicos adicionales, mientras que sólo es marginalmente mejor que el promedio del Core i7-8750H.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-9750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son mejores que los que grabamos en el anterior WS63, excepto en la creación de contenidos, donde la Quadro P4000 Max-Q supera a la Quadro P620. No hemos experimentado ningún problema de software durante nuestro tiempo con la unidad de prueba. Sin embargo, ocasionalmente aparecerán ventanas emergentes de MSI que animan a los usuarios a registrar o realizar copias de seguridad de sus unidades.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4165 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5213 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5025 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Las opciones de almacenamiento interno incluyen una ranura M.2 2280 PCIe x4 y una bahía secundaria SATA III de 2,5 pulgadas. Nuestra unidad de prueba particular viene equipada con un Samsung PM981, pero sus velocidades de lectura secuencial son más lentas que en el HP ZBook 15u G6 con el mismo SSD. Se sabe que las unidades SSD NVMe se calientan mucho cuando están sometidas a cargas elevadas, por lo que la ranura M.2 del WP65 puede haberse beneficiado de un disipador de calor.
| MSI WP65 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP ZBook 15u G6 6TP54EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Dell Precision 7530 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | MSI WS63VR 7RL-023US Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 15% | 20% | 3% | -8% | -26% | |
| Seq Read | 1097 | 2083 90% | 2980 172% | 1807 65% | 1463 33% | 2133 94% |
| Seq Write | 1838 | 1715 -7% | 2094 14% | 1540 -16% | 1164 -37% | 1287 -30% |
| 4K Read | 52.9 | 55.3 5% | 45.05 -15% | 34.27 -35% | 44.98 -15% | 40.2 -24% |
| 4K Write | 108.4 | 137.6 27% | 155.4 43% | 103 -5% | 140 29% | 114.6 6% |
| 4K-64 Read | 1509 | 1211 -20% | 1291 -14% | 1304 -14% | 1312 -13% | 710 -53% |
| 4K-64 Write | 1695 | 1446 -15% | 1506 -11% | 1221 -28% | 612 -64% | 314 -81% |
| Access Time Read * | 0.067 | 0.039 42% | 0.064 4% | 0.055 18% | 0.065 3% | 0.128 -91% |
| Access Time Write * | 0.103 | 0.026 75% | 0.024 77% | 0.037 64% | 0.026 75% | 0.033 68% |
| Score Read | 1671 | 1474 -12% | 1634 -2% | 1519 -9% | 1504 -10% | 962 -42% |
| Score Write | 1988 | 1755 -12% | 1871 -6% | 1478 -26% | 868 -56% | 557 -72% |
| Score Total | 4558 | 3976 -13% | 4300 -6% | 3761 -17% | 3131 -31% | 1979 -57% |
| Copy ISO MB/s | 1800 | 2015 12% | 3015 68% | |||
| Copy Program MB/s | 569 | 597 5% | 519 -9% | |||
| Copy Game MB/s | 1409 | 1449 3% | 1172 -17% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
Las pruebas de rendimiento de 3DMark y Specviewperf revelan que la Quadro P620 se encuentra a tan sólo unos pocos puntos porcentuales de la Quadro P1000. Por lo tanto, esta GPU parece ser una actualización y un cambio de nombre de la P1000 muy parecido al salto de la GeForce MX150 a la MX250. Una mirada más de cerca a sus especificaciones muestra el mismo estrecho bus de memoria de 128 bits, 512 shaders unificados, y casi las mismas velocidades de reloj Boost (1442 vs. 1519 MHz) entre ellos. Esto es un poco decepcionante teniendo en cuenta que la P1000 se acerca a los tres años de edad.
Consulte nuestra página dedicada a la Quadro P620 para obtener más información técnica y comparaciones de parámetros. Su destreza en los juegos es decente y más o menos comparable a la de la antigua GeForce GTX 965M, siendo el bus de memoria estrecha un factor limitante importante.
| 3DMark 06 Standard Score | 34862 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 25105 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 6492 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 100811 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22501 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4493 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1572 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Guild Wars 2 (2012) | 149.9 | 73.1 | 28.4 | |
| StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 542 | 258.9 | 156.8 | 82.4 |
| BioShock Infinite (2013) | 301.7 | 160.9 | 140 | 52.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 101 | 57.7 | 33 | 18.1 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 101.9 | 62.9 | 33.7 | 26.4 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 50.6 | 29.2 | 25.4 | |
| Doom (2016) | 96.7 | 76.3 | 44.1 | |
| Overwatch (2016) | 261.8 | 169 | 77 | |
| Prey (2017) | 144.7 | 74.8 | 56.7 | |
| Rocket League (2017) | 248.9 | 153.5 | 96.5 | |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 96 | 37 | 27 | 20 |
| Destiny 2 (2017) | 100.5 | 48.6 | 37.6 | 30.1 |
| Fortnite (2018) | 183.6 | 113.2 | 41.9 | 29.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51.9 | 25.6 | 18.3 | |
| F1 2018 (2018) | 106 | 55 | 42 | 25 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 70 | 16 | 14 | 12 |
| Apex Legends (2019) | 88.4 | 35.2 | 29.1 | 26 |
| Metro Exodus (2019) | 46.6 | 21.4 | 15.5 | 12.9 |
| F1 2019 (2019) | 102 | 46 | 39 | 26 |
| Borderlands 3 (2019) | 75.8 | 29.7 | 19.3 | 14.5 |
| FIFA 20 (2019) | 166 | 117.8 | 112 | 92.4 |
Emisiones
Ruido del sistema
La solución de enfriamiento consiste en un ventilador de 60 mm y tres tubos de cobre. El ventilador siempre está activo a unos 33,4 dB(A), independientemente de que el ajuste sea más alto que el de la mayoría de los demás portátiles cuando están inactivos en el escritorio. Una opción para correr en completo silencio habría sido apreciada para cargas poco exigentes como la navegación o el procesamiento de textos.
Ejecutar cargas más altas, como los juegos, hará que el ruido del ventilador se sitúe por debajo de los 39 dB(A) para que sea más alto que el de la mayoría de los Ultrabooks, pero aún más bajo que el de la mayoría de los portátiles para juegos cuando las condiciones son similares. Habilitar el modo Cooler Boost, que es la versión de MSI del modo Turbo Fan, hará que el ruido del ventilador sea muy fuerte y constante de 59,5 dB(A). Nuestra sección de prueba de esfuerzo a continuación mostrará que el modo Cooler Boost mejora el rendimiento sólo marginalmente en relación con el aumento extremo del ruido.
No podemos notar ningún ruido electrónico ni quejido de la bobina de nuestra unidad y, aunque lo hubiéramos hecho, se habría visto abrumada por el constante ruido de los ventiladores de todos modos.
| MSI WP65 Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP ZBook 15u G6 6TP54EA Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Dell Precision 7530 Quadro P3200, i9-8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE Quadro P500, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | MSI WS63VR 7RL-023US Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 13% | 14% | 5% | 14% | 3% | |
| off / environment * | 28.7 | 29.7 -3% | 28.8 -0% | 28.3 1% | 29 -1% | 28 2% |
| Idle Minimum * | 33.4 | 29.7 11% | 28.8 14% | 28.3 15% | 29 13% | 33.2 1% |
| Idle Average * | 33.5 | 29.7 11% | 28.8 14% | 28.3 16% | 29 13% | 33.2 1% |
| Idle Maximum * | 33.5 | 30.3 10% | 28.8 14% | 30.5 9% | 31.2 7% | 33.2 1% |
| Load Average * | 37 | 32.6 12% | 36.1 2% | 34.5 7% | 32.5 12% | 41.4 -12% |
| Witcher 3 ultra * | 38.7 | 34.2 12% | 49.5 -28% | 32.5 16% | 38.4 1% | |
| Load Maximum * | 59.5 | 36.1 39% | 36.7 38% | 49.5 17% | 37.5 37% | 43.5 27% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 33.4 / 33.5 / 33.5 dB(A) |
| Carga |
| 37 / 59.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.7 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie cuando está en reposo pueden ser tan cálidas como 37 C en el punto caliente inferior más cercano a la parte trasera, como se muestra en nuestros mapas de temperatura que se muestran a continuación. Esto es inesperado porque este punto caliente se encuentra directamente encima de los módulos WLAN y VRAM en lugar de la CPU, la GPU o las tuberías de calor. Cuando se juega o se ejecutan cargas exigentes, el punto caliente se desplaza a la otra esquina del chasis más cercana a las tuberías de calefacción, donde puede estar entre 40 y 47 C. Las teclas WASD, el teclado y los apoyos de la palma de la mano permanecen relativamente fríos sin importar la carga, mientras que las superficies más cercanas a la tecla "P" pueden llegar a calentarse hasta 40 C.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.4 °C / 117 F, compared to the average of 41.2 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 29.2 °C / 85 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.4 °C / 81.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.9 °C / 82.2 F (+0.5 °C / 0.9 F).
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, las velocidades del reloj aumentan a 4 GHz durante unos 25 segundos hasta alcanzar una temperatura central de 77 C. A partir de entonces, las velocidades del reloj descienden a 3,3 GHz para mantener una temperatura central más fría de 67 C. Si se activa el modo Refrigerador, las velocidades del reloj se vuelven de 100 a 200 MHz más rápidas, mientras que las temperaturas de la CPU se vuelven aún más frías a tan sólo 50 C. Por lo tanto, Refrigerador Refrigerador Refrigerador Refrigerador Refrigerador es más útil para el control de la temperatura que para el control del rendimiento.
La ejecución simultánea de Prime95 y FurMark hará que las temperaturas de la CPU y la GPU se estabilicen en 88 C y 80 C, respectivamente, o sólo en 77 C y 68 C cuando se activa Cooler Boost.
La ejecución con batería afectará al rendimiento de la CPU más que al de la GPU. Una prueba de impacto de fuego sobre las baterías arroja resultados en Física y Gráficos de 12708 y 4612 puntos, respectivamente, en comparación con 17605 y 4745 puntos cuando se está en la red.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 36 | 37 |
| Prime95 Stress (Auto Fan) | 3.3 | -- | 83 | 67 |
| Prime95 + FurMark Stress (Auto Fan) | 3.2 - 3.3 | 1354 | 88 | 80 |
| Prime95 Stress (Cooler Boost) | 3.3 | -- | 69 | 50 |
| Prime95 + FurMark Stress (Cooler Boost) | 3.3 - 3.4 | 1392 | 77 | 68 |
| Witcher 3 Stress (Auto Fan) | 4.0 - 4.1 | 1455 | ~61 | 66 |
Altavoces
La calidad de audio es media con una reproducción de graves limitada. El volumen máximo también se encuentra en el lado bajo, a 77 dB, en comparación con 80 dB o más, como en el Dell G7 7590 de tamaño similar. Esto no fue diseñado para ser un portátil principal para conferencias, después de todo. Afortunadamente, no hay ruidos en el chasis ni estática cuando se trata de ajustes de alto volumen.
MSI WP65 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (12.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 7% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El ralentí en las demandas de los ordenadores de sobremesa oscila entre 6 W y 31 W, dependiendo de los ajustes de potencia y del brillo del sistema. El funcionamiento del sistema en modo de alto rendimiento con el Refrigerador activado induce un consumo de energía en ralentí más cercano al rango superior de 31 W. Cuando el consumo se encuentra bajo cargas medias o de juegos, el consumo se aproxima al que registramos en el Lenovo ThinkPad P52 equipado con la antigua GPU Quadro P1000.
Podemos grabar un sorteo máximo de 170,2 W del adaptador de CA de 120 W de tamaño mediano (~14,7 x 7,5 x 2,7 cm). Incluso cuando se utiliza sólo Prime95, el consumo puede llegar a 139 W, como se muestra en los gráficos siguientes. El sistema no se recargará a una tasa decente si tanto la CPU como la GPU están al 100 por ciento de utilización. Está claro que MSI debería haber enviado un adaptador de CA de 150 W o más capaz con el WP65 para los usuarios que quieran hacer hincapié en la CPU o GPU.
| Off / Standby | 0.29 / 0.78 Watt |
| Ocioso | 5.6 / 8.6 / 30.7 Watt |
| Carga |
78 / 170.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI WP65 i7-9750H, Quadro P620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook 15u G6 6TP54EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 7530 i9-8950HK, Quadro P3200, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE i5-8550U, Quadro P500, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | MSI WS63VR 7RL-023US i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 i7-8750H, Quadro P1000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 25% | -77% | 39% | -38% | -38% | 17% | |
| Idle Minimum * | 5.6 | 5.5 2% | 15.7 -180% | 4.1 27% | 13.3 -138% | 13.7 -145% | 4.02 28% |
| Idle Average * | 8.6 | 9.8 -14% | 20.3 -136% | 7.7 10% | 17.2 -100% | 17.5 -103% | 7.2 16% |
| Idle Maximum * | 30.7 | 12 61% | 25.7 16% | 10.7 65% | 17.9 42% | 20.9 32% | 11.46 63% |
| Load Average * | 78 | 59 24% | 118.9 -52% | 52 33% | 83.7 -7% | 77.2 1% | 76.3 2% |
| Witcher 3 ultra * | 63.5 | 51 20% | 131.2 -107% | 38.8 39% | 101.9 -60% | 74 -17% | |
| Load Maximum * | 170.2 | 70 59% | 174 -2% | 65 62% | 114.3 33% | 123.7 27% | 154 10% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Los tiempos de ejecución son la media de una estación de trabajo con unas 6 horas de uso real de WLAN cuando se ajusta al perfil de potencia equilibrada y con la GPU integrada activa. La capacidad de la batería está en el lado pequeño a 51 Wh debido en parte a que la bahía SATA III de 2,5 pulgadas ocupa un espacio que de otro modo se habría utilizado para una batería más grande.
La recarga de vacío a pleno rendimiento lleva más tiempo de lo esperado a casi 2,5 horas. La mayoría de los portátiles tardan entre 1,5 y 2 horas en recargarse por completo.
| MSI WP65 i7-9750H, Quadro P620, 51 Wh | HP ZBook 15u G6 6TP54EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200, 56 Wh | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), 80 Wh | Dell Precision 7530 i9-8950HK, Quadro P3200, 97 Wh | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE i5-8550U, Quadro P500, 104 Wh | MSI WS63VR 7RL-023US i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, 48 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 105% | 81% | 32% | 319% | -22% | |
| Reader / Idle | 605 | 745 23% | 382 -37% | 2360 290% | 235 -61% | |
| WiFi v1.3 | 362 | 415 15% | 532 47% | 278 -23% | 974 169% | 175 -52% |
| Load | 37 | 140 278% | 79 114% | 95 157% | 221 497% | 54 46% |
Pro
Contra
Veredicto
MSI es conocido principalmente por sus portátiles para juegos, por lo que quizás no sorprenda que la estación de trabajo WP65 parezca y se sienta como un portátil de la serie G. Incluso viene con múltiples conectores de audio dorados para micrófonos y auriculares, lo que es una rareza para una estación de trabajo. Desde la perspectiva de un profesional, se trata de un arma de doble filo; el WP65 es definitivamente más atractivo y visualmente más enérgico que el típico y aburrido Dell Precision 3000 o HP ZBook 15v, pero las ventajas que ofrece son a costa de las características del hardware.
Escarbe más profundamente en la computadora portátil y una larga lista de inconvenientes comienzan a aparecer. Características comunes a las estaciones de trabajo como las CPUs Xeon, memoria ECC, cobertura completa de sRGB, lector SD, NumPad integrado, y tarjeta inteligente o inicio de sesión de huellas dactilares no están presentes en el WP65. Además, el chasis y sus bisagras son más flexibles que en las estaciones de trabajo ThinkPad P o Precision 3541 más baratas para una primera impresión más débil. El clickpad y la pegatina de sellado de fábrica que desaniman al usuario final se sienten como ideas derivadas de un ordenador portátil de consumo en lugar de características que atraen a los profesionales. Tendría que actualizarse a la serie WS de gama alta de MSI o a la serie WT de potencia máxima si desea estas opciones de estaciones de trabajo ordinarias.
Las estaciones de trabajo de presupuesto tradicionales priorizan las opciones y la funcionalidad sobre la apariencia. El MSI WP65 se apoya demasiado en el segundo y no lo suficiente en el primero para una experiencia de barebones. Más modelos y funciones dedicadas a los profesionales pueden ayudarle a destacar más frente a gigantes como HP, Lenovo y Dell.
MSI WP65
- 10/15/2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
